Очерк истории изучения древних бронзолитейных производств и цветной металлообработки Сибири

В настоящее время изучение и реконструкция древних производств являются одними из стратегических направлений археологической науки. Научно-технический прогресс сделал доступными для исследователей широкие возможности методов анализов, применяемых в естественных науках. Сегодня все большее число исследователей древних производств и технологий приходит к необходимости верификации полученных данных путем проведения экспериментальных реконструкций [Бородовский, 1997; Волков, 2006; Леньков, 1974; Мыльников, 1999; Пронин, 2007]. Это обусловлено особенностями бытования древнейших производств и технологий, а также значительным влиянием на сохранность артефактов и следов производственной деятельности условий их нахождения в культурном слое памятника, что не позволяет основывать теоретические рассуждения об особен- ностях и характере древних производств и их реконструкции на современных примерах бытования соответствующих технологий.

Специфическую сферу в изучении древних бронз составляют технико-технологические аспекты. Здесь можно выделить два направления. Первое – визуально-диагностическое (с использованием техники физического моделирования и инструментального анализа с применением методов естественных наук. Второе – экспериментальная реконструкция производственных процессов (на основе данных комплексного источниковедческого анализа). Оба направления интенсивно разрабатываются в настоящее время сибирскими и российскими археологами. Реконструкция древнего бронзолитейного производства от состава сырья до получения готового изделия присоединяет к типологии и визуальному анализу ме- таллических изделий и технического инвентаря сведения о разнообразных технологически приемах, операциях и традициях, что позволяет решать проблемы, связанные с развитием бронзолитейного производства, и на высоком качественном уровне рассматривать вопросы историко-культурного плана. Комплексный подход к организации экспериментальных работ обуславливается самим характером существования производства. Любая технология детерминируется объективными факторами – географическими условиями, а также экономическими, политическими и социальными схемами [Маркс, 1952. С. 195]. Несмотря на жесткие рамки, она способна изменяться – развиваться или, наоборот, приходить в упадок. Такая способность к изменениям обусловлена не только трансформациями объективных условий, но и самой производственной деятельностью субъектов, этой технологией владеющих.

Проблемы выработки методологического подхода к организации и проведению экспе риментальных реконструкций древних брон золитейных производств требуют проведе ния анализа всех предшествующих этапов изучения древних бронз . Это позволит четко очертить наработанную поколениями ис следователей методологическую основу и выделить перспективные направления ис следований . Таким образом , тема данного историографического исследования выгля дит в высшей степени актуально , тем более , что она еще не получила должной разработ ки в специальной литературе . Надеемся , что наше исследование поможет заполнить своеобразную лакуну в комплексном осве щении истории изучения древних бронзоли тейных производств , бронзовых изделий , технического инвентаря , сооружений и технологических следов производственной деятельности .

Исходя из цели, стоящей перед автором настоящей статьи, основное внимание необходимо уделять проблемам истории изучения бронз и следов древних производств, найденных в Сибири, и соответственно вопросам становления и развития данного направления археологических исследований в этом регионе. Тем не менее, считая сибирскую археологию неотъемлемой частью российской науки, хотя и со своей спецификой, мы не можем рассматривать историю изучения древних металлов и металлообра- батывающих производств в Сибири в отрыве от развития советской и российской археологической науки в целом. Выделение же отдельных этапов развития изучения древних бронз в Сибири обусловлено объективными особенностями и не противоречит выделенным нами этапам истории изучения древних металлов в России, но для последних, исходя из темы настоящей работы, мы выделяем лишь ключевые труды специалистов.

История изучения древних металлов и металлообработки в России тесно связана со становлением и развитием самой отечест венной археологии . Опираясь на общую пе риодизацию развития российской археоло гии , историю изучения древних металлов в России можно разделить на три последова тельных этапа .

Начальный этап – от появления первых исследований бронзовых изделий и до нача ла систематического изучения технологии бронзолитейного производства древних об ществ в советской науке в 30- е гг . ХХ в . Для исследований данного периода характерно изучение единичных предметов , реже от дельных категорий вещей , что не позволяло делать широкие обобщения . Происходил процесс накопления значительного количе ства археологического материала , увеличи валось число исследований , совершенство валась методика их проведения .

Впервые анализ древнего металла был проведен в конце XVIII в . немецким хими ком М . Г . Клапротом . В 1795 г . он опубли ковал результаты этих анализов [Klaproth, 1795]. В первой половине XIX в . в поле зре ния исследователей попали бронзолитейные производственные процессы [ Селимханов , 1970. С . 21–22]. Однако в нашей стране , не смотря на общие положительные сдвиги в археологических исследованиях в XIX – на чале XX в ., систематическое изучение про блем , связанных с технологией древних бронзолитейных производств , началось лишь в конце 1920- х – начале 1930- х гг . Так , Б . Н . Граков изучил процесс отливки нако нечников скифских стрел и произвел рекон струкцию основных типов литейных форм , которые применялись древними мастерами [1930].

В целом изучение бронзолитейного производства в 1860-х – начале 1930-х гг. мы относим к начальному этапу. Основной его характеристикой является изучение отдель- ных предметов, либо (реже) отдельных категорий металлических изделий, что не позволяло исследователям выйти на уровень широкого обобщения. Но и сама археология на данном этапе только формировалась как наука. Соответственно, все недостатки исследований, как практические, так и теоретические, мы можем характеризовать как «болезни роста».

Второй этап – начало систематического изучения древних производств с 30- х и до середины 60- х гг . ХХ в . На его протяжении заложены основные принципы исследова ния древних металлов , вышел ряд работ , посвященных теоретическим вопросам изу чения металла , складывалась и развива лась методика исследования древних техно логий .

С начала 1920- х гг . в исследовании цвет ного металла в мировой науке началось ис пользование методов металлографии . « От крытие » данного метода связано с именем итальянского исследователя Ф . Джолитти , еще в 1911 г . опубликовавшего результаты микроструктурного анализа бронзовых из делий ( нескольких бронзовых топоров ). Тем самым он показал возможности металло графии в археологии [Giolitti, 1911]. Однако только в 1913 г . Х . Гарланд окончательно развеял сомнения относительно данного метода . В своей работе он на примере древ неегипетских бронз показал физические из менения в металлах и сплавах при атмо сферных условиях . Им было доказано , что длительное нахождение бронзового изделия в окислительной среде не оказывает значи тельного влияния не его структуру . Этот вывод показал перспективность использова ния метода металлографии в изучении археологического материала [Garland, 1913]. В Советском Союзе метод металлографии впервые был использован в 1932 г . П . Я . Сальдау и А . Ф . Гущиной . На основе данного анализа они описали технологию изготовления булавки [1932].

В дальнейшем наиболее значимые исследования второго периода были связаны с именем Б. А. Рыбакова, который в 1948 г. опубликовал монографию «Ремесло Древней Руси», где обобщил весь накопленный к тому моменту теоретический опыт изучения древних бронзолитейных производств. Эта работа – результат первого массового исследования изделий из цветных металлов одного исторического периода. Б. А. Рыба- ков предложил основные принципы внешнего изучения бронзовых литых изделий, метод тождественности отливок (выявление изделий, изготовленных путем отливки в одной форме, либо по одной модели), основанные на сопоставлении трасологических следов на однотипных отливках, поднимает вопросы о возможности реконструкции изготовления отливки по трасологическим следам литейной формы и о трасологической стратиграфии – наложении трасологических признаков [1948. С. 29–30, 147–152]. Важность данной работы заключается еще и в том, что в ней впервые сформулированы основные признаки применения ряда типов форм и моделей. Дальнейшее развитие идеи и выводы Б. А. Рыбакова получили в работах Н. В. Рындиной, которая в 1963 г. опубликовала результаты первого в СССР комплексного анализа изделий из цветных металлов [1963]. Следует отметить и серию работ Б. А. Колчина по черной металлургии, где обоснованы деление металлов на пробные и качественные, несущие информацию о совокупной группе технологических приемов, а также методология интерпретации данных по древним технологиям [1949; 1953а; 1953б; 1959; 1975; 1978].

На данном этапе проблемы древних бронзолитейных производств заинтересова ли и специалистов - литейщиков – Н . Н . Руб цова , В . В . Балабина и М . И . Воробьева [ Рубцов и др ., 1959. С . 251–258; Рубцов , 1947. С . 104–127]. Их работы не были археологическими исследованиями . Цель авторов состояла в том , чтобы объяснить происхождение того или иного производст венного процесса или технологического приема . Исходя из этого , развитие произ водства в древности рассматривалось ими как единый процесс , носящий общемировой характер .

В конце 1950- х – начале 1960- х гг . серия исследований древних цветных металлов проведена И . Р . Селимхановым [1958; 1960]. В то же время исследованием древнего металла занимались Институт металла и горного дела АН Грузинской ССР и хими ческая лаборатория Государственного музея истории Грузии (« группа Тавадзе ») [ Тавадзе , Сакварелидзе , 1959]. Работы этих иссле дователей основывались на широком при менении методов качественного спектраль ного анализа с включением химического анализа .

В целом с 1950- х гг . спектральный ана лиз стали применять достаточно интенсивно . Впервые данный метод был использован в археологии еще в начале 1930- х гг . немец кими специалистами Й . Р . Винклером и В . Виттером . В СССР он был применен в 1933 г . группой В . В . Данилевского [ Дани левский , 1935; Гущина , 1935]. Помимо группы В . В . Данилевского , применением спектрального анализа занималась и Комис сия ГАИМК по металлам ( А . А . Иессен , М . П . Грязнов , Т . С . Пассек , А . В . Шмидт ) [ Иессен , Пассек , 1935. С . 165–167], но ос новной ее задачей был поиск древних месторождений олова и золота в народнохо зяйственных целях , а не разрешение вопро сов общеисторического характера [ Иессен , 1935. С . 160].

В условиях развития советской метал лургической промышленности , становления промышленной базы цветной металлургии , действительно остро стоял вопрос о место рождениях руд металлов . Работавшие в то время научные коллективы в СССР на основании количественных спектральных анализов определяли древние рудные ме сторождения меди . В случае с золотом пла нировалась также переработка древних от валов на месторождениях – применение современных методов позволяло получить большой процент золотой руды ( золотонос ной породы ), пропущенной древними стара телями . Достаточно скоро стало ясно , что новые месторождения , в отличие от древних , приносят руды несоизмеримо больше , и данная проблема приобрела чисто археоло гическое значение . Подчеркнем , что одним из главных его направлений стал именно поиск источника металла . Следует отметить , что эта традиция сохраняется в работе практически всех европейских исследова телей .

В 1935 г. интенсивное применение метода спектрального анализа и массовые исследования химического состава металла в СССР были свернуты. Приведенные в конце 1940-х гг. в работе Б. А. Колчина данные спектрального анализа черного металла Древней Руси следует считать единственным случаем применения данного метода в 1935–1950 гг. Таким образом, «второе рождение» метода спектрального анализа произошло в 1950-е – 1960-е гг. В тот же период начали работу лаборатория спектрального и структурного анализа при ка- федре археологии исторического факультета МГУ и подобная лаборатория при Ленинградском отделении Института археологии АН СССР. Несколько позже – с конца 1960-х гг. – начала работу лаборатория спектрального анализа Института археологии АН СССР в Москве.

В целом в конце 1950- х гг . в СССР про изошел прорыв в изучении древних метал лов , как с количественной , так и с качест венной точки зрения . С этого времени мы можем говорить о широком применении методов металлографии , спектрального ана лиза и химического анализа состава металла . Применение их велось в русле решения уже традиционного вопроса о происхождении металла .

Тысяча девятьсот пятьдесят восьмой год был отмечен выходом работы Ф . Томпсона [Thompson,1958], привлекшей внимание со ветских археологов позицией автора отно сительно проблемы происхождения металла . Томпсон выдвинул положение о невозмож ности определения источника металла по примесям . Он опирался на то обстоятельст во , что доля примесей в составе металла ме няется под воздействием разнообразных условий при плавке , таких как сортировка руды , температура плавки , состав шихты , дутье . Многократные повторные переплавки только усугубляют данный процесс . Томп сон отмечал , что все эти условия современ ный исследователь учесть не может и пото му не способен определить происхождение металла . Иными словами , он говорил , что особенности , наблюдавшиеся в руде , со вершенно сглаживаются в готовом металле . Против данной теории активно выступил Е . Н . Черных [1966]. Опираясь на примеры и серии анализов , он опроверг положения Томпсона .

В целом к началу 1960- х гг . в мировой археологии сложились два направления изучения химического состава древнего ме талла .

Первое направление сформировалось на основе взглядов Г. Песты и их развития в работах Ф. Майера, Г. Нейнигера и Р. Пит-тиони [Pittioni, 1959]. В литературе оно известно как Венская школа (или группа) – по названию Венского университета, где оформилось еще в 1935 г., сосредоточившись на изучении руды из древних разработок и металлических находок из окрестностей этих месторождений. Задачей исследований было выявление сходных комбинаций наборов примесей в руде и исследуемых изделиях. Полное совпадение означало, что источник металла найден. Исследование проводилось в следующем порядке: изучались руды и шлаки, затем – состав древних бронз, потом полученные результаты сравнивали. Исследователи данной школы получали полную картину связей готовых изделий с древними месторождениями.

Второе направление , оформившееся в конце 1950- х гг ., значительно отличалось от первого . Исследователи данного направле ния , такие как З . Юнхганс и Е . Зангмайстер [Junghans et al., 1960], на основе серий коли чественных спектральных анализов выделя ли группы примесей , сходных между собой по происхождению . Затем , путем картогра фирования находок , эти группы привязыва лись к тем или иным районам . Проблема происхождения металла решалась сравне нием таких групп без привлечения материа ла по медным рудникам . Этой же школе принадлежит заслуга первого примене ния метода математической статистики . Он был применен в 1954 г . Х . Клейном [Klein, 1954].

Советские исследователи в своих работах объединили все наработки исследователей обеих школ . Основные принципы исследо вания древних металлов в СССР были сформулированы Е . Н . Черных в середине 1960- х гг . [1966].

Моментом завершения второго этапа изу чения древнего металла в СССР и перехода к третьему этапу , на наш взгляд , следует считать период начала – середины 1960- х гг . В целом , на протяжении второго этапа были выработаны основные принципы изучения древней бронзы , взяты на вооружение мето ды металлографии , спектрального количе ственного и химического анализов , метод математической статистики . Определились основные источники исследований – мате риалы древних месторождений и статисти чески выделенные химические группы . Все это позволило перейти к третьему этапу и развернуть исследования эксперименталь ного характера .

Содержанием и особенностями изучения древних металлов на современном этапе следует считать массовые исследования древнего металла. Исследователи-металловеды опираются на комплексное примене- ние методов рентгеноаналитического, металлографического, спектрального количественного, химического анализа и метода математической статистики, проводится типологическая классификация продукции бронзолитейного производства. Так, на основе серии экспериментов И. Г. Равич и Н. В. Рындина создали каталог эталонов микроструктур мышьяковой, оловянной, кованой бронзы [Равич, 1983; Равич, Рындина, 1984]. Ранее вышли работа Н. В. Рындиной, посвященная металлообрабатывающим производствам Восточной Европы [1971], и работа В. Д. Ленькова по металлообработке и металлургии чжурчженей [1974]. Особенности металлообрабатывающих ремесел Приамурья по материалам VII–IX вв. из коллекций ИИФиФ СО АН СССР исследовал в 1980-х гг. А. В. Краминцев [1987]. Позднее была издана работа Л. В. Коньковой, посвященная древним бронзолитейным производствам Дальнего Востока. В монографии обобщены итоги изучения значительной серии древних и средневековых дальневосточных бронз на основе массовых спектральных и металлографических анализов. Автор определила основные возможные пути и формы освоения металла на территории Дальнего Востока на рубеже II–I тысячелетия до н. э., реконструировала процесс зарождения бронзолитейного дела на Дальнем Востоке и проследила его развитие вплоть до средневековья [1989].

В начале 1990- х гг . полный цикл цветной металлургии моделировался на Самарской Луке С . А . Агаповым . Он уделял особое вни мание получению отливок , соответствующих археологическим находкам [ Вальков , 1994]. Реконструкцией древнего бронзолитейного производства занимались также специали сты Воронежского государственного уни верситета А . Д . Пряхин и А . С . Саврасов [ Пряхин , Саврасов , 1993; Саврасов , 1996]. В дальнейшем А . Д . Пряхин опубликовал две работы , посвященные исследованиям Мосоловского поселения металлургов - ли тейщиков эпохи поздней бронзы , где привел анализ данных , полученных в ходе раскопок , дал целостную оценку производственно хозяйственной деятельности поселка метал лургов - литейщиков и обосновал выделение доно - донецкого центра металлургии и ме таллообработки бронзы . Там же был по ставлен ряд технологических вопросов [ Пряхин , 1993; 1996].

Помимо всестороннего историко - техни ческого анализа продукции бронзолитейно го производства исследователи данного пе риода уделяют значительное внимание про блеме реконструкции производственных процессов , экспериментальным исследова ниям , моделированию производственных процессов и полного производственного цикла . Предпосылки появления такого рода исследований заложены на предыдущем этапе развития археологической науки , что подготовило проведение большого спектра исследований по проблемам древних брон золитейных производств и обеспечило вы работку соответствующих методов . Боль шое значение приобрел вопрос методики экспериментальной работы исследователя - археолога . В настоящее время изучение древних бронзолитейных производств оста ется актуальным и важным направлением отечественной археологической науки .

Работы , посвященные древним бронзам и литью Сибири , отражают все тенденции развития и характерные черты отечествен ной археологической науки на разных эта пах . Изучение бронзовых изделий и древних производств в регионе прошло долгий путь становления в качестве самостоятельного направления исследований . В ходе данного процесса накоплены теоретические нара ботки , методика , большой фактический ма териал , ставшие базой для современных исследований . Применительно к археологи ческим исследованиям в Сибири необходи мо выделить два этапа их становления и развития .

Первый совпадает с начальным этапом изучения древних металлов в России в целом и имеет границы от 60-х гг. XIX в. до 30-х гг. ХХ в. На этом этапе большую роль играла деятельность любителей-краеведов, изучавших древнее прошлое территорий, на которых они проживали. Именно они впервые привлекли массовый интерес к проблемам древнего прошлого Сибири. Часто краеведы становились инициаторами и организаторами раскопок. Конечно, любительская специфика не могла не накладывать отпечаток на их деятельность, однако они были очень активны и сборы сибирских краеведов составили основы коллекций многих сибирских музеев. Некоторым из них удалось преодолеть любительские рамки своего увлечения и превратить его в достаточно серьезную и масштабную деятель- ность [Белокобыльский, 1986. С. 43–45]. Развертывание деятельности краеведов проходило параллельно со становлением археологии. Эти процессы не мешали друг другу, наука получала массовую базу, среду, где могли быть восприняты научные открытия.

Наиболее ранние исследования техноло гии изготовления археологических материа лов Сибири связаны с именем В . В . Радлова . В конце XIX в . он выпустил атлас « Сибир ские древности », где затронул вопросы тех ники изготовления опубликованных там из делий [1891; 1902. С . 37]. Позже вопросы технологии бронзолитейного производства были затронуты в работах А . М . Тальгрена [Tallgren, 1917] и Г . Мерхарта [Merhart, 1926].

Второй этап соответствует выделенному нами третьему этапу изучения древних ме таллов в России в целом и занимает времен ные рамки с начала – середины 1960- х гг . и до наших дней . Таким образом , между дву мя этими этапами существует значительный перерыв , который хронологически соответ ствует второму этапу истории изучения древних металлов в России . Объяснить этот провал можно сложным и неоднозначным комплексом причин – это и многочисленные реорганизации научно - исследовательских учреждений в СССР в 20–30- е гг ., проблемы выработки общеисторической парадигмы и в то же время некоторое угасание краеведе ния . Огромную роль в длительном перерыве сыграла и Великая Отечественная война , когда многие проблемы в государстве , по мимо жизненно важных , отошли на второй план .

Второй этап изучения древних бронз в Западной Сибири совпадает с образованием Сибирского отделения Академии наук СССР. Это привело к резкому увеличению числа исследователей, обращающихся к проблемам древней истории Сибири [Гришин, 1960; Рындина, 1971; Леньков, 1974; Конькова, 1989; Генинг, 1982]. Теперь археологические исследования в Сибири окончательно перешли на научный уровень. Образование СО АН СССР, а затем и Института истории, филологии и философии СО АН СССР, позволило создать необходимую научную базу непосредственно в Сибири и приступить к массовым исследованиям археологических памятников региона. В дальнейшем это привело к созданию сис- темы подготовки научных кадров, что позволило исследователям не только получать необходимую подготовку, но и быть в курсе всех новшеств в области археологии, т. е. определило высокий уровень развития сибирской археологии. Так, экспериментальные исследования в области древних производств и в Сибири и в Европейской части России появились практически одновременно. Главной особенностью второго периода развития археологического металловедения следует считать начало массовых исследований древнего металла и технологии производства бронзовых изделий.

Первое исследование древнего бронзоли тейного производства было предпринято Ю . С . Гришиным в рамках масштабного изучения древней металлургии Хакасско Минусинской котловины в начале 1960- х гг . [1960]. Он впервые провел всесторонний историко - технический анализ продукции бронзолитейного производства с примене нием типологической классификации , осу ществил реконструкцию процесса изготов ления предметов каждого типа . Крупные исследования химического состава древнего металла данного региона проводились также И . В . Богдановой - Березовской [1963].

Первой попыткой комплексного приме нения рентгеноаналитического , металлогра фического и спектрального количественного анализов стала работа Д . В . Наумова по изучению технологии литейного производ ства медно - бронзовых изделий тагарской культуры [1963].

В 1962 г . С . И . Руденко провел подроб ный анализ техники литейного производст ва на примере золотых пластин Сибирской коллекции Петра I [1962]. На основе полу ченных данных он впервые произвел рекон струкцию отливки пластин . Техника изго товления золотой фольги и изделий из золота в культурах скифского мира при влекла С . А . Семенова – он провел реконст рукцию ряда производственных процессов , используя опыт современных ювелиров [1965]. Впоследствии этот вопрос был ак туализирован Р . С . Минасяном , предложив шим классификацию приемов обработки металла давлением [1989]. Он опирался на результаты Семенова .

В 1975 г. Я. И. Сунчунгашев в обобщающей работе опубликовал результаты исследований древней металлургии Хакасско-Минусинской котловины. Он, в частно- сти, дал описание Медведковской стоянки древних плавильщиков меди и рудника Юлия [1975. С. 105–109; 1993].

С начала 1980- х гг . отмечался рост инте реса к экспериментальным исследованиям древней бронзолитейной металлургии – тенденция , которая сохраняется и в настоя щее время . Выделяются как эксперименты по общему моделированию производствен ного процесса , так и эксперименты с целью получения эталона продукции для после дующих сравнений .

В середине десятилетия Р . С . Минасян поднял проблему исследований формовоч ных моделей по отливке и их типологии [1986; 1990]. В 1989 г . вышла фундаменталь ная монография Е . Н . Черных и С . В . Кузьми ных , посвященная сейминско - турбинскому транскультурному феномену в древней ме таллургии Северной Евразии . К нему восхо дят кардинальные изменения в металлургии и металлообрабатывающем производстве ряда культур Северной Евразии и Европы . Авторы подробно проанализировали метал лический инвентарь , химический состав бронз , рудные источники , зоны распростра нения металла . Рассматривалась структу ра взаимосвязей сейсминско - турбинского ареала [1989].

В 1989 г . проводились комплексные экс периментальные исследования в Аркаиме . На протяжении трех лет (1989–1991 гг .) С . А . Григорьев и И . А . Русанов реконст руировали теплотехнические сооружения , процессы выжига угля , выплавки металла и производства технической керамики [1995]. Большое внимание проблеме древних тепло технических сооружений уделял и А . А . Боб ринский , реконструировавший конструкции гончарных горнов ; его опыт может быть ис пользован и при реконструкции бронзоли тейного производства [1991].

Масштабные исследования бронзолитейной технологии кулайской культуры проводились специалистами Томского государственного университета в 1985–1995 гг. Был реконструирован и экспериментально исследован весь производственный цикл – от выжига угля и изготовления литейных форм до плавки металла, отливки изделий и их обработки. Проанализирована организация данного производства. Обширный материал получен в результате больших серий трасологических анализов. Однако комплексного сравнения полученных отливок- эталонов и реальных изделий проведено не было [Терехин, 1991; 1993; Терехин, Чин-дина, 1989].

И . Г . Глушковым был проведен ряд экс периментов . Среди них выделяется плавка бронзы в простейших теплотехнических сооружениях без нагнетания воздуха . Ре зультаты данного эксперимента позволили пересмотреть положение о необходимости использования мехов при плавке металла [ Глушков , 1990; Глушков , Васильев , 1994].

В 1997 г . В . В . Бобров , С . В . Кузьминых и Т . О . Тенейшвили опубликовали результа ты исследования металлургии лугавской культуры . Особое внимание уделено выяв лению химико - металлургических групп на основе определения структур меди и спла вов на медной основе , взаимосвязям с Цен трально - Азиатской и Евроазиатской метал лургическими провинциями древности . Авторы затронули проблему регресса в ир - менской металлообработке , объясняя это переходом от оловянистых и оловянно мышьяковых бронз к медно - мышьяковым и медно - сурьмяно - мышьяковым сплавам и , соответственно , сбоем в поставках металла из производящего его Горного Алтая и трансформацией Восточно - Казахстанского металлургического очага [1997].

В 2000 г . С . А . Григорьев опубликовал статью , посвященную опыту применения рентгеноструктурного анализа в исследова нии древней металлургии . Автор поделился опытом применения данного анализа с це лью определения температур в ходе плавки . Материалом данного анализа служили об разцы шлаков и руд зауральских городищ Синташты и Аркаима . С . А . Григорьев го ворит о больших возможностях , которые дает применение рентгеноструктурного ана лиза в археологических исследованиях , в тех случаях , когда образец нельзя подвер гать механическому воздействию , что неиз бежно при проведении химического и металлографического анализов , или если анализируемого вещества слишком мало . Данный метод позволяет выявить фазовый состав , воздействуя на поверхность образца либо на порошок . Это помогает выявлять тип твердого раствора , особенно в много компонентных сплавах , определять их не однородность и остаточные напряжения , возникающие при ковке , что позволяет ис следователю получить новые технологиче ские характеристики [ Григорьев , 2000].

Проблема сейминско - турбинского транс культурного феномена вновь была поднята в работе В . С . Бочкарева , посвященной ме таллическим топорам - кельтам эпохи позд ней бронзы . Свои наработки он представил в статье в сборнике работ , посвященных проблемам степей Евразии [2002]. В 2004 г . в журнале « Археология , этнография и антро пология Евразии » вышла статья И . А . Дура кова и Л . Н . Мыльниковой , посвященная технологии изготовления бронзовых изде лий с могильника Танай -7 [2004].

Значимым событием в области исследо ваний древнего металла стал выход в 2006 г . сборника « Алтай в системе металлургиче ских провинций бронзового века », изданно го Алтайским университетом . В него вошли статьи сибирских исследователей , посвя щенные различным проблемам этнокуль турного взаимодействия древнего населения Алтая и сопредельных территорий . В науч ный оборот введены новые данные по ме таллическим изделиям , на основании анали за которых решаются вопросы типологии , хронологии , рудных источников , техноло гии производства и металлургии [ Алтай …, 2006].

В 2003–2008 гг . А . О . Прониным прове дена реконструкция производственных цик лов бронзового литья , бытовавшего на па мятниках переходного от бронзы к железу время на юге Западной Сибири – в лесо степном Обь - Иртышье . Экспериментальные работы , восстанавливавшие полный процесс изготовления ножей и наконечников стрел , основывались на данных комплексного изу чения ряда крупнейших памятников региона , где были вскрыты литейные производствен ные площадки и комплексы технического инвентаря . Рассмотрен процесс формовоч ных работ , сделан ряд наблюдений и выво дов об особенностях образования техноло гических следов литейного производства , составлена схема технологической цепочки бронзолитейного производства [2003; 2004 а ; 2004 б ; 2005; 2006; 2007 а ; 2007 б ; 2008].

В 2009 г. коллективом исследователей под руководством В. И. Молодина был выпущен третий том коллективной монографии, завершающий современный этап исследований городища переходного от бронзы к железу времени Чича-1 на юге Ба-рабинской лесостепи [Чича…, 2009]. Значительное внимание авторы уделили проблемам химического состава металла изделий, обнаруженных на исследованных участках памятника, а также реконструкции найденных производственных площадок. Был сделан ряд важных выводов о возможных источниках поступления металла (сырья) на городище, а также предложен вариант теоретической реконструкции технологии бронзолитейного производства, бытовавшего на поселении.

Современные исследования в области древних металлообрабатывающих произ водств ведутся на фоне работ по реконст рукции технологий других древних произ водств и технологий , бытовавших в Сибири и на Дальнем Востоке ( косторезного , кам необрабатывающего , гончарного , деревооб работки ) [ Леньков , 1974; Бородовский , 1997; Волков , 2006; Мыльников , 1999]. Это об легчает выработку общих методологических подходов к археологическому эксперименту . В целом в современной сибирской археоло гии складывается тенденция комплексного изучения древних производств , в частности , литейных [ Глушков , 1996; Зиняков , 1997]. Создаются и корректируются методологии экспериментальных реконструкций . Осо бенно это актуально для исследований древних металлообрабатывающих произ водств , в том числе , бронзолитейных .

Завершая краткий обзор исследований древних бронз и древней бронзолитейной металлургии Сибири, мы можем отметить долгое становление данной тематики, ее развитие вместе с развитием русской, а затем и советской археологии. Сначала благодаря отдельным энтузиастам, а затем и профессиональным ученым, удалось сопоставить процессы, происходившие на территории Евразии в эпоху бронзы и раннего железного века, с развитием металлообработки. Затем от единичных исследований изделий и их групп исследователи перешли к вопросам технологии изготовления. Исследования частного характера сменились исследованиями общего плана, вплоть до глобальных проблем выделения металлургических провинций Северной Евразии. Успешно решались вопросы, связанные с определением источника металла. На современном этапе сибирскими археологами проводятся достаточно широкие комплексные исследования древних бронзолитейных производств. Их характерной чертой является наличие устойчивого интереса к экспериментальным работам и реконструкциям производствен- ных процессов. Предпринимаются попытки расширить спектр извлекаемой из древних изделий и остатков производства информации – предлагаются новые методы. Однако основой всех исследований остается комплексный подход к изучению проблем, применение методов металлографии, спектрального количественного и химического анализа состава металла.

THE ESSAY ABOUT THE HISTORY OF SIBERIAN ANCIENT BRONZE CASTING AND NON-FERROUS METAL-WORKING PRODUCTIONS RESEARCH