Односторонняя реституция в гражданском праве: теоретико-правовой аспект

Институт недействительности сделок не был бы логически завершённым без такого элемента, как правовые последствия недействительности сделок. Основным правовым последствием недействительности сделок выступает реституция.

Цивилистическая доктрина широко оперирует данным понятием, говоря о реституции как о возвращении сторонами недействительной сделки друг другу имущества, которое получено ими согласно данной сделке, либо уплате компенсации стоимости того, что было получено в том случае, если его невозможно возвратить в натуре.1

По мнению В.В. Груздева, основной задачей реституции является возможность максимально аннулировать те имущественные изменения, которые наступили у участников гражданского оборота из – за исполнения ими недействительной сделки.2

Среди ученых-цивилистов отсутствует единство мнений и по вопросу об основаниях возникновения реституционного обязательства. Так, с точки зрения Д.О. Тузова, таким основанием является переход имущества от одного лица к другому (предоставление) при отсутствии надлежащих правовых оснований. Соответственно, согласно его мнению, субъекты в данном обязательстве – это лица, которые осуществили предоставление по сделке.3

В законодательстве предусмотрено два вида реституции – двусторонняя и односторонняя.

Гражданский кодекс не употребляет термин двусторонняя реституция: в действующем законодательстве речь идет только о том, что в случае, если сделка окажется недействительной, то каждая сторона имеет обязанность возвратить другой стороне все, что по ней получено. Стоит отметить, что признание сделки недействительной не является главной целью для стороны. Гораздо важнее для участников - это то, что должно последовать дальше.

Двусторонняя реституция применяется в следующих случаях признания сделки недействительной: 1) в случае установления юридического порока формы договора; 2) в случае непосредственного нарушения правил о регистрации договора в уполномоченном органе; 3) в случае, если превышены пределы правомочности или правоспособности стороны по сделке; 4) в случае доказанности порока воли одной из сторон; 5) в случае, если сделка совершается с целью, которая не соответствует основам правопорядка и нравственности, но, вместе с тем, стороны действуют без умысла на это. Таким образом, основным критерием применения двусторонней реституции является установление судом того обстоятельства, что стороны действовали открыто и честно, без противоправного умысла.

Но как будет применяться институт реституции при признании недействительной сделки, в которой одна из сторон заведомо знала о незаконности сделки и намерено ввела в заблуждение вторую сторону договора? В этом случае принято говорить об односторонней реституции.

Односторонняя реституция присутствует в случае, когда при недействительности сделки в прежнее положение возвращается только одна сторона - потерпевший, а все полученное им по сделке передаётся не в пользу другой стороны в сделке (которая виновна в совершении данной недействительной сделки), а взыскивается в пользу государства.

Можно сказать, что наличие в Гражданском праве института односторонней реституции реализует начала справедливости в праве.

Стоит отметить, что понятие справедливости общепризнано не является правовым, это категория морально-правового и социально- политического сознания. В нашей стране вопросы, связанные с реализацией справедливости представляли и представляют особую актуальность.

Право, как совокупность действующих норм, регулирующих ту или иную область общественных отношений, подразумевает справедливое регулирование отношений, по идее, отождествляя закон и справедливость.

Иными словами, закон обязан быть справедливым правилом поведения.1

Справедливость – основополагающая идея, юридически закреплённая в Конституции Российской Федерации. Многонациональному народу Российской Федерации присуще вера в добро и справедливость.2

Отражение в Конституции Российской Федерации веры в справедливость далеко не случайно. Народам России присуще обострённое требование справедливости во всем, особенно в том, что касается защиты предоставленных им прав и возможности пользоваться ими.

По мнению Дж. Финниса, смыслом существования человека является возможность достичь им определённое благо, либо совокупность благ. Материальные ценности представляют собой неотъемлемое составляющее человеческого блага. При реализации предоставленного права по совершению сделок, лицо, которое заключает договор, надеется, что лицо, с которым заключается данный договор, будет действовать правомерно.

На наш взгляд, институт односторонней реституции можно считать справедливым средством защиты нарушенных прав и средством наказания стороны сделки, заведомо поставившей в невыгодное положение другую сторону сделки.