Окказиональное словообразование в языке СМИ

В современных массмедиа активны окказиональные словообразовательные процессы. Создание окказионализмов составляет особую область экспрессивного словообразования в СМИ, поскольку специально придуманное слово в силу своей необычности на фоне канонических слов обладает повышенной экспрессивностью.

Окказиональные слова в СМИ не только служат для номинации реалий современной действительности, но и характеризуют творчески активную личность говорящего, который в фактах словотворчества стремится представить свое видение и оценку окружающего, нередко прибегая к различным формам языковой игры [3, с. 70]. Лексические инновации тематически отражают изменения, происходящие во всех сферах современной жизни. Зачастую они представлены производными от уже известных слов, находящихся в центре внимания и проявляющих высокую частотность и социальную активность. Чаще всего к созданию новых слов авторы прибегают при отображении явлений общественно-политической жизни.

С.И. Сметанина предлагает одну из классификаций языковой игры, в основе которой -способ игры со знаком языка, применяемый создателем текста [4]. Один из типов игры – словообразовательный. Именно этот тип особенно популярен в печатных СМИ.

Большую часть примеров словообразовательной игры можно обнаружить в заголовках статей: ЕГЭ-образие (Ряз. ведомости. 2011. 9 сент.); «Звонилкина» история (Молодежная среда. 2011. 19 янв.); Так жить льзя! (Лит. газ. 2011. 30 марта - 5 апр.); С колен нас подняли не фтедоллары (Нов. газ. 2008. 3 марта); Лысору-бы (Нов. газ. 2008. 19 мая); Онкопреодоление (Ряз. ведомости. 2011. 4 февр.).

Экспрессия окказионализма обычно возникает в результате неузуального сочетания узуальных частей слов. Создавая окказиональное слово, автор в большинстве случаев использует узуальную модель, хорошо известную адресатам текста, поскольку словообразовательная игра предполагает, что читателю знакомы «правила игры» с морфемой, словом. Иначе конечная цель, которую ставят перед собой «организаторы» игры (понимание, активное восприятие текста), не будет достигнута.

Активно образуются окказионализмы с помощью аффиксоидов, в частности префиксоидов: Драгунский – эксперт по «странным», «сложным», купажированным, уже прошедшим «воспитание» чувствам: полувлюбленностям, легковоспламеняющимся и быстросгорающим страстям (Поколение Р. 2010. 7 сент.); Начав в 25 лет работать авторемонтником, он уже серьезно стал собирать из старого хлама автомобили. В поиске автоантиквариата Виктор Васильевич ведет целую исследовательскую работу (КП-Рязань. 2008. № 64). В последнем случае к существительному антиквариат прибавляется префиксоид авто ; Как поделить кинопирог ? (заголовок): префиксоид кино- + сущ. пирог = кинопирог (Ряз. ведомости. 2011. 5 марта); И внутри – обычно, никакого суперевроремонта, хотя чисто и даже уютно (Лит. газ. 2010. 15 – 21 дек.); Чтобы еще разок макнуть телесмотрящее население мордой в грязь – да там его и оставить? (Лит. газ. 2010. 2 – 8 июня); И о телепогоде (Лит. газ. 2011. 30 марта – 5 апр.); Великая триада – информировать, просвещать, развлекать, которая была высечена на скрижалях старого ТВ, заменилась простым видеофастфудом . (Лит. газ. 2011. 30 марта – 5 апр.).

Достаточно высокую активность в периодике проявляют инновации с компонентом анти- , выражающим значение противодействия, противоположности. Этот формант стал особенно продуктивным: Лично меня интересуют глубинные механизмы «антиэволюции» вуза, ее внешние не бросающиеся тенденции и закономерности (Вечерняя Рязань. 2010. 22 июля); Поэтому и вкачивается «эликсир антикультуры » в массовое сознание небольшими дозами ... (Лит. газ. 2010. 2 – 8 июня) ; Впрочем, П. Крусанов, числящийся в списке составителей, сразу после выстрела дуплетом, то

ИЗВЕСТИЯ ВГПУ бишь выхода двухтомника, поспешил заявить, что это – антиучебник (Лит. газ. 2010. 15 – 21 дек.); Но соглашаться с подобными доводами недопустимо, ведь это дискурс антихриста, его антимораль, уничтожающая человеческое в человеке (Лит. газ. 2010. 2 – 8 июня). «Толковый словарь современного русского языка: языковые изменения конца XX столетия» под ред. Г.Н. Скляревской фиксирует более 60 лексем, образованных при помощи форманта анти-. При помощи него создаются имена существительные, прилагательные, которые в публицистическом дискурсе наиболее частотны.

Довольно высокую степень частотности проявляет в настоящее время и препозитивный формант псевдо- , имеющий значение ложности, он активен при создании слов, отражающих события научной, культурной, политической и экономической сфер жизни: Псевдоремонтом сетей здесь занимались доверенные фирмы (Комс. правда. 2010. 28 окт. – 4 нояб.); Псевдочиновник создает видимость административной работы столь виртуозно, что она порой становится очень похожей на реальность (Лит. газ. 2010. 2 – 8 июня); Они не видят ничего, кроме собственных суетных проблем, ничего, кроме собственных псевдовеличия и псевдоважности, псевдонужности (Поколение Р. 2010. 7 сент.).

По-прежнему в новообразованиях в качестве исходных слов используются имена собственные: И не знаешь, кто завтра постучится в дверь — вор, мошенница под видом соцра-ботницы придет за бабушкиными похоронными или с твоего сотового, с карточки снимут крупную сумму «новые...», даже не знаю, как их назвать, новые айраслоносокинцы (Молодежная среда. 2011. 20 апр.): Айрапетов, Слон, Осокин – имена и прозвища криминальных авторитетов .

В окказионализмах оценка (часто негативная) может быть создана при помощи словообразовательного средства: Эти актрисули, как сорняки, проникают повсюду (Cosmopolitan-видеоверсия. Телеканал ТНТ. 2009. 22 марта): сущ. актриса + суффикс -ул(я) = актри-суля; При этом надо заметить, что высокая ценовая планка, ниже которой «звездуны» не опускаются принципиально, вовсе не означает, что все они идут нарасхват (МК в Рязани. 2012. 11 – 18 янв.): сущ. звезда + суффикс -ун = звездун; По словам Темы, эта психологиня говорила, что я его сглазила, травила, а моя мама вообще ведьма (МК в Рязани. 2010. 8 сент.); Астрологиня смущается окон- чательно (Лит. газ. 2011. 30 марта - 5 апр.): сущ. психолог + суффикс -ин(я) = психологиня; сущ. астролог + суффикс -ин(я) = астро-логиня; Хочется надеяться, что «проектанты» будущей «деятельности» главной спортивной арены Рязанщины найдут место для портретной галереи знаменитых рязанских спортсменов (Ряз. ведомости. 2011. 27 авг.): сущ. проект + суффикс -ант = проектант; У нас, как мне кажется, появился целый пласт культуры (или лучше сказать - «куль-турки»), который можно назвать паразитарным (Ряз. ведомости. 2011. 24 авг.); сущ. культура + суффикс -к = культурка; Нельзя сводить потребности человека только лишь к пресловутому «вещизму» (Ряз. ведомости. 2011. 1 дек. ): сущ. вещь + суффикс -изм = вещизм; Что такое «творческость»? (Молодежная среда. 2011. 17 авг.): прил. творческий + суффикс -ость = творческость; Напротив ... выстроена трибуна для «хохо-тальщиков». Казалось бы, что сложного – актеры произносят смешные диалоги – зрители смеются (КП-Рязань. 2008. № 110); глагол хохотать + суффикс -льщик = хохо-тальщик; Но были ленты, сделанные «сери-альщиками», где гламурные красавцы в военной форме красовались перед вульгарными девушками в платьях 40-х (Ряз. ведомости. 2011. 18 окт.): сущ. сериал + суффикс -щик = сериальщик.

Таким образом, при образовании новых слов используются аффиксы с дополнительными функционально-стилевыми оттенками, наблюдается наращение производной единицы: Нужна ли стране столь мощная инвалидизация населения? (Вечерняя Рязань. 2010. 7 окт.); Между тем нарастает протест против этой дебилизации по американским лекалам (Лит. газ. 2010. 15 – 21 дек.).

Нередко каламбурный эффект возникает в результате отталкивания окказионализма от конкретного образца – узуального слова, словообразовательную структуру которого воспроизводит окказионализм. При этом окказиональное и узуальное слова вступают в антонимические отношения: К поэтессе разве музы должны приходить? К поэту – музы, а к поэтессе – музыки? (News-Block Weekly. Телеканал MTV. 2009. 24 апр.); He тяжело ли Вам совмещать режиссуру с актурой? (Кино в деталях с Федором Бондарчуком. Телеканал СТС. 2009. 9 февр.): окказиональное акту-ра создано по образцу узуального режиссура от существительного актер с помощью суффикса -ур(а).

При образовании окказионализмов используется сложение основ или целых слов: При агрессивном противодействии телевидения, «легкочтивной» литературы, где в героях ходят часто даже бандиты, но почти никогда – «простые рабочие люди» (Ряз. ведомости. 2011. 28 дек.); Но проблема в том, что в договороспособное общество вливаются движения и потоки... (Ряз. ведомости. 2011. 17 авг.); Всеабсурдная кампания (Неделя. Телеканал Рен-ТВ. 2008. 19 авг.).

Активно создаются новообразования в СМИ путем замены одной из частей узуального (часто сложного) слова: блондинконена-вистники <— женоненавистники (Женская лига. Телеканал ТНТ. 2009. 1 мая); Нанобрач-ные <— новобрачные (заголовок) (МК в Рязани. 2012. 1 февр.).

Отличительной особенностью современного словотворчества является междуслов-ное наложение, при котором происходит совмещение формально тождественных соседних частей исходных слов (иногда с усечением финала первого слова или начальной части второго): Футболеутоляющее <— футбол+болеутоляющее (EuroSport. 2008. ноябрь); Задача по тарифметике (заголовок) <— тариф + арифметика (Ряз. ведомости. 2011. 18 февр.); ЦУМасшествие<— ЦУМ+сумасшествие (АиФ. 2008. № 51) – выделение прописными буквами некоторой части слова, иногда формально совпадающей с другим словом или аббревиатурой. Обращение к подобному виду выделения связано с желанием журналиста достичь эффекта языковой игры.

Можно выделить еще одну разновидность словообразовательной игры – графическую. Такие окказионализмы используются для активизации не только визуального, но и ассоциативного восприятия материла, наиболее часто они употребляются в заголовках: КНИГиня и компания (заголовок) (Молодежная среда. 2011. 7 сент.) – статья о популярных среди молодежи книгах; РАдики – оРАкулы (заголовок) (Молодежная среда. 2011. 21 сент.); МИРовая свекла (заголовок) (Ряз. ведомости. 2011. 22 сент.) – об урожае в СПК «Мир»; КАПИТАЛьное решение (заголовок) (Ряз. ведомости. 2011. 16 нояб.) – статья об использовании материнского капитала. Обращение к подобному виду выделения связано с желанием журналиста достичь эффекта языковой игры.

На основе проанализированного материала можно подтвердить следующие выводы ученых: окказиональные слова в СМИ «реализуют индивидуальную творческую компетен- цию говорящего» и ориентированы не столько на правила, общие для всех носителей языка, сколько на способности индивидуума использовать возможности, заложенные в системе языка [1, с. 180]. С помощью окказионализма автор стремится представить свое видение и оценку окружающего, поэтому среди этих лексем практически нет нейтральных по семантике. Своей необычностью, «эффектом неожиданности» такое слово привлекает к себе внимание читателя, создает «напряженность» восприятия, что приводит к актуализации нового слова ... и текста в целом [2, с. 180 – 181].

По нашим наблюдениям, количество новообразований на страницах газет и журналов заметно увеличивается. Такой расцвет окказионального словотворчества объясняется внутренней раскрепощенностью журналистов. Рассматривая влияние социокультурной ситуации на язык, на появление в нем новых слов, можно отметить, что в отдельных случаях но-восозданные слова способны оказывать определенное влияние на изменение языкового сознания народа. Окказиональные слова в СМИ не всегда рождают новые смыслы и побуждают адресата текста к размышлению. Однако многие газетные новообразования, по нашему мнению, могут перейти в разряд часто воспроизводимых слов.