Оксюмороны и метафоры оценивания образовательных результатов в современной России

Автор: Гвоздева Марина Станиславовна

Журнал: Непрерывное образование: XXI век @lll21-petrsu

Рубрика: Современный научный лексикон непрерывного образования

Статья в выпуске: 4 (8), 2014 года.

Бесплатный доступ

в статье поднимается проблема фиксации образовательного результата в современной России в контексте непрерывного образования. Понятие «оксюморон» используется для обозначения эклектичности и неоднородности практики оценивания, своеобразного педагогического «сочетания несочетаемого». Если в стилистике «оксюморон» означает нарочитое сочетание противоречивых понятий, то в реальной практике оценивания в современной России такое противоречие проявляется в параллельном существовании образовательных стандартов разных поколений на разных уровнях образования, отражающих различные концептуальные подходы, что приводит к ситуации, когда практикующие педагоги смешивают идеологию и инструменты контроля и оценивания. Автор показывает разницу между контролем и оцениванием, сравнивая их по разным основаниям: философия образования, педагогическая парадигма, подход, задачи, образовательные результаты и основные типы. В статье описываются виды образовательных стандартов (нормативный, критериальный и индивидуальный) как основания для вынесения экспертного суждения. Ключевое значение приобретает язык, на котором мы описывает оценочные процедуры и средства и интерпретируем полученные результаты. Активно внедряемые заимствованные средства оценивания, необходимость прозрачности процедуры, с одной стороны, и отсутствие однозначного понятийного аппарата оценивания – с другой, заставляют прибегать к метафорам. Метафора, как перенос значения с одного понятия на другое, позволяет донести до участников процесса непрерывного образования смысл новых образовательных практик. Многие метафоры изначально содержатся в иноязычных заимствованиях и терминах. Знание переводов и обсуждение смысловых нюансов организовывают для профессионального сообщества пространство ясности. Особое внимание в статье уделяется рассмотрению педагогического значения термина «обратное влияние» / «обратная волна» (backwash / washback) как характеристики оценивания, истории его проникновения в терминологическое понятийное поле педагогической науки, сравнение содержательного наполнения русскоязычного и англоязычного терминов, попытка его метафорического анализа. В статье определяется место данного педагогического явления в проблемном поле оценивания в контексте непрерывного образования. В качестве методов исследования выступили: анализ теоретических источников, русскоязычных и англоязычных Интернет-ресурсов, обобщение, контент-анализ, описание метафорической модели термина. Положения, высказанные в статье, носят дискуссионный характер и могут стать предметом дальнейшего обсуждения в профессиональном сообществе.

Еще

Педагогический контроль, оценивание, образовательный результат, обратное влияние.

Короткий адрес: https://sciup.org/147112446

IDR: 147112446

Список литературы Оксюмороны и метафоры оценивания образовательных результатов в современной России

  • Константиновский Д. Л., Вахштайн В. С., Куракин Д. Ю. Реальность образования и исследовательские реальности, Государственный университет -Высшая школа экономики. М.: Изд. дом. Государственный университет -Высшей школы экономики, 2010. 320 с.
  • Литературная энциклопедия URL: http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le8/le8-2701.htm
  • Николаев А. И. Синтаксис художественной речи//Николаев А. И. Основы литературоведения: учебное пособие для студентов филологических специальностей. Иваново: ЛИСТОС, 2011. С. 140-147.
  • Worthen Blaine R., Sanders James R., Fitzpatrick Jody L. Program evaluation: Alternative Approaches and Practical Guidelines. New York: Addison Wesley Longman, 1997.
  • Коджаспирова Г. М., Коджаспиров А. Ю. Педагогический словарь. URL: http://didacts.ru/dictionary/1024/symbol/202/page/3 контроль.
  • Knight P. Assessment for Learning in Higher Education. London: Routledge, 1995.
  • Rotry R. Contingency, Irony and Solidarity. Cambridge: Cambridge Unviersity Press, 1989.
  • Туулик М. А. Оценивание как социально-воспитательное явление: Дис. … д-ра пед. наук. Таллинн, 1991. (Т. 1). 139 с.
  • Балыхина Т. М. Словарь терминов и понятий тестологии. М.: Изд-во РУДН, 2000.
  • Позднякова О. В. Методика подготовки учащихся к тестовым испытаниям с учетом эффекта обратного влияния: Автореф. дис. … канд. пед. наук. Тамбов, 2005.
  • Wall D. and Alderson J. C. Examining washback: the Sri Lankan impact study//Language Testing 10 (1), 1993. P. 41-69.
  • Hughes A. Testing for Language Teachers. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
  • Словарь ABBYY Lingvo. URL: http://www.lingvo-online.ru/ru/Translate/en-ru/backwash
  • Richards J. C., Platt J. and Platt H. Dictionary of Language Teaching and Applied Linguistics, Harlow: Longman, 1992.
  • Alan D., Brown A., Elder C., Hill K., Lumley T. and McNamara T. Dictionary of language testing, Cambridge: Cambridge University Press and UCLES, 2002.
  • Messick S. Validity and Washback in language testing//Language Testing 13 (3). 1996. P. 241-256.
  • Bachman L. F. and Palmer A. S. Language Testing in Practice, Oxford: Oxford University Press, 1996.
  • Shohamy E. The Power of Tests: A critical perspective of the uses of language tests, Harlow: Longman, 2001.
  • Bailey K. M. Washback in Language Testing. Princeton, New Jersey: Educational Testing Service, 1999.
Еще
Статья научная