«Омонимы», «синонимы» и «паронимы» в позднеантичной логике и грамматической теории
Автор: Черноглазов Дмитрий Александрович
Журнал: Schole. Философское антиковедение и классическая традиция @classics-nsu-schole
Рубрика: Статьи
Статья в выпуске: 1 т.16, 2022 года.
Бесплатный доступ
Предмет настоящей статьи – интерпретация понятий «омоним», «синоним» и «пароним» в греческой логике и грамматической теории позднеантичной / ранневизантийской эпохи (III – VI вв.). В рамках логической традиции теория омонимии, синонимии и омонимии развивается, в первую очередь, в комментариях к «Категориям» Аристотеля, составленных Порфирием, Аммонием, Симпликием и др. авторами, а в рамках грамматической традиции – в «Искусстве грамматики» Дионисия Фракийского и в византийских схолиях к этому трактату. Анализ текстов показывает, что обе дисциплины уделяли большое внимание этим понятиям: они включались в более широкий терминологический контекст; их определения уточнялись и детализировались; разрабатывались различные методы классификации омонимов и паронимов. Многие темы становились предметом дискуссий и разногласий, напр., проблема соотношения метафоры, аналогии и омонимии, методы классификации омонимов. Существенные расхождения существовали между двумя дисциплинами: грамматика и логика определяли все три термина по-разному, наиболее отчетливо это проявилось в трактовке синонимии. Разногласия между грамматикой и логикой, касавшиеся омонимов и смежных терминов, осознавались и современниками, которые их отмечали, сопоставляли и анализировали.
Омонимы, синонимы, паронимы, позднеантичная логика, античная грамматическая теория, Порфирий, Аммоний, Иоанн Филопон, Симпликий, Олимпиодор, Дионисий Фракийский
Короткий адрес: https://sciup.org/147237629
IDR: 147237629 | DOI: 10.25205/1995-4328-2022-16-1-191-217
Список литературы «Омонимы», «синонимы» и «паронимы» в позднеантичной логике и грамматической теории
- Anton, J. P. (1968) “The Aristotelian Doctrine of Homonyma in the Categories and its Platonic Antecedents,” Journal of the History of Philosophy 6, 315–326.
- Anton, J. P. (1969) “Ancient Interpretations of Aristotle’s Doctrine of Homonyma,” Journal of the History of Philosophy 7, 1–18.
- Barnes, J. (1971) “Homonymy in Aristotle and Speusippus,” The Classical Quarterly 21.1, 65–80.
- D’Ancona, C. (2001) “Commenting on Aristotle. From Late Antiquity to the Arab Aristotelianism”,
- Geerlings W., Schulze C. (ed.). Der Kommentar in Antike und Mittelalter. Beiträge zu seiner Erforschung. Boston / Leiden / Köln, 200–251.
- Di Benedetto, V. (1958) “Dionisio Trace e la Techne a lui attribuita,” Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa. Serie II, 27, 169–210.
- Erismann, Ch. (2019) “The Depicted Man: The Byzantine Afterlife of Aristotle’s Logical Doctrine of Homonyms,” Greek, Roman, and Byzantine Studies 59, 311–339.
- Garin, S. V. (2016) “Homonymy in Porphyry’s Logic,” Логико-Философские Штудии 14/1, 91–97.
- Havrda, M. (2011) “Galenus Christianus? The Doctrine of Demonstration in Stromata VIII and the Question of Its Source,” Vigiliae Christianae 65, 343–375.
- Havrda, M. (2012) “Categories in Stromata VIII,” Elenchos 33.2, 197–225.
- Jürgensen, H. (1968) Der antike Metaphernbegriff. Diss. Kiel.
- Lau, D. (2006) Metaphertheorien der Antike und ihre philosophischen Prinzipien: Ein Beitrag zur Grundlagenforschung in der Literaturwissenschaft. Frankfurt am Main.
- Mombello, E. H. (2011) “Amonio: Comentario a la doctrina de los “-ónimos” en las Categorías de Aristóteles (Introducción, texto griego, traducción y notas),” Nova Tellus 29.1, 287–334
- Novokhatko, A. (2014) “Metaphor (metaphora), ancient theories of”, Giannakis, G. K. (ed.) Encyclopedia of Ancient Greek Language and Linguistics. Vol. 2. Boston.
- Pagani, L. (2011) “Pioneers of grammar: Hellenistic scholarship and the study of language,” Montanari F., Pagani, L. (ed.) From scholars to scholia: chapters in the history of ancient Greek scholarship. Berlin, 17–64.
- Sellars, J. (2004) “The Aristotelian Commentators: a Bibliographical Guide,” Philosophy, Science and Exegesis in Greek, Arabic and Latin Commentaries [Bulletin of the Institute of Classical Studies, Supplementary volume 83. 2], 239–268.
- Shields, C. (1999) Order in Multiplicity: Homonymy in the Philosophy of Aristotle. Oxford.
- Tolkiehn, N. (2019) The Notions of Homonymy, Synonymy, Multivocity, and Pros Hen in Aristotle. Dissertation der LMU München.
- Westerink, L. G. (1990) “The Alexandrian commentators and the introductions to their commentaries”, Sorabji R. (ed.) Aristotle transformed: the ancient commentators and their influence. Ithaca, N.Y., 349–376.
