Омская газета "Заря" и государственная власть в ноябре 1917 - июне 1919 года: проблемы политической адаптации

«Заря» являлась самым многотиражным, широко распространявшимся и информативным повременным изданием Сибири периода гражданской войны. По размеру тиражей и числу цитирований она в 1918-1919 гг. превосходила старейшую общественно-политическую газету края «Сибирскую жизнь» и «Правительственный вестник». О значимости «Зари» свидетельствует острый интерес к ней со стороны власти и общественности. Яркими эпизодами, подтверждавшими это, служат успешная «реклама» А. В. Колчака в преддверии государственного переворота и увольнение министра продовольствия Российского правительства Н. С. Зефирова из-за коррупционного скандала, разразившегося в результате разоблачительных публикаций в газете.

Насыщенность разнообразной информацией обусловила широкое использование материалов «Зари» исследователями истории гражданской войны. Однако при характеристике повременного органа они формулировали различные, иногда противоречившие друг другу, определения – «издание правого оборонческого блока мелкобуржуазной партийной интеллигенции» [Красильников, Со-скин, 1985. С. 159], «издание кооперации <…> большей частью шло в русле требований кадетов» [Хазиахметов, 1996. С. 111], «газета социал-либералов» [Штырбул, 2008. С. 345], «орган наиболее умеренных, “правых” группировок социалистической ориентации» [Хандорин, 2010. С. 109] и др. Неоднозначность характеристик вытекает из-за различия ракурсов рассмотрения и того, что исследователи «выхватывали» отдельные этапы функционирования «Зари», не рассматривая ее целостно, от учреждения до закрытия. Между тем на протяжении исключительного по насыщенности событиями исторического периода неоднократно менялись издатели газеты, редакторы, авторы, ее взаимоотношения с властями, «Заря» была вынуждена адаптироваться к различным, порой прямо противоположным политическим вызовам. Поэтому выявление основных вех истории «Зари» ставится в качестве первоочередной задачи для исследования роли и места этого повременного органа в общественно-политических процессах периода гражданской войны.

Первый номер газеты «Заря» вышел в Омске 12 ноября 1917 г. в условиях борьбы за установление Советской власти. В нем не было указано ни официального издателя, ни редактора. В подзаголовке значилось «орган объединенной социалистической мысли», а в заметке «От редакции» сообщалось, что газета выпускается при участии эсеров-во-ленародцев, народных социалистов, группы социал-демократов «Единство» и Союза Западно-Сибирских кооперативов. С 8 декабря 1917 г. издателем «Зари» стал союз кооперативных объединений Западной Сибири «Центросибирь», учрежденный накануне при активном участии членов правления Союза Западно-Сибирских кооперативов, эсеров-воленародцев.

Сплочение вокруг «Зари» активных общественно-политических деятелей из различных партийных групп и организаций оказалось возможным благодаря единым ценностям и общему врагу. Они позиционировали себя как «социалисты-государственники» и апеллировали к идеологемам «демократия» и «патриотизм». Высшими ценностями провозглашались гражданские свободы, право избирать и быть избранным, верховенство закона, любовь к народу и России.

По мнению участвовавших в издании «Зари», общедемократические и национальные ценности были попраны «захватом власти маленькой группой людей, большевиками, которые на короткое время увлекли за собой темные озлобленные массы» и вели переговоры о сепаратном мире России с Германией. Большевики были названы врагами народа: «темная шайка преступных лиц», «мятежники и захватчики прав наро- да», «злостные обманщики народа», «грязные люди из бывших черносотенцев и провокаторов, охранников и рецидивистов» и т. п. В ноябре-декабре 1917 г. «Заря» представляла большевиков как главную причину безвластия, развала армии, экономической разрухи, голода и обострения социальных конфликтов в стране. Борьба с ними была провозглашена ключевой задачей, для решения которой предполагалось объединить «все живые творческие сил страны» и созвать Учредительное собрание для «создания твердой мощной государственной власти».

Общие ценности и тактические задачи были основой для агитации, пропаганды и организации политических выступлений общественно-политических групп, объединившихся вокруг «Зари». Они участвовали в перевыборах в Омский совет рабочих и солдатских депутатов, отстаивали необходимость работы городской думы, агитировали в казармах против большевиков, выставили список своих кандидатов под наименованием «Омский блок» в Учредительное собрание, возглавили саботаж омской интеллигенции и служащих против Советской власти, охвативший в конце 1917 – начале 1918 г. около десяти тысяч человек (Заря. 1918. 24 нояб. C. 2).

Конфронтационная политика газеты «гипнотизировала Совдеп, он не решался наброситься на нее сразу и кусал сзади» (Там же). Был произведен обыск в редакции «Зари». Подверглись кратковременным арестам члены редакционного коллектива П. В. Вологодский и В. И. Ишерский, заведовавший хроникой В. И. Ильин и заведовавший конторой газеты М. И. Гительсон. Вскоре последовала неудавшаяся попытка конфисковать номер «Зари» и «предупреждения» от представителей власти. Наконец, 11 декабря 1917 г. исполнительный комитет Омского совета рабочих и солдатских депутатов закрыл «Зарю» под предлогом нарушения «Декрета о введении государственной монополии на объявления».

Однако 14 декабря 1917 г. вместо закрытого повременного издания вышла газета «Вечерняя заря» с лозунгом «Долой проклятое самодержавие ленинцев!». Пропаганда и агитация против большевиков раскручивались. Образ «врага народа», презентуемый на страницах газеты, становился жестче -«насильники», «опричники», - и, в конце концов, был лишен человечности - «звери». Закрыть откровенно враждебную газету Омскому совдепу удалость только в конце января 1918 г.

После антибольшевистского переворота в Омске выпуск газеты «Заря» был возобновлен 12 июня 1918 г. В благоприятной политической конъюнктуре газета «была восстановлена усилиями» эсеров-воленарод-цев, социал-демократов группы «Единство», энесов и союза кооперативов Центросибирь. Издателем выступило специально учрежденное товарищество «Заря». В начале июля для управления газетой был образован Совет десяти. В него вошли по два представителя от эсеров-воленародцев, социал-демократов группы «Единство», энесов, союзов кооперативов Центросибирь и Закупсбыт. Редакции было предоставлено право участия в Совете на равных с прочими членами.

Ответственным редактором «Зари» в июле 1918 г. был избран новый для издания человек, профессиональный политик, стоявший у истоков РСДРП, член социал-демократической группы «Единство» В. П. Фомин. По мнению депутата Всероссийского Учредительного собрания кадета Л. А. Кроля, В. П. Фомин был «единственным политически образованным человеком» среди «омских деятелей лево-центровой общественности» [Кроль, 1921. С. 67].

В июле 1918 г. В. П. Фомин принял участие в учреждении омского отдела Союза возрождения России, инициированном прибывшими из европейской части России эсерами А. А. Аргуновым и В. Е. Павловым. В омский отдел вошли эсеры, энесы, кадеты, социал-демократы группы «Единство» и внепартийные политические деятели. Это была попытка институировать центристские общественно-политические группы на принципиально новой основе. По сравнению с так называемым «Омским блоком» отдел Союза возрождения России был разнороднее, так как объединял политических деятелей персонально, а не в качестве представителей от партий, и более «правым» из-за примкнувших кадетов, в частности апологета авторитарной власти В. А. Жардецкого.

В августе 1918 г. по решению Совета десяти в редакцию «Зари» был введен прибывший накануне из Москвы в Омск энес, член Союза возрождения России И. В. Га-лецкий. Он занял место ушедшего с головой в организаторскую деятельность В. П. Фо- мина. Новый редактор, более опытный в журналистском деле, энергично развивал газету, привлекая к изданию профессиональных литераторов, расширяя подписку и сеть корреспондентов. Издание выросло в мощный информационный ресурс, предоставлявший даже другим газетам услуги по снабжению информацией и статьями. Редактор руководил газетой независимо, и до конца ноября 1918 г. определял ее направление без согласования с Советом десяти.

Несмотря на изменения, происходившие внутри и вокруг «Зари» летом-осенью 1918 г., она продолжала выходить с подзаголовком «орган социалистической мысли» и позиционировалась в качестве левоцентристского политического фокуса. Однако под старой вывеской скрывалось иное содержание. Квинтэссенцией идейно-политических воззрений редакционного коллектива «Зари» летом-осенью 1918 г. было воззвание Омского отдела Союза возрождения России «К сынам погибающей родины», впервые опубликованное 7 августа 1918 г. В нем провозглашались ценности «государственности, патриотизма и народоправства». По-новому были расставлены акценты между идеологемами «демократия» и «родина», предъявляемыми в «Заре» со времени ее основания. На первый план были выдвинуты национальные приоритеты: возрождение России как великой нации и величайшего государства. Ценности народоправства оказались подчинены «тысячелетнему знамени русской государственности». Ключевой проблемой текущего времени была названа война. Причем была произведена подмена понятий. Гражданская война в России трактовалась как противостояние России и Германии, как продолжение мировой войны. В этом контексте большевики изображались марионетками в руках «жестокого и кровожадного германского империализма». Из такого представления о положении дел выводились следующие первоочередные политико-пропагандистские задачи: содействие воссозданию сильной, дисциплинированной армии и организации всероссийской власти, независимой от партийных, классовых и иных группировок.

В повседневной практике идейно-информационной работы члены редакционного коллектива пропагандировали лозунги Союза возрождения России и, тонко улавливая конъюнктуру, пытались оказать влияние на действия представителей государственной власти. Газета последовательно поддерживала Временное Сибирское правительство и критиковала эсеров, стремившихся сохранить и усилить позиции партии во власти.

Целая пропагандистская кампания была проведена «Зарей» против созыва Сибирской областной думы. Основаниями для критики этого представительного органа были преимущественно эсеровский состав депутатов думы, что, по мнению редакции газеты, не отражало существовавший расклад общественно-политических сил в крае, и способ ее организации – путем делегирования кандидатов от организаций и органов самоуправления, а не посредством демократических выборов. Серьезными были опасения журналистов, что это «никчемное учреждение» из-за своей неуемной жажды власти нарушит складывавшийся порядок вещей и станет «источником новой смуты».

О близости издания к представителям верховной власти осенью 1918 г. косвенно свидетельствуют выпады против него социалистических газет подобного содержания: «Заранее настроенные скрипки и тромбоны “Зари” заиграли заготовленную мелодию» (Путь Сибири. 1918. 3 окт. С. 1), «патентованные выводы “Зари”» (Рабочий путь. 1918. 3 окт. С. 1), «члены “Зари” обивают пороги и устаивают заговоры <…> приживальщики власти» (Голос народа. 1918. 18 окт. С. 2), «по своему исповеданию омскую газету “Заря” без всякого риска можно назвать официозной» (Новый алтайский луч. 1918. 30 окт. С. 1). В пылу полемической борьбы против «Зари» эсеры и меньшевики допускали передержки, но тем ярче подчеркивали солидарность газеты с политикой Временного Сибирского правительства, направленной на укрепление властной вертикали и на усиление административного аппарата.

Парадоксальным выглядело отсутствие поддержки со стороны «Зари» сформированному в сентябре 1918 г. на основе программы Союза возрождения России Временному Всероссийскому правительству (Директории). При этом на страницах газеты было уделено особое внимание новой и «перспективной» политической фигуре – адмиралу А. В. Колчаку. В приложении к «Заре» 23 октября 1918 г. был опубликован пространный биографический очерк о нем. Такой чести газета не удостоила ни одного члена

Директории [Шишкин, 2008. С. 46]. Тем самым редакция издания, чутко реагировавшая на мнения и настроения общественнополитических групп Омска, отражала неустойчивость власти и поиск альтернатив.

На государственный переворот 18 ноября 1918 г. «Заря» отреагировала публикацией основных документов, легитимировавших передачу власти от Совета министров Временного Всероссийского правительства Верховному правителю А. В. Колчаку. В передовой статье от 20 ноября 1918 г. сообщалось, что из-за недостатка информации газета не может дать всесторонней объективной картины происшедшего, но, «зная настроения и взгляды <…> министров, можно быть убежденными, что этот ответственный шаг <…> был связан с соображениями государственной важности». Тем самым редакция «Зари» одной из первых публично признала новую власть, оказав поддержку устанавливавшемуся авторитарному режиму.

Большинство членов Совета десяти в целом сочувствовали направлению «Зари», однако самостоятельность редакционного коллектива газеты, доминирование в нем энесов и неоправданно высокий для «социалистов» градус поддержки, оказываемой Верховному правителю, устраивали не всех. В ноябре 1918 г. представители Центроси-бири и Закупсбыта попытались навязать редакции свои взгляды по отдельным политическим вопросам. Но И. В. Галецкий видел в них «неправильную оценку политического момента и непродуманность». В результате 29 ноября 1918 г. для разрешения противоречий был созван Совет десяти. На нем большинство собравшихся признали приоритет кооператоров принимать решения в «Заре» (Наша заря. 1918. 31 дек. С. 1).

Очередной номер газеты вышел 3 декабря 1918 г. под редакцией товарища председателя правления Центросибири В. Е. Пару-нина. В качестве издателя была указана Центросибирь. На аншлаге повременного органа изменился подзаголовок - «орган социалистической мысли» стал «ежедневной общественно-политической и литературной газетой». Направление издания было скорректировано. В передовых статьях чаще стали звучать призывы к соблюдению гражданских свобод, развитию местного самоуправления и предостережения от реставрации порядков самодержавия. «Заря» призывала Верховного правителя «идти не по пути тирана Наполеона, а по пути истинного демократа – американского президента Вашингтона» (Заря. 1918. 12 дек. С. 2). При публикации официальных сообщений и приказов Верховного правителя редакция подчеркивала обещания власти созвать народное представительство. Газета демонстрировала лояльность Российскому правительству адмирала А. В. Колчака и выступала как «оппозиционная тем силам, которые тянут правительство направо, в пропасть, в правобольшевистскую анархию».

Неожиданным для коллектива газеты был арест В. Е. Парунина 17 января 1919 г. по распоряжению коменданта Омска полковника Е. М. Катаева, являвшегося уполномоченным начальника Западно-Сибирского военного округа по поддержанию порядка и общественного спокойствия в Акмолинской области. Официальное обвинение в «недоверии к директивам правительства» коллектив газеты посчитал «натянутым», а в качестве наиболее вероятной причины происшедшего назвал месть бывшего редактора И. В. Га-лецкого. Освобожденный после двухдневного заключения В. Е. Парунин публично заявил, что «маленькие недостатки большого механизма бывают при всех правительственных режимах» и «произошедшее печальное недоразумение не бросит ее (газету. – Д. Ш. ) в стан борющихся с правительством» (Заря. 1919. 22 янв. С. 2). Тем не менее он ушел с поста ответственного редактора, а на его место был назначен некий П. П. Введенский. Скандал замяли в преддверии реализации грандиозной, муссировавшейся с октября 1918 г., идеи преобразования «Зари» во всероссийскую общественно-политическую кооперативную газету при Совете всесибирских кооперативных съездов (Все-косовете).

Первого февраля 1919 г. «Заря» вышла как орган Всекосовета, Союза сибирских маслодельных артелей и Синкредсоюза. Вместо прежнего безличного подзаголовка «ежедневная общественно-политическая и литературная газета» был сформулирован новый - «орган демократической и кооперативной мысли». Идейно-политическое направление «Зари» в 1919 г. определяли председатель Всекосовета А. В. Сазонов, заведующий издательским отделом Всеко-совета и редакцией газеты В. В. Кирьяков и член редакционного коллектива В. С. Панкратов. Считавший себя социалистом А. В. Сазо- нов демонстрировал свои пристрастия, украсив рабочий кабинет портретом «бабушки русской революции», эсерки Е. К. Брешко-Брешковской [Иванов, 1921. С. 14]. Однако отношения с партией эсеров у него были порваны. Весной 1917 г. А. В. Сазонов пытался восстановить членство в партии, но Новониколаевский комитет, члены которого занимали интернационалистские позиции, отказал ему как оборонцу. Бывший в 1905 г. эсером В. В. Кирьяков стал персоной нон грата для партии из-за публикации в 1913 г. брошюры о столыпинской аграрной реформе (Голос народа. 1918. 25 окт. С. 2). «Шлиссельбуржец», депутат Всероссийского Учредительного собрания В. С. Панкратов был исключен из партии эсеров за признание переворота 18 ноября 1918 г. [Протасов, 2008. С. 359]. Таким образом, партийные отщепенцы, переживавшие различные перипетии личной политической адаптации, возглавили «Зарю» и претендовали на то, чтобы выражать мнение и настроение многомиллионного кооперированного населения Сибири.

Новая платформа для газеты «Заря» была выработана правлением Всекосовета еще в декабре 1918 г. и представлена А. В. Сазоновым на второй сессии Всекосовета. Она включала шесть пунктов: «1. В области политики газета должна занять среднее место: бить налево и направо; 2. Всемерно поддерживать Всероссийское правительство, оставляя за собой право остерегать его от ошибок и указывать на них, если таковые будут; 3. Отстаивать идею народоправства. Учредительное собрание должно быть вновь избранно, когда улягутся политические страсти, когда общество утихомирится; 4. В области экономики – отстаивать интересы и программу кооперации, поддерживать отстаивание экономической независимости России; 5. Торгово-промышленный капитал не должен быть изгоняем с рынка, со спекуляцией должна вестись борьба при помощи печати и правительственной власти; 6. Кооперация, как демократическая организация, может иметь постоянный блок только с демократическими учреждениями (земством и городом) и временные блоки с левыми и правыми группами, поскольку они в своей практике идут навстречу кооперативным интересам» [Пивоваров, 2013. С. 96–97].

В новом году, накануне реализации сформулированной Всекосоветом платфор- мы, она была скорректирована. В открытом письме, опубликованном в «Заре» 23 января 1919 г., А. В. Сазонов и В. С. Панкратов констатировали полный разрыв с «партийным сектантством эсеров», вступивших в переговоры с большевиками, и необходимость борьбы с силами, «влекущими родину к гибели и анархии, как справа, так и слева». Для этого было «необходимо объединить все государственно-демократические силы для согласованной и дружной работы на началах общегосударственной справедливости и народоправства». При этом они заявляли: «Сейчас не время выступать с широковещательными программами. <…> Чем ýже поставим мы наши задачи, тем с большей силой будем наносить удары врагам нашей истерзанной родины. <…> Пора бросить мыслить по трафаретам, ходить в шорах, надо искать новых путей, не боясь обвинений в контрреволюционности и прочих громких фраз». Тем самым была публично оглашена установка на адаптацию к условиям политического режима Российского правительства.

В повседневной практике газеты редакционный коллектив призывал к созыву «хотя бы временного представительного органа» и поддержке Государственного экономического совещания. По мере ужесточения политического режима в «Заре» громче зазвучали предостережения против диктатуры и реставрации самодержавия. В передовой статье 13 мая 1919 г. были прописаны идейно-политические позиции газеты: «Власть, претендующая на звание всероссийской, должна иметь определенное демократическое и культурно-национальное лицо и работать не покладая рук, неуклонно и твердо по созданию правового по духу <…> демократического государственного строя. ˂…˃. Никакие попытки возвратить Россию к самодержавному или полусамодержавно-му строю <…> не могут не только возродить Россию, а окончательно погубят ее». С этой позиции журналисты критиковали отдельные действия и проекты Российского правительства, которому, в целом, не отказывали в доверии.

Роковой для «Зари» стала передовая статья от 24 июня 1919 г. В ней было подвергнуто критике назначение главнокомандующим Восточным фронтом «штабного» генерал-лейтенанта М. К. Дитерихса в обход победоносных «полевых» генералов Р. Гай- ды и А. Н. Пепеляева, чьи «демократичность, честность, стойкость и глубина убеждений» вызывали всеобщее восхищение. «Газета “Заря”, пользуясь инцидентом с Гайдой, наплела все, что у этих господ всегда есть про запас. Правитель чрезвычайно возмущен этой статьей и приказал газету закрыть», - записал в дневнике управляющий министерством внутренних дел Российского правительства В. Н. Пепеляев [1923. С. 45]. В тот же день приказом начальника штаба Верховного главнокомандующего генерал-майора Д. А. Лебедева газета была закрыта. Так гибкая политическая стратегия «Зари», в рамках которой удавалось «продвигать» в Верховные Правители, отказывать в доверии правительствам и смещать министров, обнаружила пределы возможной коадапта-ции интересов общества и власти.

«Заря», выходившая с ноября 1917 по июнь 1919 г. в Омске, была изданием антибольшевистским, демократическим и патриотическим, с поправкой на стремительно менявшуюся политическую конъюнктуру и пертурбации в руководстве газеты. На начальном этапе существования, в ноябре 1917 – январе 1918 г. «Заря» представляла собой политический кокус, вокруг которого сплотились левоцентристские общественнополитические силы Сибири, самоопределявшиеся как социалисты-государственники и противники Советской власти. На втором этапе, летом-осенью 1918 г., в редакции доминировали члены Союза возрождения России и энесы, отстаивавшие приоритет национальных ценностей и поддерживавшие «центристскую» политику Временного Сибирского правительства. Затем газета одной из первых признала установление авторитарной власти адмирала А. В. Колчака. Однако в декабре 1918 г. «Заря» резко сменила политическую платформу, начав транслировать взгляды и настроения политизированных лидеров сибирской кооперации, опиравшихся на демократические лозунги. Вплоть до закрытия в июне 1919 г. газета стремилась играть роль конструктивной оппозиции Российскому правительству. Многотиражная, широко распространявшаяся газета «Заря» являлась мощным инструментом идейно-политической борьбы в лагере контрреволюции на востоке России. Ее успехи и неудачи были результатом усилий по объединению разнородных общественнополитических групп, партийных отщепен- цев, метавшихся в условиях стремительно менявшихся политических режимов между ценностями демократии и патриотизма и возможностями оказывать реальное влияние на верховную государственную власть. Издателям «Зари» удалось довольно длительное время балансировать на тонкой бровке коадаптации интересов части сибирской политизированной общественности и государственной власти.