Опасность возникновения сибирской язвы и основы её профилактики

Сибирская язва является особо опасной сапрозоонозной инфекцией. Эта проблема актуальна для здравоохранения и ветеринарии. Несмотря на успехи, достигнутые в течение XX века по разработке и внедрению в практику высокоэффективных средств и методов защиты от сибирской язвы, проблема этой инфекции и ее возбудителя как биологического вида еще далека от решения. И в настоящее время, и в обозримом будущем возбудитель сибирской язвы, активно распространяясь в абиотической среде, представляет потенциальную опасность для диких и сельскохозяйственных животных, а также для населения практически всех стран мира.

Только на территории Поволжья и Урала зарегистрировано более 6,5 тысяч стационарно-неблагополучных по сибирской язве пунктов, в которых из-за игнорирования профилактических противосибиреязвенных мероприятий периодически возникают эпизоотии и вспышки этого заболевания с нередкими случаями гибели животных и людей. Всё это приводит необходимости проведения исследований по разработке и совершенствованию средств и методов защиты от сибирской язвы, необходимых для проведения профилактических мероприятий. Для эффективного их осуществления необходимо своевременное установление причины и источника вспышек сибирской язвы, что возможно при наличии надежных методов диагностики заболевания и индикации его возбудителя.

Изменение экологии возбудителя сибирской язвы в современных условиях и особенности проявления болезни на фоне усиления влияния антропогенного фактора на эпизоотический процесс (широкое применение средств серо- и химиотерапии, дезинфектантов и антибиотиков в животноводстве, расширение реакреационных зон, применение гербицидов и дефолиантов в сельском хозяйстве) требует усовершенствования существующих методов и средств борьбы и профилактики указанной болезни.

Атипичное течение сибиреязвенной инфекции обуславливает длительное выделение возбудителя в окружающую среду и способствует его рассеиванию и рециркуляции в природе.

При бактериологическом исследовании объектов ветнадзора (почва, корма) нередко выделяются измененные варианты сибиреязвенного микроба, имеющие значительные отклонения от основных таксономических признаков этого вида (акапсулогенность, авирулентность, атоксигенность), которые при использовании общепринятых тестов, в отдельных случаях, идентифицируются как несибиреязвенные. В связи с этим во многих случаях в неблагополучных пунктах источник инфекции оказывается невыявленным и поэтому не разрывается одно из важнейших звеньев эпизоотической цепи. Кроме того, считают, что выделенные из объектов внешней среды слабовирулентные и авирулентные штаммы не представляют эпизоотической опасности.

Однако результаты собственных исследований свидетельствуют о том, что возбудитель антракса, длительно пребывая в условиях воздействия защитных сил макроорганизма (при бациллоносительстве и на фоне применения средств серо- и химиотерапии) и физико-химических факторов почвы и кормов (значительные колебания рН, концентрации солей, карбонатов, микро- и макроэлементов и т.д.) выживает, адаптируется к ним, претерпевая при этом значительные изменения биологических свойств (ингибирование синтеза капсульного полипептида, токсического комплекса и снижения вирулентности), временно приобретая признаки, характерные для близкородственных спорообразующих аэробных бацилл. Однако, как показали наши исследования, эти изменения носят временный характер (реверсия в результате фенотипических изменений микроба), и после устранения действия экстремальных факторов, штаммы-варианты сибиреязвенной палочки снова приобретают признаки, характерные для данного вида.

Анализ причин появления сибирской язвы показывает, что заболевание возникает там, где учтены не все места захоронения животных, павших в прошлом от сибирской язвы, где не соблюдаются сроки иммунизации против этой болезни, не в полном объеме подвергается прививкам скот, принадлежащий населению.

Кроме указанных причин, способствующих возникновению сибирской язвы, главная роль отводится иммунобиологическим и физиологическим показателям макроорганизма. Специфическая профилактика как молодняка, так и взрослого поголовья сельскохозяйственных животных осуществляется в основном путем активной иммунизации, однако практика показывает, что часто вакцинопрофилактика оказывается неэффективной из-за пониженной иммунологической реактивности животных. По-видимому, это обусловлено относительной незрелостью органов и систем, продуцирующих гуморальные антитела в период жизни молодняка.

В основу классификации иммунодефицитных состояний могут быть положены разные принципы. Их подразделяют на врожденные, что связано с генетическим блоком развития иммунной системы в онтогенезе, и приобретенные иммунодефицитные состояния, возникающие вследствие нарушений иммунорегуляций, связанных с перенесенными инфекциями, травмами, лечебными воздействиями и другими причинами.

Высокая эффективность применяемой в стране сибиреязвенной вакцины из шт.55 подтверждается не только острыми опытами проверки её иммунногенных свойств на овцах, но и массовой прививки этой вакцины десятки миллионов голов животных. Известно, что в результате систематических прививок против сибирской язвы эпизоотии этой болезни в нашей стране полностью ликвидированы. Однако это не исключает возможности проявления спорадических случаев возникновения этой инфекции в силу различных обстоятельств и причин.

Иммунитет может быть не всегда полноценным в том случае, если животное недостаточной упитанности и содержится в неудовлетворительных условиях. Учитывая пониженную резистентность организма в силу указанных причин, надо отметить, что это иногда приводит и к другим отрицательным результатам, например к поствакцинальным осложнениям.

Строго говоря, «безвредность» живых вакцин является относительной. Подтверждением этого является отказ США и Великобритании от применения живых споровых сибиреязвенных вакцин.

Учитывая все положительные достижения в изучении профилактики сибирской язвы сельскохозяйственных животных, нами разработана новая инактивированная (радиационным методом) противосибиреязвенная вакцина, содержащая кроме антигенов самой бактериальной клетки протективный антиген, анатоксин, ферменты, способствующие в организации защиты организма уже в первые сутки после инокуляции препарата и сохраняющиеся в течение 6 – 7 месяцев (срок наблюдения).

Иммунологическая перестройка организма в ответ на введение радиовакцины сопровождалась ускоренным синтезом противосибиреязвенных антител, значительным увеличением уровня Т- и В- клеток в периферической крови, плазмобластов, плазмоцитов, макрофагов в лимфоидных органах и повышением функциональной активности последующих под воздействием антигена, что нашло отражение на интегральном показателе – выживаемости привитых животных.

Данная вакцина безвредна в использовании как для ослабленных животных и молодняка, так и для окружающих. Её с успехом можно применять в очагах по сибирской язве и зонахподверженных угрозе, двукратное её применение способствует одновременной антитоксической защите с последующей выработкой защитных антител.

ЛИТЕРАТУРА: 1. Литусов Н.В., Васильев П.Г., Садыков Н.С. и др. Патоморфогенез сибирской язвы. – М.: Медицина, 2002. –240С. 2. Колесов С.Г. Сибирская язва. – М.: Колос, 1976. – 34 С. 3. Ипатенко Н.Г. Сибирская язва. – М.: Колос, 1996. – 335С. 4. Бакулов И.А., Гаврилов В.А., Селиверстов В.В. Сибирская язва. – Изд. «Посад», 2001.

ОПАСНОСТЬ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СИБИРСКОЙ ЯЗВЫ И ОСНОВЫ ЕЁ ПРОФИЛАКТИКИ

Иванов А.В., Садыков Н.С., Мустафина Э.Н., Панков Я.Г., Панкова Е.В., Мустафин Т.Р .

Резюме

Развитие инактивации вакцины против сибирской язвы нового поколения, на основе нанотехнологий.

DANGER OF ANTHRAX EMERGING AND THE WAYS OF ITS PREVENTION

Ivanov A.V., Sadykov N.S., Mustafina E.N., Pankov Ya. G., Pankova E.V., Mustafin T.R.