Определена концентрации растворов электролитов плазменно-гидродинамическим методом

Бесплатный доступ

Показывается возможность теоретических оценок концентраций электролитов в рамках плазменно-гидродинамической модели состояния ионов в растворах электролитов. В рамках данной концепции определены концентрации водных растворов галогенидов щелочных металлов в зависимости от электропроводности.

Плазменно-гидродинамическая модель, вязкость, электропроводность, концентрация, растворы электролитов

Короткий адрес: https://sciup.org/142143075

IDR: 142143075   |   УДК: 544.354.5

The determination of electrolytes solution concentration by plasma and hydrodynamic method

The possibility of theoretical estimates of electrolytes concentration within plasma and hydrodynamic model of ions state in electrolytes solutions is shown. The concentration of water solutions of halogenides of alkaline metals depending on electroconductivity are defined within this concept.

Текст научной статьи Определена концентрации растворов электролитов плазменно-гидродинамическим методом

Растворы электролитов, в значительной мере определяющие уровень современной химической технологии, продолжают оставаться предметом многочисленных исследований с применением всего арсенала теоретических и экспериментальных методов. На данный момент известны эмпирические или полуэмпирические методы определения концентраций электролита, теоретических же моделей практически нет.

Целью работы является исследование возможности применения плазменно-гидродинамического приближения к определению концентрации растворов электролитов в зависимости от электропроводности.

Метод определения концентрации электролитов

Так, предлагается применить гидродинамическое приближение, широко используемое в физике, газовой и твердотельной плазмы, непосредственно к растворам электролитов и составляющих их частиц [1-3]. Данное приближение позволяет учитывать вклад многочастичных взаимодействий, которые однозначно формализуются плазменными колебаниями ω L .

Известны два эквивалентных представления плотности тока j =ρυ=λЕ,                                   (1)

где ρ = n e ‒ плотность зарядов; n ‒ плотность числа ионов в 1 см3 раствора, обеспечивающих удельную проводимость λ ; E ‒ напряженность внешнего поля, под действием которой ионы приобретают направленное движение со скоростью υ .

Отсюда следует X = ри I E . Эта величина связана с молярной (или эквивалентной) проводимостью Л следующим стандартным выражением при молярной концентрации эквивалента электролита C в виде Л = 1000 X I C. Учитывая здесь предыдущее выражение для X , можно получить:

_1000 up

= CE

Согласно [4] плотность числа ионов n равна:

.

, eф s n = en 0exp(— —-) kБT и равновесная плотность числа ионов n0 в 1 см3 раствора связана с молярной концентрацией эквивалента электролита C следующим известным соотношением n0 = CNa /1000. Тогда

F u- exp( - е ф I k б Т )

E

,

где eN a = F - число Фарадея; N a - число Авогадро. Если умножить и разделить правую часть на величину элементарного заряда e :

eF u exp ( - e ф I k б T )

Л=         eE        ’

то появляется возможность связать скорость движения зарядов и с силой внешнего электрического поля eE и с силой сопротивления в виде силы вязкости среды F в посредством уравнения движения:

m • Т^ = eE — f . dt          в

Здесь F в – сила сопротивления и потому имеет знак (–).

В условиях стационарного тока в растворе средняя скорость и = const, имеет место eE = FB . Тогда выражение (2) приводится к виду:

eF u exp( - е ф I k б T )

.

Значение силы вязкости F в формализуется согласно известной задаче гидродинамики в виде [5]:

Fв = 6nquRs (1 + s)-), rD в котором п — динамическая вязкость в пуаз (пуаз = г-с"1 см"1), Rs - приведенный радиус гидратированных ионов:

Kt An rr

R = s s s   rsK + rsAn ,

где r s Kt и r s An – радиусы гидратированных ионов, определяемые по уравнению

r s = 49.79 •Ю - 8

z • ns

V T 7

¥

, см;

rD – дебаевский радиус экранирования зарядов, равный:

1/2

,

r D =

£ 1000 kБТ

4п z2 e 2 С N a 7

здесь е - диэлектрическая постоянная растворителя (например, для воды £ = 78 при 25 0 С).

Таким образом, молярная электропроводность эквивалента электролита приобретает следующий вид:

eF exp( - e ϕ )

Λ=        kБT

.

6 πη Rs (1 + Rs ) rD

Если значения всех величин в (3) представлять в системе единиц СГС, наиболее удобной и наглядной (широко используемой в теоретической физике), то размерность Λ имеет значение см3 с - 1 =см2 см с - 1 . Согласно [6], размерность см с - 1 соответствует обратному сопротивлению Ом - 1, которая имеет в системе СГС значение 1 Ом = 1,11 10 - 12 см - 1 с .

Размерность Λ в общепринятых представлениях справочной литературы дается в виде Ом - 1 см2 моль экв - 1 или Ом - 1 м2 моль экв - 1 . Но при этом, по определению числа Фарадея F = eN , имеет место:

NAe 2exp( - e ϕ )

Λ =               kБT  ⋅ 1,11 10 - 12

.

6 πη Rs (1 + s ) rD

В этом выражении остается не формализованной потенциальная энергия коллективных многочастичных взаимодействий системы ионов. Достаточно просто и наглядно это можно сделать на основании кулоновского потенциала ϕ для распределенного заряда по элементу объема dV :

ρ dV ϕ = ∫      ,

R в котором R есть расстояние от точки наблюдения до элемента объема dV = 4πr dr при условии, что R намного больше, чем размеры объема dV .

В принципе, можно задать условие нахождения ϕ внутри объема dV , полагая R = r . Тогда при ρ = en , возможно:

4 π enr 2 ϕ =   2

.

Отсюда потенциальная энергия e ϕ приобретает вид: 4 π e 2 nr 2

eϕ =

.

Если умножить и разделить правую часть на приведенную массу µ электролита, то: 4 π e 2 n r 2

eϕ = µ

µ 2,

2  4πe2n где ω =      – квадрат ленгмюровской плазменной частоты.

µ

Тогда согласно [8]

1     µω r

eϕ = есть потенциальная энергия осциллятора. По определению ω=υ/ r. В этом случае возможно представление:

υ 2

eϕ = µω⋅  ⋅ r = µυrω,

r

где ци — p - импульс и pr — ft - классический предел соотношения неопределенностей Гей- зенберга. Поэтому

еф — Йю, где Ию - полная энергия плазменных колебаний.

Данное выражение соответствует теореме вириала о средних значениях энергии [9]. Таким образом, мы получили уравнение расчета электропроводности в рамках плазменно-гидродинамической теории растворов электролитов:

N A e 2exp( - -^ ) - 1,11 - 10 - 12

Л =-----------— -----------, Ом 1 см 2 моль 1 .                (5)

6~i] R s (1 + —)

rD

Полученное уравнение дает возможность решить и обратную задачу определения концентрации по данным электропроводности. Прологарифмировав обе части уравнения и проведя необходимые преобразования, мы получили квадратное уравнение в виде:

V C (0,82 z Kt z An +---- R s ) - () - R s2 + In MRS - 18,62 = 0 ;

V Ц     0,02814 M   1,57 - 10 - 3 e T

  • ax + bx + M 0;

R s 2

1,57-10—3 eT ’ b — 0,82

z Kt z An

R s

0,02814 E ’

M In K^ R 18,62.

Решение данного уравнения позволило теоретически определить концентрации водных растворов галогенидов щелочных металлов.

Результаты исследования и выводы

Результаты расчетов представлены в таблице.

Таблица

Определение концентрации электролита в зависимости от электропроводности

NaCl : ц 13,92; Rsприв 0,76 - 10 8 см ; Т — 298 K

К лит.[8], Ом 1 - см2 - моль - 1

123,74

118,51

106

92

75

57,8

С лит., моль/л

0,001

0,01

0,1

1,0

2,0

3,0

С рассч., моль/л

0,001

0,0098

0,1

0,73

1,53

2,47

NaBr : ц — 17,86; Rsприв 7,24 - 10 - 9 см ; Т 298 K

К лит. [8], Ом 1 - см2 - моль - 1

107

95,5

90

80

70,3

62

С лит., моль/л

0,2

0,5

1,0

2,0

3,0

4,0

С рассч., моль/л

0,18

0,45

0,9

1,55

2,66

3,47

KCl : ц — 18,59; Rsприв 7,2 - 10 9 см ; Т 298 K

К лит. [8], Ом 1 - см2 - моль - 1

146,95

141,4

136,65

133,65

129

143,95

С лит., моль/л

0,001

0,01

0,02

0,05

0,1

0,005

С рассч., моль/л

0,00075

0,0068

0,0164

0,038

0,067

0,0033

Продолжение таблицы

KBr : µ = 26,25; Rприв = 6,88 10 - 9 см ; T = 298 K

Λ лит. [8], Ом - 1 см2 моль - 1

146,09

143,43

135,68

131,39

115,5

108

С лит., моль/л

0,005

0,01

0,05

0,1

0,906

2,2

С рассч., моль/л

0,0038

0,0073

0,042

0,083

0,845

1,735

LiCl : µ = 5,8; Rприв = 8,38 10 - 9 см ; T = 298 K

Λ лит. [8], Ом - 1 см2 моль - 1

107,32

95,86

80,5

59,8

49,4

33,5

С лит., моль/л

0,01

0,1

0,593

2,1

3,25

5,62

С рассч., моль/л

0,0098

0,087

0,49

2,5

3,41

5,93

LiBr : µ = 6,39; Rприв = 7,96 10 - 9 см ; T = 298 K

Λ лит. [8], Ом - 1 см2 моль - 1

98

84

75,7

64,2

51,5

40,4

С лит., моль/л

0,139

0,5

1,0

2,21

3,76

5,3

С рассч., моль/л

0,152

0,45

0,81

2,87

4,28

5,22

Таким образом, плазменно-гидродинамическая модель состояния ионов в растворах электролитов позволяет решать обратную задачу определения концентрации электролитов в зависимости от электропроводности.

Работа выполнена в рамках Госзадания МО и Н РФ № 2014-23.

Список литературы Определена концентрации растворов электролитов плазменно-гидродинамическим методом

  • Балданова Д.М., Танганов Б.Б. Плазменно-гидродинамическая концепция состояния ионов в растворах электролитов в оценке некоторых свойств: монография. -М.: Изд. дом Академии естествознания, 2012. -100 с.
  • Балданова Д.М., Танганов Б.Б., Балданов М.М. Электростатическая теория растворов электролитов Дебая-Хюккеля и ее плазменно-гидродинамическое следствие для неравновесных процессов//http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=931022> -2010. -¹ 4 (31). http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=931022&selid=15845884> -С. 5-9.
  • Балданова Д.М., Танганов Б.Б. Сила вязкости колебательно-поступательного движения сферического тела в жидкости в плазменно-гидродинамической модели растворов электролитов//http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1026466> -2012. -¹ 6-1. http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1026466&selid=17868791> -С. 204-208.
  • Debye P., Hückel E. Gefrierpunktserniedrigung and verwandte ercheinungen//Phys. Z. -1923. -Vol. 24, N9. -P. 185-206.
  • Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Гидродинамика. -М.: Наука. 1986. -736 с.
  • Сена Л.А. Единицы физических величин и их размерности. -М.: Наука, 1968. -304 с.
  • Лифшиц Л.Е., Питаевский Л.П. Физическая кинетика. -М.: Наука, 1979. -Т. 10. -163 c.
  • Ландау Л.Д. Теория поля. -М.: Наука,1988. -166 c.
  • Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Механика. -М.: Наука, 1973. -204 c. 10.
  • Справочник химика.-М.: Химия, 1969. -Т. III. -1005 c.
Еще