Определение обыкновенной Cuculus canorus и глухой Versiculus horsfieldi кукушек в музейных коллекциях

Северную Азию населяют обыкновенная Cuculus canorus и глухая Versiculus horsfieldi (Cuculus optatus) кукушки. Они являются видами-двойниками (Степанян 1983) и их внешние признаки, включая окраску и рисунок перьевого покрова, почти идентичны. Это затрудняет видовое определение кукушек как в природе, так и в коллекциях.

Ранее мной проводился дифференциальный анализ между глухой и обыкновенной кукушками с целью отделения глухих кукушек в род Versiculus (Балацкий 2001), при этом дополнительно был отмечен признак, связанный с количеством пятен на первом маховом пере (КППМ). В частности, было выявлено меньшее количество светлых пятен (4-5) на первом первостепенном маховом пере глухой кукушки в отличие от обыкновенной кукушки (6-7), но без подробного описания и приложения иллюстраций. Поэтому для многих коллег осталось не совсем понятным использование данного признака.

Первое маховое на переднем крае крыла хорошо заметно, имеет слабо изогнутый стержень и несимметричные опахала: внешнее – резко суженное, внутреннее – широкое, с яркими депигментированными пятнами разной конфигурации на коричнево-серой основе. Осмотр и подсчёт светлых пятен ведётся от основания пера к его вершине. Наиболее крупным пятном является либо первое, либо второе. Последующие более мелкие пятна становятся зауженными или округлыми. В итоге, суммируются все отдельные пятна. В случае утраты или порчи первого махового, следует иметь в виду, что на втором маховом пере количество пятен на единицу больше. Ниже представлены поясняющие изображения крыльев от тушек обыкновенной и глухой кукушек (рис. 1-6), хранящихся в коллекции Зоологического музея Московского государственного университета.

Из 35 крыльев коллекционных тушек обоих видов кукушек вызывает сомнение в точном определении вида лишь в 3 случаях из 4, представленных на рисунках 5-6. Это предполагает либо изначально неверное определение вида коллектором, либо признак КППМ не настолько точен в определении рассматриваемых видов кукушек и нуж- дается в дополнительной проверке на птицах с безупречным определением видовой принадлежности. Рассмотрим все эти случаи.

-5

7x10

20 21 22 I А 24 25 26 27 28 2

. V" L

Ь 17

Зоологический музей МГУ

Cue ulus (sat иг at us) opt at us

R-127671

f ad

Сахалин

Макаровский р-н

верховья р. Лановая 48 27*М; 142 35'Е

1.VI1.2010 (RYA3O3I)

Бачурин Г.Н.

^5

7x10

15’*

Зоологический музей МГУ

Cucu/us (saturates) optatns

R-123815

Чукотский А.О.

Анадырский р-н

пойма р. Березовая, 64 18,38‘М; 174 06,28'Е

Редькин Я-А.

w м I3

PI

А:

W:

М:

В

С:

PI

90,2

20,6

19.7

354 214 592

23.3 167

21,6

Н 49,8

ЯИЧН 14x8 мм, херн Max foil. 7.7; 4.3 mm. .3 лопн., 2 зреют, foil. В я и цен 1 яйцо, в кладке предп 5 яиц.

прел Редькин Я.А. Поступл.Мя 14-2012 тушка+крыло

мм Н 54.9

Test R 6\ Jmm

Посту пл №. 58-2007 тушка 'крыло

Рис. 1. Низ крыла глухой кукушки Versiculus horsfieldi – самки (вверху) и самца (внизу). Первые маховые имеют 5 светлых пятен. Материалы Зоологического музея Московского университета.

Рис. 2. Низ крыла обыкновенной кукушки Cuculus canorus – самки (вверху) и самца (внизу). Первые маховые имеют 7 светлых пятен. Материалы Зоологического музея Московского университета.

Рис. 3. Низ крыла молодых самок обыкновенной кукушки Cuculus canorus . Первые маховые имеют 7 светлых пятен. Материалы Зоологического музея Московского университета.

15 16 17

8"               9"

^nrlrjlTTljT^m^^^ " ’1 22 23 24 2

Cue ulus (saturatus) optatus            f juv

Камчатский край               Елизовский район

Чюс. Елизово53 10'N; 158 25'Е

9.IX.2009

( MAV 013)

L:

А:

W:

М: В:

С: И:

Герасимов Н.Н.

Зоологический музей МГУ               R-131577 ^L:

Cue ulus optalus                           juv

Хабаровский край              Тугуро-Чумиканский р-н м р. Джангнн 55 33'53.1"N; 134 23'2.04"Е                          '

12.VI1I.2010   ( №895 )

Семенов ГА

мм Н:                                  R131577

мм 552 мм 92 г мм Преп. Иванов Н.И. поступл.» 171-2013

мм тушка*крыло

Рис. 4. Низ крыла молодых птиц глухой кукушки Versiculus horsfieldi .

Первые маховые имеют 5 светлых пятен. Материалы Зоологического музея Московского университета.

Рис. 5. Низ крыла кукушек Cuculus sp., Cuculus canorus . Материалы Зоологического музея Московского университета.

Рис. 6. Верх и низ крыла молодой самки кукушки Cuculus sp. (рыжая морфа). Материалы Зоологического музея Московского университета.

В первом и во втором сомнительных случаях (рис. 5, верхнее и среднее крылья) первое маховое имеет 6 светлых пятен, что характерно по признаку КППМ для обыкновенной кукушки, а не глухой по определению. В третьем случае (рис. 5, нижнее крыло) первое маховое имеет лишь 5 светлых пятен (глухая кукушка?), но на следующем втором маховом их больше не на единицу, а сразу на 2-3. Вывод — действительно обыкновенная кукушка. В данном случае на первом маховом количество пятен уменьшилось, возможно, за счёт объединения двух первых пятен в одно большое или по каким-то причинам не появилось шестое. Но благодаря второму маховому перу определение вида подтверждено.

В четвёртом случае (рис. 6) молодая самка в музейной коллекции определена как глухая кукушка, но на её крыле первое первостепенное маховое перо имеет 6 светлых пятен-маркеров, что позволяет её отнести к обыкновенной кукушке. Из материалов экспедиции (Архипов и др. 2008) в заметке о глухой кукушке написано следующее: «На р. Берёзовой добыты самка рыжей морфы с лопнувшими фолликулами в яйцеводе и самец серой морфы. Масса самца 119 г, самки 80 г». Судя по этикеткам на тушках, вероятно, что этой добытой парой кукушек в один день и в одном месте являются самец R-123815 (рис. 1) и рассматриваемая нами самка R-123816 (рис. 6). Предположительно, видовая принадлежность самки была определена по причине нахождения рядом с ней самца глухой кукушки.

В местах совместного обитания самцы глухой и обыкновенной кукушек хорошо различаются благодаря вокализации. Но, в отличие от самцов, самки кукушек между собой практически неразличимы. Более того, у поступающих в музейные фонды в виде тушек экземпляров существует вероятность ошибки в определении. При этом вспоминается интересный случай, рассказанный мне в прошлом Г.Н.Симкиным. В 1960-х годах, собирая материалы в Пермском крае, Геннадий Николаевич добывал самцов глухой кукушки во время токования, что упраздняло последующее определение вида. Однако его руководитель был не согласен с ним в определении, и зачислял тушки глухой кукушки под именем обыкновенной кукушки.

Данная методика КППМ, рассмотренная на примерах выше, позволяет с меньшими затратами времени и ресурсов определять видовую принадлежность кукушек с достаточно высокой точностью.

Автор искренне благодарен Ярославу Андреевичу Редькину, предоставившему доступ к коллекционным материалам зоомузея МГУ , и Светлане Галимзяновне Мищеря-гиной за возможность просмотра рабочих фотоматериалов по кукушкам. Автор признателен Геннадию Николаевичу Бачурину за конструктивную критику, замечания и поддержку в решении вопросов по кукушке.