Определение оптимального уровня существенности для целей российской системы бухгалтерского учета

Автор: Нечеухина Надежда Семеновна, Торопова Ирина Владимировна, Мингалева Анна Дмитриевна

Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент @vestnik-susu-em

Рубрика: Бухгалтерский учет, анализ и аудит

Статья в выпуске: 1 т.14, 2020 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена обзору современных изменений в трактовке термина «существенность», применяемого системой международных стандартов финансовой отчетности, а также анализу организации процесса определения этого термина на практике. Выявлено, что понятие существенности является специфическим для каждой организации и требует применения профессионального суждения в зависимости от условий деятельности организации. Поэтому при расчете уровня существенности важное значение приобретает подбор показателей для оценки существенности. В результате исследования установлено, что при оценке уровня существенности необходимо учитывать не только количественные характеристики включаемой в финансовую отчетность информации, но и ее качественные характеристики. Показано, что наличие качественных показателей снижает пороги для количественной оценки и чем значительнее качественные факторы, тем ниже будет количественный порог, используемый для определения уровня существенности. В статье также показано, что понятие существенности имеет важное значение для исправления ошибок в бухгалтерской документации и финансовой отчетности.

Еще

Существенность, финансовая отчетность, бухгалтерский учет, мсфо, искажение информации, профессиональное суждение, качественные характеристики информации, уместность, критерии существенности, существенная информация

Короткий адрес: https://sciup.org/147233823

IDR: 147233823   |   DOI: 10.14529/em200113

Список литературы Определение оптимального уровня существенности для целей российской системы бухгалтерского учета

  • Ситникова В.А. Профессиональное суждение бухгалтера при выборе критериев существенности // Учет, анализ, аудит. - 2016. - № 2. -С. 114-120.
  • Карзаева Н.Н. Признание и классификация ошибок для целей формирования бухгалтерской отчетности // Бухучет в сельском хозяйстве. -2011. - № 10. - С. 29-34.
  • Мизиковский А.Е., Граница Ю.В. Уровень существенности и оценка значимости учетных объектов // Аудиторские ведомости. - 2010. -№ 7. - http://base.garant.ru/55002750/
  • Слободян М.Л. Проблемные аспекты оценки существенности в аудите финансовой отчетности //Дискуссия. - 2017. - № 2 (76). - С. 27-32.
  • Алдарова Т.М., Никифорова В.В. Влияние категорий «существенность» и «достоверность» на формирование профессионального суждения бухгалтера // Международный бухгалтерский учет. - 2017. - Т. 20, № 12 (426). - С. 672-685.
  • Генералова Н.В. Профессиональное суждение и его применение при формировании отчетности, составленной по МСФО // Бухгалтерский учет. - 2005. - № 23. - С. 54-61.
  • Соколов Я.В., Терентьева Т.О. Профессиональное суждение бухгалтера: итоги минувшего века // Бухгалтерский учет. - 2001. - № 12. -С. 53-57.
  • Соколов В.Я. Существенность в аудите // Аудиторские ведомости. - 2014. - № 6. - С. 12-18.
  • Лапина О.Г. Приложение 5. Про «пять точек опоры» при составлении бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский ресурс авторской поддержки годового отчета от О.Г. Лапиной. -http://www.go-lapina.ru/predyduschie-izdanija/kniga-godovoi-otchet-2013/soderzhanie.
  • Лапина О.Г. Материалы семинара «Годовой отчет 2018». - http://www.go-lapina.ru/ godovoi-otchet-2018/
  • Терентьева Т.А., Тишкова А.О. Совершенствование методики расчета уровня существенности // Актуальные проблемы экономической деятельности и образования в современных условиях: сб. науч. трудов XIII Междунар. науч.-практ. конф. - 2018. - С. 124-131.
  • Понятие существенности и несущественности применимо в отношении любых бухгалтерских стандартов // Налоговая политика и практика. - 2013. - № 9 (129). - С. 16-18.
  • Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 25.11.2011 N 160н).
  • IFRS Practice Statement 2: Making Materiality Judgements (Practice Statement). - https://www. ifrs.org/issued-standards/materiality-practice-statement/
  • Buried-Facts Doctrine Law and Legal Definition. -https://definitions. uslegal.com/b/buried-facts-doctrine/
  • Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки» (введен в действие на территории РФ Приказом Минфина России от 25.11.2011 N 160н).
  • ПБУ 22/2010 «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности», утв. Приказом Министерства финансов РФ от 28.06.2010 № 63н
  • ПАО «Магнит». Центр раскрытия корпоративной информации. - https://www.e-disclosure. ru/portal/files.aspx?id=7671 &type=3
  • Рекомендация Р-Х/2020-КпР «Базовые принципы существенности» - http://bmcenter.ru/ Files/R-KpR-Bazoviye_principi_suchestvennosti
  • Экономика и промышленная политика: теория и инструментарий: коллективная монография. - СПб., 2014.
Еще
Статья научная