Определение региональных очагов потенциальной геополитической активности на основе демографического эффекта масштаба

Бесплатный доступ

В рамках статьи осуществлена диагностика регионов и стран мира, которые в перспективе могут стать новыми очагами экономической и цивилизационной активности. Нетривиальность этого вопроса связана с исчерпанием возможностей демографического роста во многих странах, что в свою очередь будет препятствовать поддержанию в них режима интенсивного экономического роста. Для решения поставленной задачи предложена двухступенчатая процедура эконометрического моделирования. Первая эконометрическая зависимость увязывает темпы прироста населения с суммарным коэффициентом рождаемости, а вторая зависимость раскрывает влияние экономических, институциональных и культурных факторов на коэффициент рождаемости. Эмпирическая проверка моделей была выполнена для выборки из 15 стран мира (Россия, Украина, Казахстан, Киргизия, Франция, Германия, Иран, Япония, Китай, Мексика, Египет, Великобритания, США, Канада и Австралия) и показала высокую продуктивность и инвариантность предложенной модельной схемы. На основе построенных моделей предлагается несколько количественных характеристик национальных демографических режимов. Наиболее важной из них является долгосрочный демографический эффект масштаба, учитывающий реакцию населения на рост душевого материального благосостояния. Прикладные расчеты свидетельствуют, что у США по-прежнему имеется потенциал для довольно длительного поддержания режима роста, тогда как Китай, Япония и Германия этот ресурс уже практически исчерпали. Наиболее вероятными точками нового витка развития человеческой цивилизации могут стать Россия, Казахстан и Иран, которые с учетом сопредельных государств образуют своеобразный региональный кластер в центре Евразии. Именно в этой точке планеты следует ожидать наибольшей экономической и политической активности в последующие два-три десятилетия.

Еще

Экономический рост, демографический режим, рождаемость, эконометрическая модель

Короткий адрес: https://sciup.org/147242511

IDR: 147242511   |   DOI: 10.15838/esc.2023.5.89.8

Список литературы Определение региональных очагов потенциальной геополитической активности на основе демографического эффекта масштаба

  • Архангельский В.Н., Зайко Е.С. (2022). Рождаемость и формирование семей в Московской агломерации в период пандемии COVID-19 // Здоровье мегаполиса. Т. 3. № 3. С. 6–16. DOI: 10.47619/2713-2617.zm.2022.v.3i3
  • Балацкий Е.В., Екимова Н.А. (2023). Перспективы демографической экспансии России: экономика, институты, культура // Terra Economicus. Т. 21. № 2. С. 23–37. DOI: 10.18522/2073-6606-2023-21-2-23-37
  • Бессонова Л.П. (2020). Пандемия коронавируса и её влияние на демографические процессы и качество жизни в России // Human Progress. Т. 6. № 4. С. 1–15. DOI: 10.34709/IM.164.3
  • Бирюкова С.С., Козлов В.А. (2023). Демографические исследования в современном контексте: долгосрочные тренды развития и влияние внешних шоков // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 2. С. 3–13. DOI: 10.14515/monitoring.2023.2.2412
  • Вакуленко Е.С. (2023). Эффекты периода, возраста и когорты в динамике рождаемости россиян 1990–2021 гг. // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 2. С. 258–281. DOI: 10.14515/monitoring.2023.2.2357
  • Вакуленко Е.С., Макарова М.Р., Горский Д.И. (2022). Репродуктивные намерения и дина¬мика рождаемости населения разных стран в период пандемии COVID 19: аналитический обзор исследований // Демографическое обозрение. Т. 9. № 4. С. 138–159. DOI: 10.17323/demreview.v9i4.16747
  • Ибрагимова А.А., Ильдарханова Ч.И. (2021). Естественное воспроизводство российского населения в период пандемии коронавирусной инфекции: риски и последствия (на примере Республики Татарстан) // Регионология. Т. 29. № 3. С. 686–708. DOI: 10.15507/2413-1407.116.029.202103.686-708
  • Казенин К.И., Митрофанова Е.С. (2023). Изменения в рождаемости на фоне пандемии COVID-19: опыт исследования российских регионов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 2. С. 14–30. DOI: 10.14515/ monitoring.2023.2.2370
  • Калабихина И.Е., Кузнецова П.О. (2023). Неоднородность населения по числу рожденных детей: существует ли «порядковый переход»? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 2. С. 57–81. DOI: 10.14515/ monitoring.2023.2.2362
  • Капица С.П. (2009). Общая теория роста человечества. Как рос и куда идёт мир человека. М.: Никитский клуб. 120 с.
  • Семеко Г.В. (2021). Демографическое развитие в условиях пандемии COVID–19: вызовы для экономики // Экономические и социальные проблемы России. № 3. С. 123–140. DOI: 10.31249/espr/2021.03.07
  • Турчин П.В. (2020). Историческая динамика: Как возникают и рушатся государства. На пути к теоретической истории. М.: Ленанд. 366 с.
  • Хасанова Р.Р., Зубаревич Н.В. (2021). Рождаемость, смертность населения и положение регионов в начале второй волны пандемии // Экономическое развитие России. Т. 28. № 1. С. 77–87.
  • Aassve A., Cavalli N., Mencarini L. et al. (2020). The COVID–19 pandemic and human fertility. Science, 369(6502), 370–372. DOI: 10.1126/science.abc9520
  • Becker G.S. (1988). Family economics and macro behavior. The American Economic Review, 78(1), 3–13. DOI: http://www.jstor.org/stable/1814694
  • Boberg-Fazlic N., Ivets M., Karlsson M., Nilsson Th. (2021). Disease and fertility: Evi¬dence from the 1918–19 Influenza Pandemic in Sweden. Economics & Human Biology, 43, 101020. DOI: 10.1016/j.ehb.2021.101020
  • Buber‐Ennser I., Berghammer C. (2021). Religiosity and the realisation of fertility in¬tentions: A comparative study of eight European countries. Population, Space and Place, 27(6), e2433. DOI: 10.1002/psp.2433
  • Butz W.P., Ward M.P. (1979). Will US fertility remain low? A new economic interpretation. Population and Development Review, 5(4), 663–688. DOI: 10.2307/1971976
  • Chandra S., Yu Ya.-L. (2015). The 1918 influenza pandemic and subsequent birth defi¬cit in Japan. Demographic Research, 33, 11, 313–326. DOI: 10.4054/DemRes.2015.33.11
  • Charles-Edwards E., Wilson T., Bernard A., Wohland P. (2021). How will COVID-19 impact Australia’s future population? A scenario approach. Applied Geography, 134, 201506. DOI: 10.1016/j.apgeog.2021.102506
  • DeRose L.F. (2021). Gender equity, religion, and fertility in Europe and North Amer¬ica. Population and Development Review, 47(1), 41–55. DOI: 10.1111/padr.12373
  • Dzhioev A., Caberty N. (2021). Analysis of the birth rate and mortality of the population of Russia in 2019–2021. Science Almanac of Black Sea Region Countries, 4, 44–51. DOI: 10.23947/2414-1143-2021-28-4-44-51
  • Emery T., Koops J.C. (2022). The impact of COVID 19 on fertility behaviour and intentions in a middle-income country. PLoS ONE, 17(1), e0261509. DOI: 10.1371/journal.pone.0261509
  • Frantsuz Y., Ponarin E. (2020). The impact of societal instability on demographic behavior (the case of Soviet and post-Soviet Russia). Population Research and Policy Review, 39, 1087–1117. DOI: 10.1007/s11113-020-09595-7
  • Galoyan D., Hakhverdyan D., Movsisyan M., Karapetyan L. (2021). Impact of the COVID-19 pandemic of the mortality of the RA population. Messenger of Armenian State University of Economics, 5, 68–84. DOI: 10.52174/1829-0280_2021_5_68
  • Herzer D. (2019). A note on the effect of religiosity on fertility. Demography, 56(3), 991–998. DOI: 10.1007/s13524-019-00774-6
  • Johnson J., Chaudieu I., Ritchie K. et al. (2020). The extent to which childhood adversity and recent stress influence all-cause mortality risk in old¬er adults. Psychoneuroendocrinology, 111, 104492. DOI: 10.1016/j.psyneuen.2019.104492
  • Karlsson M., Nilsson T., Pichler S. (2014). the impact of the 1918 Spanish flu epidem¬ic on economic performance in Sweden: An investigation into the consequences of an extraordinary mortality shock. Journal of Health Economics, 36, 1–19. DOI: 10.1016/j.jhealeco.2014.03.005
  • Lee R. (1980). A historical perspective on economic aspects of the population explosion: The case of preindustrial England. In: Easterlin R.A. (Ed.). Population and Economic Change in Developing Countries. Chicago, IL: University of Chicago Press.
  • Malthus Th.R. (1992). An Essay on the Principle of Population. London: Cambridge University Press.
  • Noghani-Behambari H., Noghani F., Tavassoli N. (2020). Early life income shocks and old-age cause-specific mortality. Economic Analysis, 53(2), 1–19. DOI: 10.28934/ea.20.53.2.pp1-19
  • Percoco M. (2016). Health shocks and human capital accumulation: The case of Span¬ish flu in Italian regions. Regional Studies, 50(9), 1496–1508. DOI: 10.1080/00343404.2015.1039975
  • Rangel M.A., Nobles J., Hamoudi A. (2020). Brazil’s missing infants: Zika risk changes reproductive behavior. Demography, 57(5), 1647–1680. DOI: 10.1007/s13524-020-00900-9
  • Sobotka T., Jasilioniene A., Zeman K. et al. (2022). From bust to boom? Birth and fertility responses to the COVID 19 pandemic. SocArXiv, August 22. DOI: 10.31235/osf.io/87acb
  • Sobotka T., Skirbekk V., Philipov D. (2011). Economic recession and fertility in the developed world. Population and Development Review, 37(2), 267–306. DOI: 10.1111/j.1728-4457.2011.00411.x
  • Solow R.M. (1956). A contribution to the theory of economic growth. The Quarterly Journal of Economics, 70(1), 65–94. DOI: 10.2307/1884513
  • Turchin P. (2023). End Times: Elites, Counter-Elites, and the Path of Political Disintegration. New York: Penguin Press.
  • Ullah M.A., Moin A.T., Araf Y. et al. (2020). Potential effects of the COVID-19 pandemic on future birth rate. Frontiers in Public Health, 8, 578438. DOI: 10.3389/fpubh.2020.578438
  • Wood J.W. (1998). A theory of preindustrial population dynamics, demography, economy, and well-being in Malthusian systems. Current Anthropology, 39(1), 99–135. DOI: 10.1086/204700
Еще
Статья научная