Определение рыночной стоимости полезной модели

Автор: Видякина О.В.

Журнал: Имущественные отношения в Российской Федерации @iovrf

Рубрика: Блокнот практика

Статья в выпуске: 10 (73), 2007 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/170151541

IDR: 170151541

Текст статьи Определение рыночной стоимости полезной модели

Процедура оценки включает в себя четыре этапа. Основная задача первого этапа оценки – определение цели оценки или в общем виде – идентификация объекта оценки и соответствующих объекту имущественных прав, согласование с заказчиком требуемого стандарта (вида) стоимости и даты, на которую будет определена стоимость. Большое значение также имеет выявление намерений относительно использования в дальнейшем заключения о стоимости объекта и интересов различных сторон в оцениваемой собственности.

На втором этапе составляется план оценки с избирательным применением в каждом конкретном случае известных методов и подходов, позволяющих избегать непродуктивных затрат и формулировать требования к необходимой информации. План оценки дает возможность оценить временные и качественные затраты на подготовку заключения о стоимости объекта и сфокусировать процесс поиска и анализа уместной в каждом конкретном случае информации. В договоре на оценку указаны обоснованные сроки и стоимость выполнения работ с учетом всех перечисленных аспектов.

На третьем этапе оценки осуществляются сбор информации и подтверждение данных, на основании которых будут базироваться мнения и выводы о стоимости объекта. Важность проведения этого этапа очевидна, поскольку от качества и полноты собранной информации из доступных достоверных источников напрямую зависят результаты работы в целом. Особое внимание уделяется личной инспекции объекта оценки, подтверждению достоверности собранной информации, ее полезности и актуальности.

Четвертый этап оценки – это методическое обоснование и выведение заключения о стоимости объекта, полученного с применением в общем случае трех подходов к оценке.

Автором статьи предпринята попытка определения рыночной стоимости одного из объектов интеллектуальной собственности ИрГУПС – полезной модели «Автоматизированная заправочная станция букс моторно-осевых подшипников электровозов».

Разработка оцениваемой полезной модели начата в 2005 году. В октябре 2005 года была подана заявка на патент на полезную модель в федеральный орган исполнитель- ной власти по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (приоритетный № 2005130905 от 5 октября 2005 года).

Окончание создания полезной модели подтверждено датой регистрации (от 10 января 2007 года) патента на полезную модель № 60052.

Для определения рыночной стоимости объекта оценки были использованы три общепринятых подхода.

В рамках доходного подхода был использован метод преимущества в прибыли. Под преимуществом в прибыли понимается дополнительная прибыль, обусловленная оцениваемым нематериальным активом. Она равна разности между прибылью, полученной при использовании полезной модели, и той прибылью, которую производитель получает от реализации продукции без использования полезной модели. Ежегодное преимущество в прибыли дисконтируется с учетом предполагаемого периода его получения.

Формула определения дополнительной прибыли в рамках метода преимущества в прибыли выглядит следующим образом:

ПП ^Ц о-. Х V„,„-Ц ,,, X V„ , ) , i =1

где ПП – дополнительная прибыль до налогообложения, получаемая предприятием в результате реализации товара или оказания услуг по сравнению с предприятиями, производящими аналогичную продукцию или оказывающими аналогичные услуги, но не обладающими оцениваемым объектом;

Ц_{нов i} – цена единицы новой высокотехнологичной продукции в i -м году;

Ц_{ср i} – цена единицы сравниваемой продукции в i -м году;

V_{нов i} , V_{ср i} – объемы соответствующего реализованного товара или оказанных услуг в i -м году ² .

В таблице 1 представлены расчеты, полученные методом «преимущество в прибыли» в рамках доходного подхода.

Таблица 1

Доходный подход. Метод «преимущество в прибыли»

Наименование	Год
Наименование	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
Объем выпуска, шт.	125	125	125	125	125	125	100
Цена реализации объекта с используемой технологией (1 шт.), р.	163 000	163 000	163 000	163 000	163 000	163 000	163 000
Цена реализации объекта без использования технологии (1 шт.), р.	155 000	155 000	155 000	155 000	155 000	155 000	155 000
Преимущество в прибыли с 1 единицы продукции, р.	8 000	8 000	8 000	8 000	8 000	8 000	8 000
Суммарное годовое преимущество, р.	1 000 000	1 000 000	1 000 000	1 000 000	1 000 000	1 000 000	800 000
Налог на прибыль, %	24	24	24	24	24	24	24
Денежный поток, р.	760 000	760 000	760 000	760 000	760 000	760 000	608 000
Ставка дисконтирования, %	18, 41	18, 41	18, 41	18, 41	18, 41	18, 41	18, 41
Дисконтный множитель³	0,845	0,713	0,602	0,509	0,430	0,363	0,306
Приведенная стоимость, р.	641 838	542 047	457 771	386 598	326 491	275 730	186 288

² Пузыня Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов. СПб.: Питер, 2005. С. 116.

³ Там же.

Таблица 2

Аналоги оцениваемой полезной модели

№ п/п	Фирма-разработчик	Объект сравнения	Охранный документ	Рыночная цена одного экземпляра, р.
1	ВНИИЖТ ОАО «РЖД»	Устройство контроля и заправки подшипников локомотивов УКЗП-03⁵	не выявлено	не выявлено
2	СФ ВНИКТИ ОАО «РЖД»	Заправочный комплекс «Ко-лонда–1»	не выявлено	155 000,00⁶
3	ГОУ ВПО ИрГУПС	Автоматизированная заправочная станция букс моторноосевых подшипников электро-возов⁷	Патент на полезную модель от 10 января 2007 года № 60052	163 000,00⁸

Рыночная стоимость, полученная мето-

Рыночная стоимость, полученная с при-

дом «преимущество в прибыли», составляет 2 816 763 ( два миллиона восемьсот шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят три ) рубля.

Коэффициент дисконтирования ( КД_t ) определяется по формуле ⁴ :

КД =

( 1+ i ) t ’

менением доходного подхода, на дату проведения оценки (8 июня 2007 года) составила 2 816 763 ( два миллиона восемьсот шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят три ) рубля.

Для оценки полезной модели в рамках сравнительного подхода был использован метод освобождения от роялти. Этот метод сочетает в себе черты доходного и сравни-

где t – период, в течение которого сохранится преимущество в прибыли;

i – ставка дисконтирования (индивидуальная ставка дисконта).

Метод кумулятивного построения индивидуальной ставки дисконта показан в рамках сравнительного подхода.

тельного подходов.

В процессе изучения рынка выявлены два устройства, аналогичные оцениваемой полезной модели. Отличительные признаки полезной модели охраняются патентом от 10 января 2007 года № 60052. Полученная в ходе изучения рынка информация представлена в таблице 2.

По мнению оценщика, представленная в таблице 2 ценовая информация соответствует фактическому уровню цен на подобные устройства, существующие на отечественном рынке.

На следующем этапе определяется экономический срок службы патента на полезную модель, который рассчитывается исходя из срока действия патента, свидетельства и других ограничений сроков использования объектов интеллектуальной собственности согласно законодательству Российской Федерации9.

Согласно Патентному закону Российской Федерации срок действия патента на полез- ную модель составляет 5 лет со дня подачи заявки на патент на изобретение в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам с правом продления срока действия патента на 3 года10.

Экономический срок службы патента на полезную модель уточнялся оценщиком на основании внутреннего приказа университета, согласно которому этот срок определен в 8 лет ¹¹ , то есть с учетом текущего года – 2007–2013 годы:

• дата подачи заявки в Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) – 5 октября 2005 года;
• срок действия патента на полезную модель истекает 5 октября 2010 года;
• срок действия патента на полезную модель может быть продлен на 3 года – до 5 октября 2013 года.

В рамках метода освобождения от роялти размер гипотетического годового лицензи- онного платежа определяется путем умножения годовой выручки от реализации продукции, выпущенной с использованием нематериального актива (НМА), на ставку роялти, применяемую к этому виду товаров, производимых в соответствующей отрасли:

Гипотетический лицензионный платеж = S xp, где S – годовая выручка от реализации продукции, товаров и услуг, связанных с оцениваемой интеллектуальной собственностью (за вычетом НДС и акцизов);

p – уместная ставка роялти ¹² .

В процессе оценки при расчетах были использованы ставки роялти для отраслей экономики (сфер деятельности), а именно отрасль экономики «Железные дороги, оборудование», которая колеблется в диапазоне от 3 до 5 процентов. Взяты минимальные размеры ставки роялти – 3 процента ¹³ .

Таблица 3

Расчет гипотетического лицензионного платежа

Год	Прогноз объема продаж, шт.	Цена 1 экземпляра реализации, тыс. р.	Годовая выручка (S), р.	Гипотетический лицензионный платеж
1	2	3	4(2 х 3)	5(4 х р ); р = 3%
2007	125	163	20 375 000	20 375 000 х 3 = 611 250,00
2008	125	163	20 375 000	20 375 000 х 3 = 611 250,00
2009	125	163	20 375 000	20 375 000 х 3 = 611 250,00
2010¹⁴	125	163	20 375 000	20 375 000 х 3 = 611 250,00
2011	125	163	20 375 000	20 375 000 х 3 = 611 250,00
2012	125	163	20 375 000	20 375 000 х 3 = 611 250,00
до 5.10.2013	100	163	16 300 000	16 300 000 х 3 = 489 000,00

¹⁰ Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3517-I с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 7 февраля 2003 года № 22-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в патентный закон Российской Федерации». Указанный закон введен в действие с 11 марта 2003 года, за исключением абзацев четырнадцатого и пятнадцатого пункта 2, абзаца восьмого пункта 23, пункта 30 статьи 1 и пункта 1 статьи 7 в части, касающейся секретных изобретений, которые вступили в силу с 1 января 2004 года с принятием Федерального закона от 2 февраля 2006 года № 19-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

¹¹ Приказ Иркутского государственного университета путей сообщения от 8 февраля 2005 года № 32-2 «Об установлении срока оплаты годовых пошлин за поддержание в силе патентов».

¹² Леонтьев Ю.Б. Техника профессиональной оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов. М.: Октопус, 2005. С. 122.

¹³ Там же. С. 194.

¹⁴ Срок действия патента истекает 5 октября 2010 года + 3 года продления охранного документа = 5 октября 2013 года.

Таблица 4

Расчет денежного потока, образующегося от использования нематериального актива

Год	Денежный поток, образующийся от использования нематериального актива (в рублях): CF_нма = S x p x (1 - т ), где т - ставка налога на прибыль = Гипотетический лицензионный платеж x (1 - т ), где т = 24%¹⁶
2007	611 250,00 X 0,24 = 146 700,00
2008	611 250,00 X 0,24 = 146 700,00
2009	611 250,00 X 0,24 = 146 700,00
2010¹⁷	611 250,00 X 0,24 = 146 700,00
2011	611 250,00 X 0,24 = 146 700,00
2012	611 250,00 X 0,24 = 146 700,00
До 5.10.2013	489 000,00 X 0,24 = 117 360,00

Минимальная ставка роялти 3 процента была определена исходя из проведенного анализа. Поскольку уже существует продукция, аналогичная продукции, производимой с использованием оцениваемого нематериального актива, и ее количество с каждым годом увеличивается, соответственно, происходит рост числа конкурентов.

В таблице 3 представлен расчет гипотетического лицензионного платежа.

Денежный поток, образующийся от использования нематериального актива ( CF_нма ), рассчитывается по формуле:

CFHMa = S X p X (1 - T), где S – годовая выручка от реализации продукции, товаров и услуг, связанных с оцениваемой интеллектуальной собственностью (за вычетом НДС и акцизов);

p – уместная ставка роялти;

t - ставка налога на прибыль ¹⁵ .

В таблице 4 представлен расчет денежного потока, образующегося от использования НМА.

Для построения пессимистического, реалистического и оптимистического прогнозов оценщиком должна быть определена ставка дисконтирования, которая рассчитывается методом кумулятивного построения.

Метод кумулятивного построения индивидуальной ставки дисконта отличается от других методов тем, что в структуре этой ставки к номинальной безрисковой ставке ссудного процента прибавляется совокупная премия за инвестиционные риски, которая состоит из премий за отдельные «несистематические», относящиеся именного к этой полезной модели риски.

В качестве безрисковой ставки дохода используется ставка по вложениям, характеризующимся наименьшим уровнем риска. Например, ставка по рублевым депозитам юридических лиц, принятая Сберегательным банком Российской Федерации, – 6,91 процента ¹⁸ .

Математически способ кумулятивного построения можно представить в виде формулы:

J = Jб + X dJ , где Jб – базовая ставка (безрисковая ставка или менее рисковая ставка);

dJ_i – i -я поправка ¹⁹ .

В таблице 5 представлен расчет ставки дисконтирования способом кумулятивного построения.

Таблица 5

Расчет ставки дисконтирования способом кумулятивного построения

Риски	%
Безрисковая ставка	6,91
Риски (в диапазоне от 0 до 5 процентов):
территориальная диверсификация	1
товарная диверсификация	4
диверсификация клиентуры	4
«ключевая фигура» (риск некомпетентности)	2,5
Ставка дисконтирования	18,41

Территориальная диверсификация , определенная в размере 1 процента, объясняется тем, что устройство будет производиться и реализовываться только в Российской Федерации в связи с тем, что патент имеет территориальное ограничение. Соответственно, риск низкий.

Товарная диверсификация , определенная в размере 4 процентов, объясняется тем, что с использованием оцениваемого нематериального актива будет производиться устройство, а именно установка. Соответственно, риск высокий.

Диверсификация клиентуры , определенная в размере 4 процентов, объясняется тем, что потенциальные покупатели объекта интеллектуальной собственности – ограниченное количество организаций, как правило, относящихся к отрасли железнодорожного транспорта. Соответственно, риск высокий.

Ключевая фигура в производстве , определенная в размере 2,5 процента, объясняется тем, что в процессе производства автоматизированной заправочной станции задействовано ограниченное количество лиц, включая авторов. Соответственно, риск средний.

Учитывая полученную ставку дисконтирования, строим пессимистический прогноз (табл. 6).

Таблица 6

Пессимистический прогноз в рамках сравнительного подхода

Параметры	Год
Параметры	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
Объем выпуска, шт.	125	120	115	110	105	100	80
Цена реализации 1 шт., р.	163 000	163 000	163 000	163 000	163 000	163 000	163 000
Годовая выручка, р.	20 375 000	19 560 000	18 745 000	17 930 000	17 115 000	16 300 000	13 040 000
Ставка роялти, %	3	3	3	3	3	3	3
Платеж по рояли, р.	611 250	586 800	562 350	537 900	513 450	489 000	391 200
Налог на прибыль, %	24	24	24	24	24	24	24
Денежный поток, р.	464 550	445 968	427 386	408 804	390 222	371 640	297 312
Ставка дисконтирования	18,41	18,41	18,41	18,41	18,41	18,41	18,41
Дисконтный множитель	0,845	0,713	0,602	0,509	0,430	0,363	0,306
Приведенная стоимость, р.	392 323	318 073	257 428	207 951	167 637	134 832	91 095

Таблица 7

Параметры	Год
Параметры	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
Объем выпуска, шт.	125	125	125	125	125	125	100
Цена реализации 1 шт., р.	163 000	163 000	163 000	163 000	163 000	163 000	163 000
Годовая выручка, р.	20 375 000	20 375 000	20 375 000	20 375 000	20 375 000	20 375 000	16 300 000
Ставка роялти, %	3	3	3	3	3	3	3
Платеж по роялти, р.	611 250	611 250	611 250	611 250	611 250	611 250	489 000
Налог на прибыль, %	24	24	24	24	24	24	24
Денежный поток, р.	464 550	464 550	464 550	464 550	464 550	464 550	371 640
Ставка дисконтирования, %	18,41	18,41	18,41	18,41	18,41	18,41	18,41
Дисконтный множитель	0,845	0,713	0,602	0,509	0,430	0,363	0,306
Приведенная стоимость, р.	516 215	435 955	368 175	310 932	262 589	221 763	149 827

Таблица 8

Параметры	Год
Параметры	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
Объем выпуска, шт.	125	125	125	125	125	125	100
Цена реализации 1 шт., р.	163 000	176 040	190 123	205 333	221 760	239 500	258 661
Годовая выручка, р.	20 375 000	22 005 000	23 765 400	25 666 632	27 719 963	29 937 560	25 866 051
Ставка роялти, %	3	3	3	3	3	3	3
Платеж по рояли, р.	611 250	660 150	712 962	769 999	831 599	898 127	775 982
Налог на прибыль, %	24	24	24	24	24	24	24
Денежный поток, р.	464 550	501 714	541 851	585 199	632 015	682 576	589 746
Ставка дисконтирования, %	18,41	18,41	18,41	18,41	18,41	18,41	18,41
Дисконтный множитель	0,845	0,713	0,602	0,509	0,430	0,363	0,306
Приведенная стоимость, р.	516 215	470 832	429 439	391 685	357 250	325 842	237 757

Реалистический прогноз в рамках сравнительного подхода

Оптимистический прогноз в рамках сравнительного подхода

Рыночная стоимость, полученная методом «освобождение от роялти», составляет 1 569 339 ( один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч триста тридцать девять ) рублей.

Далее строится реалистический прогноз на основе реалистических данных объема выпуска продукции и цены реализации (табл. 7).

Рыночная стоимость, полученная методом «освобождение от роялти» составляет 2265 456 ( два миллиона семьсот двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят шесть ) рублей.

В таблице 8 представлен оптимистический прогноз, согласно которому рыночная стоимость, полученная методом «освобождение от роялти» составила 2 729 019 ( два миллиона семьсот двадцать девять тысяч девятнадцать ) рублей.

Рыночная стоимость, полученная методом «освобождение от роялти» составляет 2 729 019 ( два миллиона семьсот двадцать девять тысяч девятнадцать ) рублей.

Итоговый расчет в рамках сравнительного подхода с учетом прогнозов представлен в таблице 9.

Таблица 9

Стоимость нематериального актива	Величина, р.	Удельный вес
Пессимистический прогноз	1 569 339	1
Реалистический прогноз	2 265 456	4
Оптимистический прогноз	2 729 019	1
Итого	2 226 697

Примечание. Величина удельного веса принята оценщиком.

Таким образом, рыночная стоимость, определенная с использованием сравнительного подхода, на дату проведения оценки (8 июня 2007 года) составила 2 226 697 ( два миллиона двести двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто семь ) рублей.

В соответствии с пунктом 48 Положения по бухгалтерскому учету и отчетности в Российской Федерации нематериальные активы отражаются в учете и отчетности в сумме затрат на приобретение, изготовление и расходов по их доведению до состояния, в котором они пригодны к использованию в запланированных целях ²⁰ .

Таким образом, для оценки полезной модели был использован метод стоимости создания ²¹ . В рамках затратного подхода проводились следующие виды работ:

• определение фактического участия авторов в создании полезной модели;
• выявление всех затрат, связанных с созданием объекта оценки;
• исследование и анализ поученной информации, выделение фактических затрат на разработку актива;
• приведение фактических затрат к дате оценки с помощью индексов, учитывающих изменение цен за время, прошедшее с момента совершения затрат до времени выполнения оценки;
• определение стоимости полезной модели как новой на основе суммы скорректированных затрат;
• определение в денежном выражении величины снижения стоимости объекта оценки, обусловленного устареванием, накопившимся с момента создания нематериального актива до даты оценки;
• суммирование проиндексированных средств, вложенных в разное время в создание оцениваемой собственности с учетом коэффициента морального старения актива;
• определение стоимости полезной модели с применением затратного подхода.

В ходе проведенного анализа структуры затрат на создание полезной модели были выделены следующие основные группы затрат (табл. 10):

1) затраты авторов полезной модели на ее разработку;
2) затраты на расходные материалы (бумага, картридж и прочее), приобретение методической литературы и т. д.;
3) общехозяйственные расходы – командировочные расходы, оплата средств связи (телефон, факс, Интернет) и т. д.;
4) расходы, связанные с подачей заявки и получением патента на полезную модель.

В таблице 11 указаны расходы на создание объекта – оплата пошлин по заявке на патент на полезную модель.

Таблица 10

Основные группы затрат

№ п/п	Расходы	Стоимость, р.
1	Затраты авторов полезной модели на ее разработку	716 079,84
2	Затраты на расходные материалы (бумага, картридж и т. п.), приобретение методической литературы	150 000,00
3	Общехозяйственные расходы – командировочные расходы, оплата средств связи (телефон, факс, Интернет) и т. п.	350 000,00
4	Расходы, связанные с подачей заявки и получением патента на полезную модель	1 926,95
Итого		1 218 006,79

Таблица 11

Расходы, связанные с подачей заявки и получением патента на полезную модель

8 з Е s С с; о \| Ct о _{е с}	Название охранного документа, номер, Ф.И.О. авторов	4 1 sb ! i 1	° -9-
8 з Е s С с; о \| Ct о _{е с}	Автоматизированная заправочная станция букс моторно-осевого подшипника электровоза. Патент на полезную модель № 60052. Авторы: Мельниченко О.В., Пехметов И.С., Воротилкин А.В., Каргаполь-цев С.К., Ярош В.С., Краснов А.Н., Орленко А.И.	4 1 sb ! i 1	° -9-
2005	Платежный документ от 19.09.2005 № 3936	300	300
2006	Платежный документ от 01.11.2006 № 4985	1 200	1 200
2007	Платежный документ от 22.01.2007 № 123	450	300
Итого			1 800

Полученную сумму расходов, связанных с подачей заявки и получением патента на полезную модель, необходимо скорректировать ввиду разницы во времени вложения средств, поскольку это вложение осуществлялось в разные периоды, в течение которых стоимость денег, как правило, не оставалась постоянной ²² .

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 1996 года № 315 Государственный комитет Российской Федерации по статистике (Госкомстат России) сообщил индекс инфляции, применяемый для индексации стоимости основных фондов и иного иму- щества предприятий при их реализации в целях определения налогооблагаемой прибыли в соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2116-1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций» (ИРИП)23.

Начиная с апреля 2002 года Госкомстат России прекратил публикацию индекса инфляции (ИРИП) в связи с отменой постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 1996 года № 315 постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2002 года № 12124. Затраты, связанные с подачей заявки и по- лучением патента на полезную модель, пересчитываются оценщиком в их текущую стоимость при помощи индексов потребительских цен25.

В таблице 12 показано, как стоимость затрат пересчитывается в их текущую стоимость при помощи индексов потребительс- ких цен на дату оценки – 8 июня 2007 года.

Данные об объеме затраченных часов представлены в таблице 13.

Далее производится расчет затрат на каждого автора полезной модели в 2005 и в 2006 годах с учетом стоимости почасовой оплаты (табл. 14).

Таблица 12

i го го Ь ° вл s ? § Soo 5 11 CQ О го С ГО О I I	Год оплаты	Реквизиты платежного документа и коэффициенты индексации, р.	Сумма по платежным документам, р.	Итоговая индексирован-ная за год сумма, р.
Ц с р C\i о ¹⁰СП § 8 ^§ 6 2 I jQ CL Щ О О н \| 2 ^ го т с S го о т го £ о го со С го с го го о го 00 5 ГО ГО ш го и го s н <	2005	Платежный документ от 19.09.2005 № 3936	300	348,56
		300 х 100,3 (индекс - 09.2005) = 300,90
		300,90 х 100,6 (индекс - 10.2005) = 302,71
		302,71 х 100,7 (индекс - 11.2005) = 304,87
		304,87 х 100,8 (индекс - 12.2005) = 307,31
		307,31 х 109,0 (индекс - 12.2006) = 334,97
		334,97 х 101,7 (индекс - 01.2007) = 340,66
		340,66 х 101,1 (индекс - 02.2007) = 344,41
		344,41 х 100,6 (индекс - 03.2007) = 346,48
		346,48 х 100,6 (индекс - 04.2007) = 348,56
	2006	Платежный документ от 01.11.2006 № 4985	1 200	1 266,22
		1 200 х 100,6 (индекс - 11.2006) = 1 207,20
		1 207,20 х 100,8 (индекс - 12.2006) = 1 216,86
		1 216,86 х 101,7 (индекс - 01.2007) = 1 237,55
		1 237,55 х 101,1 (индекс - 02.2007) = 1 251,16
		1 251,16 х 100,6 (индекс - 03.2007) = 1 258,67
		1 258,67 х 100,6 (индекс - 04.2007) = 1 266,22
	2007	Платежный документ от 22.01.2007 № 123	300	312,17
		300 х 101,7 (индекс - 01.2007) = 305,10
		305,10 х 101,1 (индекс - 02.2007) = 308,46
		308,46 х 100,6 (индекс - 03.2007) = 310,31
		310,31 х 100,6 (индекс - 04.2007) = 312,17
		Итого по платежным документам	1 800	1 926,95

Таблица 13

Ф.И.О. автора

2005 год, количество часов

2006 год, количество часов

Мельниченко

Олег Валерьевич

96 часов

(8 час. раб. день х 12 дней)

384 часа

(8 час. раб. день х 48 дней)

Орленко Алексей Иванович

96 часов

(8 час. раб. день х 12 дней)

384 часа

(8 час. раб. день х 48 дней)

Краснов Александр Николаевич

511 часов

(8 час. раб. день х 64 дня -1 час)²⁶

384 часа

(8 час. раб. день х 48 дней; 1 день в неделю х 4 дня в мес. х 12 мес. = 48 дней)

Ярош Василий Станиславович

1 981 час

(8 час. раб. день х 248 дней - 3 часа)²⁷

1 980 часов

(8 час. раб. день х 248 дней - 4 часа)²⁸

Затраты авторов на разработку полезной модели

Примечание. Для проведения расчета затрат авторов полезной модели на разработку полезной модели прежде всего определяется фактическое количество участников разработки полезной модели. Из 7 человек, указанных в патенте на полезную модель № 60052, по мнению патентообладателя, фактически участие в разработке принимали четыре автора: О.В. Мельниченко, В.С. Ярош, А.Н. Краснов и А.И. Орленко. Остальные авторы в основном предоставляли консультационные услуги.

От авторов полезной модели получены документы, указывающие размер почасовой оплаты и объем часов, потраченных на поисковые работы, разработку темы, создание экспериментального образца и подготовку документации.

Таблица 14

Объем затраченных авторами часов на разработку полезной модели в 2005 и 2006 годах

о \| S £ е §	2005 год, количество часов	Стоимость 1 часа в 2005 году, р.	Всего затраты в 2005 году, р.	2006 год, количество часов	Стоимость 1 часа в 2006 году, р.	Всего затраты в 2006 году, р.
1	2	3	4 (2 х 3)	5	6	7 (5 х 6)
. со I О о т	96 часов (8 час. раб. день х 12 дней)	235,00	22 560	384 часа (8 час. раб. день х 48 дней)	397,00	152 448
о §.< о	96 час. (8 час. раб. день х 12 дней)	235,00	22 560	384 часа (8 час. раб. день х 48 дней)	397,00	152 448
т < со О о	511 часов (8 час. раб. день х 64 дня – 1 час)²⁹	107,03	54 692,33	384 часа (8 час. раб. день х 48 дней; 1 день в неделю х 4 дня в мес. х 12 мес. = 48)	107,03	41 099,52

²⁶ 3 ноября 2005 года – предпраздничный день, в который продолжительность работы сокращается на 1 час.

²⁷ Производственный календарь на 2005 год.

²⁸ Производственный календарь на 2006 год.

²⁹ 3 ноября 2005 года – предпраздничный день, в который продолжительность работы сокращается на 1 час.

о со 3 о о;	с 1.01.2005 – 120 часов (15 раб. дней х 8 час.)	23,07	2 768,40	с 1.01.2006 – 128 часов (16 раб. дней х 8 час.)	26,20	3353,60
	с 1.02.2005 – 494 часа (62 раб. дня х 8 час. = 496 час. – 2 час.)³⁰	23,97	11 841,18	с 1.02.2006 – 486 часов (61 раб. день х 8 час. = 488 час. – 2 час.)³¹	26,81	13 029,66
	с 1.05.2005 – 496 часов (62 раб. дня х 8 час.)	25,45	12 623,20	с 1.05.2006 – 503 часа (63 раб. дня х 8 час. = 504 часа – 1 час)³²	28,15	14 159,45
	с 1.08.2005 – 871 час (109 раб. дней х 8 час. = 872 час. – 1 час)³³	26,20	22 820,20	с 1.08.2006 – 528 часов (66 раб. дней х 8 час.)	28,44	15 016,32
		26,20	22 820,20	с 1.11.2006 – 335 часов (42 раб. дня х 8 час. = 336 часов – 1 час)³⁴	28,75	9 631,25

Индексация стоимости затрат на дату оценки

Согласно производственному календарю в 2005 году количество рабочих часов составляло 1 981 час (8 час. раб. день х 248 дней - 3 час.) ³⁵ , в 2006 году -1 980 часов (8 час. раб. день х 248 дней – 4 час.) ³⁶ . Количество часов, затраченных авторами на разработку полезной модели, зависит от степени вклада каждого автора. Данные о количестве затраченных часов представлены в таблице 14.

Далее определяются затраты, произведенные к 2007 году, на каждого автора полезной модели. Предварительно определяются индексы, при помощи которых производится расчет реальной стоимости затрат 2005 к 2007 году и стоимости затрат 2006 к 2007 году (табл. 15).

В таблице 16 приведены последовательные этапы расчета затрат на каждого автора полезной модели, произведенных к 2007 году.

Таблица 15

. (В ^ Е А <0 (У	Индекс= час 2007 года/ час 2005 года	Индекс= час 2007года/ час 2006 года	Реальная стоимость затрат 2005 года к 2007 году, Р-	Реальная стоимость затрат 2006 года к 2007 году, р.	Итого затраты к 2007 году, р.
	1	2	3	4	5 (3+4)
О т S D0 5 6	495,00/235,00 = 2,11	495,00 / 397,00 = 1,25	22 560*х 2,11 =47 601,60	152 448** х 1,25 = 190 560	238 161,60 /12 мес. = 19 846,80 (средняя заработная плата)
< о о CL О	495,00/235,00 = 2,11	495,00 / 397,00 = 1,25	22 560 х 2,11 =47 601,60	152 448 х 1,25 = 190 560	238 161,60 /12 мес. = 19 846,80 (средняя заработная плата)
т < CD О т о га О. ^	141,41 /107,03 = 1,33	141,41 /107,03 = 1,33	54 692,33 х 1,33 = 72 740,80	41 099,52 х 1,33 = 54 662,37	127 403,17/12 мес. = 10 616,93 (средняя заработная плата)
о со а о к	СМ II о см CD СМ СО СП см	СМ CD II LD СО см со CD СМ	2 768,40 х 1,12 = 3 100,61	3 353,60 х 1,02 = 3 420,68	6 521,29
			11 841,18 х 1,12 = 13 262,13	13 029,66 х 1,02 = 13 290,26	26 552,39
			12 623,20 х 1,12 = 14 137,99	14 159,45 х 1,02 = 14 442,64	28 580,63
			22 820,20 х 1,12 = 25 558,63	15 016,32 х 1,02 = 15 316,65	40 875,28
			22 820,20 х 1,12 = 25 558,63	9 631,25 х 1,02 = 9 823,88	9 823,88
			56 059,36	56 294,11	112 353,47/12 мес. = 9 362,79 (средняя заработная плата)

Расчет затрат авторов полезной модели к 2007 году

* Величина затрат в 2005 году (см. таблицу 14).

** Величина затрат в 2006 году (см. таблицу 14).

³⁷ При расчете индекса взята стоимость одного часа за последние месяцы, то есть в 2007 году – 29,16 рубля, в 2005 году – 26,20 рубля.
³⁸ При расчете индекса взята стоимость одного часа за последние месяцы, то есть в 2007 году – 29,16 рубля, в 2006 году – 28,75 рубля.

Таблица 16

Последовательные этапы расчета затрат авторов полезной модели, произведенных к 2007 году

го Q. О В CD ГО 6 X e

CD О о го

о CD Е о ф ТУ i ^ о го

ri.

-о* о го

см

со го

го 3"

о S

о Е о

Q. £ О го

CD 3 Е го Q. Е го го о го ф

со о и го з-

о со

Е о ф в*

ГО) о го

со °

ri.

-о* о го

со

см

со го

го з-

4) Е

о 5

о Е о

О. £ о го со

см

3 Е га Q. Е га го о го ф

ri.

-о* о го

§ см

го и го з-

4) Е

о S

Е о

"<6 <§ II о о о <м Ф Ф ^к о 'О § о 5 см ''i X q о ГО го з- У

II о О и Ф ф

Is, <О Ф о о о о 5 м ^

1 ^

Го го¹41 О е го

о ^ к го ! о го

ф а.

t ^ го ^

41 О к го

о * к го ! о су

ГО X

ф а.

ri.

о го

см йс

3 Е го

Е го го о го о 1

to X см.

9 (8 : 3)

3^s

00 о

см

13 (11 +

12)

cd d о

T 0)

СМ "х

s I-

о >s

5 ю ¥

g S

го т to.

235,00

о со из ^ <М

to го Q->s

ГО

ГО X

го _т^т 0) хг q со со

397,00

со XT XT

СМ U3

495,00

см”

II о о и) со см

о о^ из О)

ю см

о о

О) со

о CD из” CD

^ О см”^CD-

х о о С° CD Г^-из ^ см см

II из 2!- о х LO СО О 42 см из

238 161,60 /12 мес. = 19 846,80 (средняя заработная плата)

T 0) q

q см

m X

О _Q

^т q

О) to го

т to.

235,00

со со СО

см См

ф q со

ГО X о л ? ^{z т} ф xr q 00 .

со to го

о го т

со

397,00

СО XT

см

495,00

см”

II о CD из со см

о о^ из” CD

U) ^

о о

CD со

о о^ из” СТ)

^ о см”^со-

х о о С° CD г*, ю ^ см см

LO см - о со х из

со о 4 ⁰¹

см из

238 161,60 /12 мес. = 19 846,80 (средняя заработная плата)

I <

о о го

го

К и ^ о ’чГ О СО ? X

ю ф

to го

6 го т со

107,03

со со

см СТ) со

S см 0) 1 5 ^х § ф X ⁵л “ т ф ¹ о q q со to и

ГО х ¹¹°- о о о 1 | ГО Ф т q со, Ф

ГО tn ф

3 ⁴ со

107,03

см со

cd CD о

хт

141,41

со со~

II со о_

со

II со о_

со со

а со

х o' СО XT СО h-см” см О) h-CD

из

II со

со х см” см со U3„ to О) Tt О) ю о

127 403,17 /12 мес. = 10 616,93 (средняя заработная плата)

³⁹ 3 ноября 2005 года - предпраздничный день, в который продолжительность работы сокращается на 1 час.

о cd

а о

1 X

о g Ф

^ ” ⁴ Й

° О го 5

т- СМ О. ⁰³

° "^г" LO

о ^

23,07

Ом

с 01.01.2006 -128 часов (16 раб. дней х 8 час.)

26,20

О со

со

со со

I о |£ о О

см

о см со" см

от" см

см

оо" см

со

О) см

см

х со

° ч О

GO 'Т

CD С^

см

CM o_ ^ to

x to

S ¹¹ CM

m <*3

co co

6 521,29

СО

О го го о т 5 CD

ю 5 о о ^J го О 03 Т ^ X СМ СМ ° т

о .

и го

см (D

23,97

со

6 го

см

Ш । О СО о о го о т го CD ^Тсо со м- со

CD И

8 =°

О -0

О ф

С[

ю ГО О.

26,81

<о со

ОТ

СО от" СМ

со ф

§о

см о

8 ”

Итого затраты к 2007 году составили 112 353,47/12 мес. = 9 362,79 рубля (средняя заработная плата).

Таким образом, затраты всех фактических авторов полезной модели на дату проведения оценки (8 июня 2007 года) составили 716 079,84 рубля (табл. 17).

О о о см

со о

о о

со

см со см

со

см

to CM o' о CM co

CM o_

X (D to to CM о co

26 552,39

£ m ^хо о

8 8 § j 85^ ^- о, оо

ЗТй

25,45

о см ср см со

Ом

С 01.05. 2006 - 503 часа (63 раб. дня х 8 час. = 504 час-1 час)⁴⁴

28,15

со Mt от" io

8 g

со" ¹¹см см Й

см

^{11 <}°-

LO CM 9

^ °, 5

28 580,63

o' го т

1 о 6 го го

1- см со со

1 II g о см со ^юО X т-" >S О Ф О §

ю го

ОТ о

26,20

о см

о см со

см см

С 01.08.05 2006 - 528 часов (66 раб. дней х 8 час.)

28,44

см со со"

от

со <о оо" ID to

ID CM

X о CM_ о CM co CM CM

^x Ю й II

- CM u³^ о S 8 ^ ^

40 875,28

С 01.11.2006 -335 часов (42 раб. дня х 8 час. = 336 час. -1 час )⁴⁶

28,75

со см^

со со

ОТ

to to

X co" to CM CM to Ч-" O) CO || tog

9 823,88

Таблица 17

Затраты авторов на дату проведения оценки

Автор	Затраты к 2007 году, р.
Мельниченко Олег Валерьевич	238 161,60
Орленко Алексей Иванович	238 161,60
Краснов Александр Николаевич	127 403,17
Ярош Василий Станиславович	112 353,47
Итого	716 079,84

При этом было выявлено, что затраты авторов полезной модели на ее разработку составили 58,79 процента в общей структуре затрат. Доля затрат на расходные материалы и приобретение методической литературы составила 12,32 процента, на общехозяйственные расходы – 28,74 процента, на расходы, связанные с подачей заявки и получением патента на полезную модель, – 0,16 процента.

Следующим этапом оценки является определение величины коэффициента, учитывающего степень морального старения нематериального актива ( К_мс ):

Кмс= 1– Тд/ Тн, где Тд – срок действия охранного документа по состоянию на расчетный год47;

Т_н – номинальный срок действия охранного документа.

К_мс = 1– (10.01.2007 / 5 лет) = 1– (5 мес. / 5 лет) = 1 – (0,42/5 лет) = 1– 0,08 = 0,92.

На следующем этапе рассчитывается остаточная стоимость полезной модели с учетом коэффициента морального старения:

Со = Зс Х Кмс, где Со – стоимость нематериального актива;

З_с – сумма всех затрат;

К_мс – коэффициент морального старе-ния ⁴⁸ .

С_о = (716 079,84 + 150 000,00 + + 350 000,00 + 1 926,95) х 0,92 = = 1 218 006,79 х 0,92 = 1 116 506,22 рубля.

Рыночная стоимость полезной модели «Автоматизированная заправочная станция букс моторно-осевых подшипников электровозов», определенная с использованием затратного подхода, на дату проведения оценки (8 июня 2007 года) составила 1 116 506, 22 рубля ( один миллион сто шестнадцать тысяч пятьсот шесть рублей 22 копейки ).

В таблице 18 представлены результаты, полученные в рамках трех подходов, примененных для определения стоимости полезной модели «Автоматизированная заправочная станция букс моторно-осевых подшипников электровозов».

Итоговая рыночная стоимость полезной модели «Автоматизированная заправочная станция букс моторно-осевых подшипников электровозов» с учетом весовых коэффициентов ⁴⁹ , приданных трем независимым подходам, на дату проведения оценки (8 июня 2007 года) составила 2 246 896 ( два миллиона двести сорок шесть тысяч восемьсот девяносто шесть ) рублей.

Определение весов производится с помощью метода анализа иерархий.

Таблица 18

Итоговый расчет рыночной стоимости оцениваемого объекта

§ О I у Ф b * о Стоимость, полученная с использованием затратного подхода, р. ox o' О Q ‘S •a s Стоимость, полученная с использованием сравнительного подхода, р. ox o' Ф Q ‘S •a s Стоимость, полученная с использованием доходного подхода, р. xp ox o' Ф Q ‘S •a s Наиболее вероятная рыночная стоимость объекта оценки, р. O LO ф co oi cc о 03 О т С\1 co ■ ё О 1 116,507 (M 2, 2 226 697 о 00 LO 2 816 763 00 LO CD 00 2 246 896 применению субъектами оценочной деятельности» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2006 года № 767).

9. Приказ Иркутского государственного университета путей сообщения от 8 февраля 2005 года № 32-2 «Об установлении срока оплаты годовых пошлин за поддержание в силе патентов».
10. Производственный календарь на 2005–2007 годы.
11. Интеллектуальная собственность в терминах и определениях. Терминологический словарь. М.: МО МАНПО, 2001.
12. Шипова Е.В. Оценка интеллектуальной собственности: Учебное пособие. Иркутск: БГУЭП, 2003.
13. Есипов В.Е., Маховикова Г.А., Терехова В.В. Оценка бизнеса. СПб.: Питер, 2006.
14. Леонтьев Ю.Б. Техника профессиональной оценки интеллектуальной
15. Пузыня Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов. СПб.: Питер, 2005.
16. Леонтьев Б.Б. Основы оценки интеллектуальной собственности в России / Б.Б. Леонтьев, Х.А. Мамаджанов. М.: ИНИЦ Роспатента, 2006.
17. Метод анализа иерархий в расчете весовых коэффициентов для результатов стоимости, полученных в различных подходах: Учебное пособие / К.Б. Попов, Ф.А. Павловский, И.Б. Жижко. Иркутск: БГУЭП, 2004.
18. Автозаправка для буксы // Гудок / http://www.gudok.ru/index.php/print/45760
19. Попов Д.В. Депо перестанут переливать // Гудок / http://www.gudok.ru/index.php/print/46032
20. Средние ставки в Иркутских банках // Дело. 2006. № 22 (295).

собственности и нематериальных активов. М.: Октопус, 2005.

ОС

звитие

институт ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Группа Компаний РосРазвитие оказывает полный комплекс услуг в области имущественных и корпоративных отношений:

Оценка собственности Корпоративные споры Защита от поглощений Инвестиционные проекты

Статья