Определение вектора новой промышленной политики на основе неошумпетерианской теории

Автор: Татаркин Александр Иванович, Сухарев Олег Сергеевич, Стрижакова Екатерина Никитична

Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: Экономика @economics-psu

Рубрика: Экономическая теория

Статья в выпуске: 1 т.12, 2017 года.

Бесплатный доступ

Исследуется проблема выбора стратегических направлений промышленной политики на основе выявления релевантных факторов развития промышленной системы, а также развитие и апробация положений современной неошумпетерианской теории, которая в прикладном смысле обращена к описанию эволюции промышленных секторов. В качестве основной гипотезы исследования выступает предположение, что эволюция современной промышленной системы выходит за пределы известного принципа «созидательного разрушения», активно популяризуемого Й. Шумпетером и прочно вошедшего в интеллектуальный каркас экономической теории, подчиняясь другому принципу -«комбинаторного наращения», который выражается в том, что технологии комбинируются, обеспечивая системе новое качество развития. Дополнительным предположением в исследовании выступает то, что эволюция промышленных систем обнаруживает изменение веса её движущих факторов, перманентное определение значений которых позволит корректировать методы проводимой государственной политики в целом и промышленной политики в частности. Для достижения цели исследования применяются метод моделирования, корреляционно-регрессионный анализ и факторный анализ. Авторами определены магистральные направления воздействий в рамках мер формируемой промышленной политики, а также специальные меры, определяющие динамику развития отдельных секторов промышленности и предприятий. Установлено, что в России перелив трудового ресурса из«старых» производств в «новые» оказывается очень низким, а увеличение числа занятых в новых производствах происходит за счет поступающего ресурса. Сформулирован тезис, что для российской промышленности (рассматривалось машиностроение как базовый сектор промышленности) факторы распределены по значимости в следующем порядке: технологии, капитал, институты (государственные программы развития) и труд. Это подтверждает положение, что по труду российская промышленность имеет существенные ограничения, сказывающиеся на её развитии в стратегической перспективе.

Еще

Неошумпетерианская теория развития, промышленная политика, технологии, обрабатывающие секторы промышленности, факторы развития, государственные программы, регион, промышленное предприятие

Короткий адрес: https://sciup.org/147201576

IDR: 147201576   |   DOI: 10.17072/1994-9960-2017-1-5-22

Список литературы Определение вектора новой промышленной политики на основе неошумпетерианской теории

  • Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007. 864 с. (Антология экономической мысли)
  • Сухарев О.С. Экономическая динамика: институциональные и структурные факторы. М.: Ленанд, 2015. 240 с
  • Татаркин А.И. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России//Проблемы теории и практики управления. 2008. № 1. С. 8-21
  • Татаркин А.И., Романова О.А. Промышленная политика: генезис, региональные особенности и законодательное обеспечение//Экономика региона. 2014. № 2. С. 9-21
  • Сухарев О.С. Теория реструктуризации экономики. Принципы, критерии и модели развития. М.: Ленанд, 2016. 256 с
  • Стрижакова Е.Н. Промышленная система России: факторы развития//Вестник Института экономики Российской академии наук. 2016. № 4. С. 53-70
  • Сухарев О.С. Экономический рост быстро изменяющейся экономики: теоретическая постановка//Экономика региона. 2016. № 2. С. 43-54. doi 10.17059/2016-2-3
Статья научная