Определение весомости факторов, влияющих на уровень технической эксплуатации кормораздатчиков в сельскохозяйственных предприятиях на примере ООО «Доза-Агро»

В процессе эксплуатации такого оборудования как кормораздатчики, с течением времени также возникают отказы, как и любой другой сельскохозяйственной техники, что приводит к нарушению их работоспособности. Все отказы закономерны, поскольку оборудование в процессе эксплуатации изнашивается, и ресурс соответственно уменьшается. Это приводит к кратковременному или длительному простою, что влечет за собой существенную экономическую невыгоду. Для того чтобы минимизировать простой оборудования, необходимо учитывать ряд факторов, которые влияют на ее работоспособность.

По своему типу факторы делятся на обобщенные и частные, что в свою очередь дает детальное представление об уровне технической эксплуатации сельскохозяйственного оборудования. Но не все существующие факторы оказывают воздействие в одинаковой степени. Существует понятие весомости факторов , то есть, степень влияния обобщенных и частных факторов на уровень технической эксплуатации сельскохозяйственного оборудования. Величина весомости того или иного фактора пропорциональна изменению надежности кормораздатчиков в реальных условиях эксплуатации и зависит от вероятности внезапного отказа, его сложности, продолжительности ликвидации и стоимости простоя кормораздатчиков на устранении последствий отказов по причине несоблюдения или невыполнения данного фактора.

В большинстве источников в основном представлены 8 обобщенных факторов [1], характеризующих уровень технической эксплуатации подходящих к условиям предприятий. В случае, когда мы прибегаем к услугам ООО «Доза-Агро», ряд обобщенных и частных факторов существенно сокращается. Установить полноту номенклатуры выбранных факторов, а также оценить весомость каждого из них позволяет применение метода экспертных оценок.

Опрос экспертов производится по принципу анкетирования. Порядок опроса определяет специально разработанная анкета отдельно для обобщенных и отдельно для частных факторов в виде таблиц. Каждый из опрашиваемых экспертов самостоятельно может проранжировать представленные факторы, а главное оценить их весомость, выделить наиболее значимые, и возможно предложить, исходя из своего опыта, неучтенные факторы, влияющие, по их мнению, главным образом на уровень технической эксплуатации.

Для наиболее объективной оценки факторов опрашивалась категория специалистов, стаж работы которых составлял 5 лет и более. Для точности эксперимента и согласованности мнений необходимо опрашивать наиболее компетентный состав специалистов, иначе на выходе эксперимента информация может оказаться недостоверной.

По оценке обобщенных факторов на предприятиях Нижегородской области выяснилось, что количество рассматриваемых факторов оптимально. Количество задействованных экспертов тоже играет немаловажную роль. Малое количество экспертов не дает существенного представления о ситуации, и оценка может быть недостоверна. Опять же может выработаться ошибочная склонность к одному из факторов. Слишком большое количество опрашиваемых экспертов может привести к сильному разбросу, что усложнит определение достоверной весомости. Исходя из этого, предлагается ограничиться числом специалистов в пределах от 30 до 50 человек, при этом доверительная вероятность будет в пределах 0,95, а относительная ошибка не превысит 5% [2].

При анализе оценок, полученных от экспертов, часто возникает необходимость выявить конкордацию – согласованность их мнений по имеющимся факторам – это оказывает влияние на один конечный результат (качество) [4]. Поэтому согласованность мнений экспертов оценивается с помощью коэффициента конкордации W , т. е. общего коэффициента ранговой корреляции для группы, состоящей из m экспертов.

Для расчета значения коэффициента конкордации сначала находим сумму m оценок по каждому фактору, полученную от всех экспертовt xij , а затем j=1

разность между этой суммой и средней суммой оценок по формуле [4]:

^ i=ix,-т, j=1 где т= t taj T       i=1 i=1

n

Здесь a ij – среднее значение для суммарных рангов ряда

1 aij=– 2 m (n+1).

После этого рассчитываем сумму квадратов отклонений S по формуле:

Smax = 12 nm2 (n2–1).

Очевидно, что величина S имеет максимальное значение в случае, когда все эксперты дают одинаковые оценки и согласованность их мнений наилучшая.

Коэффициент конкордации может меняться может меняться от 0 до 1, причем равенство единице означает, что все эксперты дали одинаковые оценки по данному признаку, а равенство нулю означает, что связи между оценками, полученные от разных экспертов, не существует [1]. Коэффициент конкордации рассчитывается по формуле, предложенной Кендаллом [5]:

m (я - л)

Для оценки значимости коэффициента конкордации используем критерий Пирсона [1], то есть можно будет утверждать, что существует неслучайная согласованность в мнениях экспертов [1]:

Xalignl 6 ф б'₂=---------- S------- — 6

• ¹    rnn ( n +1)—— У т.

• 2       n-j j

Достаточно, чтобы найденное значение было больше табличного , χ2ф                                      χ2Т определяемого числом степеней свободыf и уровнем доверительной вероятности 0,95-0,99. Число степеней свободы определяется по формуле [1]:

f = n — 1

Пример расчета приведен для обобщенных факторов и сведен для наглядности в таблицу 1.1

Таблица 1.1 – Расчет обобщенных факторов

Показатель согласованност и мнений экспертов	Обобщенные факторы
	Ор ганизация обслуживания	Характеристика обслуживающе й базы	Квалификация специалиста	Численный состав единиц оборудования, ед
Сумма рангов КЛ)	76	87	54	62
Отклонения от средней суммы рангов ( Δ i )	6	17	-16	-8
Квадраты отклонений ( S )	36	289	256	64
Показатель связанных рангов ( T i )	912	1344	4368	2460

• 1)    Оценка согласованности мнений экспертов.

r=          ; И7 =0,84

m (л -и)

где m – количество опрашиваемых экспертов; n – количество факторов.

• 2)    Значимость коэффициента конкордации по критерию Пирсона:

  

В соответствии с полученными данными коэффициент конкордации для всей совокупности характеристик ( n=4) W =6,18. Таким образом, коэффициент конкордации располагается в области положительных значений отличных от нуля. Это свидетельствует о наличии согласованности мнений экспертов.

В результате проведенного опроса выяснилось, что весомости факторов распределились следующим образом:

• -    характеристика ремонтно-обслуживающей базы - 0,61;

• -    организация ТО и ремонта - 0,66;

• -    численный состав единиц оборудования - 0,74;

• -    квалификация специалиста - 0,82.

То есть большинство экспертов склоняются к тому, что уровень технической эксплуатации зависит по большей части от компетентности и грамотности специалиста при выполнении возложенных на него должностных обязанностей.

Исходя из полученных весомостей и оценок факторов, мы сможем определить уровень технической эксплуатации любого передприятия, а также предложить способы оптимизации.