Определительные бипредикативные конструкции в хакасском языке

Синтаксис сложного предложения хакасского языка изучен недостаточно. В научной грамматике хакасского языка ему посвящен небольшой раздел [1, с. 393409]. Некоторые функционально-семантические типы сложных предложений получили монографическое описание в трудах ученых-хакасоведов. Так, в монографии Т. Н. Боргояковой описаны полипредика-тивные конструкции времени. Причинноследственные конструкции в сопоставлении с русским языком подробно описаны в монографии и статьях О. Д. Абумовой. Сравнительным конструкциям посвящена монография Э. В. Султрековой. Кроме того, материалы хакасского языка привлекались при описании полипредикативных конструкций на материале сибирских языков, относящихся к разным языковым семьям.

Бипредикативные конструкции (далее – БПК) определительного типа были объектом внимания многих исследователей на материале разных языков. Так, принципы классификации определительных конструкций в бурятском, хантыйском и др. языках подробно представлены в статьях [2; 3 и др.]. Кроме того, определитель- ные БПК подробно описаны на материале тувинского языка [4].

Целью данной статьи является выявление и описание структуры и семантики определительных БПК в хакасском языке. Такие конструкции «выражают атрибутивные (определительные) отношения между двумя событиями. Атрибутивные отношения заключаются в том, что атрибут, т.е. определяющий компонент, заключает в себе вторую, дополнительную информацию о предметном участнике ситуации, описываемой основной частью предложения» [3, с. 790].

Как показывает собранный нами языковой материал, для хакасского языка определительные бипредикативные конструкции не чужды, «хотя модель их заимствована из русского языка» [1, с. 400].

Фактическим материалом исследования послужили примеры из поэтических и фольклорных (паремии) текстов.

Результаты и обсуждение

В хакасском языке к определительным бипредикативным конструкциям относятся конструкции, в которых ЗПЕ стоит после всей ГПЕ или «после того члена, к которому оно относится» [1, с. 400]. Подобные предложения в основном развиваются под влиянием русского языка и часто наблюдается в паремических и поэтических текстах.

В зависимости от расположения ГПЕ и ЗПЕ предложения этого типа строятся по двум структурным схемам.

• 1.    […NOM…], (PRON…) : в таких конструкциях ГПЕ предшествует ЗПЕ.

• (1)    Ол хоных пик, хайзы иптiг чуртап-ча ‘Та жизнь крепка, где (в которой) есть дружба’ [1, с. 400];

• (2)    Піс чалғыс азах чолҷа парғабыс, хайзы тағны ибiре парчатхан (НД) ‘Мы шли по тропинке, которая огибала гору’ [1, с. 400];

• (3)    Хойығ тайғалар ибіргебiн, / Хайда чирiм пайы чуртаан (Тохтобин, 8) ‘Обходил густую тайгу, где находится богатство моей земли’.

2. (…PRON…), […PRON…] : в таких конструкциях ЗПЕ предшествует ГПЕ, что способствует усилению смыслового значения ЗПЕ. Чаще всего это наблюдается в паремических выражениях:

• (4)    Палығы хайдағ , мӱні андағох ‘Какая рыба, такая и уха’ (Хыйға сöс, 62)

• (5)    Малны хайди азыразаң, / Сӱтті ідöк аларзың ‘Как будешь кормить скот, Так и молоко надоишь’ (Хыйға сöс, 63)

• (6)    Хайди аахтазаң, ідöк яңыланар ‘Как крикнешь, также эхо ответит’ (Хыйға сöс, 131).

• (7)    Хайдаға хозылзаң, / Андағох полар-зың ‘С кем поведешься, / От того и наберешься’ (Хыйға сöс, 116)

• (8)    Хайдағ ит, андағ мӱн ‘Каково мясо, таков бульон’ (Хыйға сöс, 56)

Часто в хакасском языке в сфере определительных БПК функционируют БПК места, ЗПЕ которых связывается с ГПЕ местоименными наречиями хайда ‘где’, хайдар ‘куда’, хайдаң ‘откуда’, хайдартын ‘с какой стороны’. Эти конструкции подробно описаны автором данной статьи [5].

Таким образом, определительные би-предикативные конструкции в хакасском языке строятся в основном по моделям русских сложноподчиненных предложений с придаточным определительным, что отчетливо видно на примере пословиц и поговорок, ср.: рус. ‘С кем поведешься, / От того и наберешься Хайдаға хозылзаң, / Андағох поларзың ’. ГПЕ структурно занимает как препозитивную, так и постпозитивную позицию. Подобные конструкции обычно характерны для книжного стиля ‒ в поэтических текстах (см. пример 3).