Оптимальное восстановление вторых производных от аналитических функций по их значениям в конечном числе точек

Автор: Овчинцев Михаил Петрович

Журнал: Математическая физика и компьютерное моделирование @mpcm-jvolsu

Рубрика: Математика

Статья в выпуске: 4 (41), 2017 года.

Бесплатный доступ

В работе изучается задача наилучшего приближения второй производной от ограниченной аналитической функции, заданной в единичном круге в точке по информации о значениях первой производной в этой же точке, а также значениях самой функции в некотором конечном наборе точек. Вначале находится погрешность наилучшего метода приближения. После этого вычисляются коэффициенты линейного наилучшего метода восстановления. В конце статьи доказывается, что линейный наилучший метод приближения в рассматриваемом случае единственен.

Оптимальное восстановление, аналитическая функция, наилучший метод, погрешность наилучшего метода, экстремальная функция, линейный наилучший метод, коэффициенты линейного наилучшего метода

Короткий адрес: https://sciup.org/14968921

IDR: 14968921   |   DOI: 10.15688/mpcm.jvolsu.2017.4.7

Текст научной статьи Оптимальное восстановление вторых производных от аналитических функций по их значениям в конечном числе точек

DOI:

Пусть K = { z : | z | < 1 } - единичный круг, а Г = { z : | z | = } - единичная окружность. Обозначим через B 1 ( K ) = { f ( z ) :| f ( z )| 1, z е K } - множество аналитических функций, заданных в круге K . Пусть также z 0, z 1,. . , z n - заданные различные точки, лежащие в круге K .

Если S(t1,.,tn,tn + 1,tn + 2) - любая комплексная функция n + 2 комплексных переменных, то погрешностью приближения методом S второй производной f ''(z0) по информации о значениях f (z1),., f (zn), f (z0), f'(z0) называется следующая величина rn+2 ( S )= sup If " ( z 0 ) — S ( f ( zl ) ,. , f ( zn ) , f ( z 0 ) ,/(z 0 ))|. f ( z )e B 1( K)                                                                                 1

Согласно работе К.Ю. Осипенко [1] существует линейный наилучший метод приближения

n

S 0 = a f ( z 0 ) + c 0 f ( z 0 ) + E c k f ( zk ) k = 1

(здесь a, c0, ck - комплексные числа), для которого имеют место следующие равенства rn+2 ( S0 ) = inf rn + 2 ( S )=           sup           I f"( z0 ) I                           (1)

S                             f ( z ) e B 1 ( K )

f ( z 1 ) =.= f ( zn ) = f ( z 0 ) = f ' ( z 0 ) = 0

В дальнейшем погрешность наилучшего метода приближения обозначаем r2(z 0 ,z1, ^ ,z n ) (то есть r2 ( Z 0 , Z , , _ , z B ) = Гп + 2 ( 5 0 )) .

Заметим, задачи оптимального восстановления изучались в работах [1; 2]. Напомним теперь некоторые результаты из работ [3] и [4].

Если rn ( z ) - суммируемая на Г функция, то выполняется соотношение двойственности

sup I J f ( £ ) ® ( £ ) d Z I = min Лю( £ ) ( £ )| d Z| , f е B j( K ) Г                          фе H 1 Г

где H 1 – класс Харди. В рассматриваемом случае существуют экстремальные функции f * ( z ) е B 1 ( K ) и ф * ( z ) е H 1 для равенства (2). Причем функция f * ( z ) единственна с точностью до множителя е* ц ( ц е R ), а ф * ( z ) - единственна. Кроме того, функции f * ( z ) е B 1( K ) и ф * ( z ) е H 1 являются экстремальными тогда и только тогда, когда почти везде на Г выполняется соотношение

f • (Z)[®(Z)-Ф* (Z)] d Z = ee|®(ZH’ (Z)| ds,

где 8 - действительная константа. В работе [3] доказано, если ro ( Z ) является граничным значением на Г мероморфной в K функции ю ( z ) c полюсами Р 1, _ , в m (каждый полюс повторен столько раз, какова его кратность), то произведение

R (z ) = f * (z)[®(z )-Ф* (z)                                        (4)

является аналитической функцией (за исключением полюсов) вплоть до Г и имеет в K

M = m - 1                                    (5)

нулей.

1. Вычисление погрешности наилучшего метода приближения

Теорема 1. Погрешность наилучшего метода приближения определяется по формуле

2 B ( z 0 )

r 2 ( z 0 , z j , ^ , z n ) =          2^.                                           (6)

1 -l z ol /

Экстремальная функция f * ( z ) задачи (1) единственна с точностью до множителя е * 8 , где

R .

Доказательство . Обозначим

A = {f (z ) : f (z ) е B1 (K ). f (z 1 ) = - = f (zn ) = f (z 0 )= f'(z 0 ) = 0}-

семейство аналитических функций. Пусть f ( z ) е A . Рассмотрим функцию

g(z ) =

f ( z )

zr^^ I

1 1 - z 0 z J

B ( z )

где

n

B (z ) = n k=1

z -4

1 - z k z

конечное произведение Бляшке. Если | z | = 1 , то | g ( z )| = | f ( z )| <  1.

Отсюда, если f ( z ) e A, то

f(z ) =

( 1 - z 0 z

B(z) g(z),

где g ( z ) e B 1 ( K ) . Нетрудно подсчитать f " ( z 0 ) = 2 Если g ( z ) e B 1 ( K ) , то | g ( z 0)| 1 , и поэтому

B ( z 0 ) g ( z о ) ( 1 -l z .12 ) 2

sup | g ( z 0 ) 1.

g ( z ) e B 1( K )

Так как g * ( z ) = e 8 e B 1 ( K )( Se R ) , то

suP |g(z0) ^1.

g ( z ) e B 1 ( K )

Откуда

suP |g( z 0) = 1.

g ( z ) e B 1 ( K )

Экстремальные функции этой задачи имеют вид g * ( z ) = e‘ 8( 8e R ) В самом деле, если g *( z ) e B 1 ( K ) и | g *( z 0 ) = 1 , то по принципу максимума модуля g *( z ) является постоянной, и поэтому g * ( z ) = е ' 8( 8e R )

Поэтому

r 2 ( z 0 , z 1

■.z. )=

2IB (z. )l sup UU «   2|B(z о >1

(         \2 SUp l g ( z 0 )=/       <\2 .

(1 -|zo| ) g(z)eB1(K)              (1 -|zo| )

Понятно, что экстремальная функция f *( z ) задачи (1) единственна с точностью до множителя e ' 8 , где 8 e R . Теорема доказана.

Следствие. Так как f *( z ) является экстремальной функцией задачи (1), т о ( f *)"( z 0) = r 2 ( z 0, z 1 ,..., z n ). Отсюда следует, что f *( z ) является экстремальной функцией задачи

n r2 ( z 0,z 1,., z„ )= sup f"( z 0 )-af( z 0 )-c 0f ( z 0 )-Tckf ( zk ) f e B 1( K)                                                 k=1

= sup Jto(Z) f (Z)dZ , fe B 1( K) Г

n где af (z0) + c0 f (z0) + ^ckf (zk) - любой из линейных наилучших методов приближения (если их к=1

много), а

™(е)

г

1        2

a

2п'((Z-zо)3 "(Z-zо)2

n

к = 0

. 2

ck

Z-zk J

Следовательно, экстремальная функция задачи (7) имеет вид е ' 8 f * ( z ), где 8e R .

2. Вычисление коэффициентов линейного наилучшего метода

n

Теорема 2. Линейный наилучший метод приближения af' (z0)+ c0 f (z0 )+Ё ckf (zk)- един- k =1

ственен, а его коэффициенты находятся по формулам:

c

• 0 =

z 0 B ( z 0 ) + (1 -I z op ) B '( z 0 ) a = 2------:-----------

( 1 -I z op ) B ( z o )       ,

( 1 -I z оГ ) B ( z 0 ) B "( z 0 )- 2 ( z 0 B ( z 0 ) + ( 1 - l z оГ ) B ( z 0 ) ) B ( z 0 )

( 1 -I- - 0I2 ) B 2 (- - 0 )

,

c = 2 B ( z 0 ) k z 0Г- 1

(1 -| zk I2)(1 - z 0 zk )

П П =        ( z k - z 0 ) 3

,) * k 1    z j^k

( k = 1,

n ) .

Доказательство. Рассмотрим интеграл

J =

1 r      2 B ( z 0 ) ( 1 - z 0 z )

2 n i { ( 1 -I z 0p ) B ( z )( z - z 0 ) 3

где f ( z ) e B 1 ( K ) Оценим интеграл по модулю

I J I =

1 г     2 B ( z 0 ) ( 1 - z 0 z )

2 n i { ( 1 -| z 0^ ) B ( z )( z - z 0 ) 3

f ( z ) dz

1 Г      2| B ( z 0 )|

2 n r ( 1 -| z 0^)| z - z 0^

1 21 B ( z 0 )| 1 fl -I z dj = 2I B ( z 0 )| 2   1 -I z 1 -I z i z - z 0^ 1 ( 1 -I z 0^ )2

Подсчитаем интеграл. Для этого рассмотрим функцию фМ = —1_zz— () B (z )(z - z 0 )3

Разложим Φ( z ) в ряд Лорана

A-zz С C

1 z 0 z =       - 3 J        - 2

B ( z )( z - z 0 ) 3 ( z - z 0 ) 3 ( z - z 0 ) 2

+ - C ^^ + ф ( z ) , z - z 0

где ф ( z ) - аналитическая функция; z e K . Найдем коэффициенты С -3; С -2; С -1. Сначала найдем коэффициент С –3. Имеем:

C 3 = lim ( z - z 0 ) 3 Ф ( z ) = lim ( z - z 0 ) 3---- Z o -k =    L0^

z ' z 0 (       0 ) ( ) z ' z 0 (       0 ) B ( z )( z - z 0 ) 3      B ( z 0 )

Найдем коэффициент С 2. Так как

.

то

'

( ( z - z 0 ) Ф ( z ) ) =

- z 0 B ( z )- ( 1 - z 0 z ) B '( z )

B 2( z )

C 2 = lim( ( z - z 0 ) 3 Ф( z )) ' = lim z ^ z 0                       z ^ z 0

- z 0 B ( z )- ( 1 - z 0 z ) B '( z )

B 2 ( z )

z 0 B ( z 0 ) + ( 1 -| z 0I2 ) B '( z 0 )

By(z 01

Найдем коэффициент С 1. Так как

-зА3       ~ [- z 0 B( z )+ z 0 B (z )-(1 - z 0 z )B( z )]B2 (z )

((z  z0) Фz)) =                  B4 (z)

[- z 0 B (z )- (1 - z 0 z B( z )]2 B (z )B'( z )B4 (z)             ’™

C , = -lim

2 z ^ z 0

(-z0B (z) + z0B (z) - (1 - z0z) B (z)) B2(z)

V

2 (-z 0 B ( z )-(1 — z 0 z ) B'( z )) B3(z)7

1 -| z 0I ) B ( z 0 ) B ( z 0 ) - 2 ( z 0 B ( z 0 ) + ( 1 -I z 0I ) B ( z 0 ) ) B X z 0 ) 2 B 3 ( z 0 )

Обозначим

, .     2 B (z 0)     , , , ,P(z)=тт7ф (z) f(z),

1 -i z 0I

C k = res2") ( k = 1,..., n ) .

z=zk     lz0I -1

Тогда (см. (14)–(18))

res z=z 0

P (z ) = ^b Jp (z) dz = ^fT^f^zP 2ni2ni

Y                   Y V-   0 0 /

dz +

2 B ( z 0 ) C - 2 r f ( z )         2 B ( z 0 ) С - . f f ( z ) =

1 -I z 0I2 2 n i j ( z - z 0 ) 2       1 -I z 0pn\z - z 0 =

= f "( z 0 )-a f ( z 0 )- c 0 f ( z 0 ) ,

где Y — некоторая окружность с центром в точке z 0, принадлежащая K (внутри Y и на самой окружности не лежат простые полюсы z 1, ^ , z n ), а

а =

2 B ( z 0 ) 1 -I z

С с

- 2 , c 0

2 B ( z 0 ) C

1 -I z 0Г ",

и поэтому (см. (16), (17)) вычисляются по формулам (9) и (10). Отсюда (см. (12), (20), (19)) по теореме о вычетах

n

J=f"(z 0)- аf (z 0)- c 0 f(z 0)- E ckf(zk )• k=1

Итак, получается

2 I B ( z 0 ) | ( 1 - z 0p )2

n

| f"(z0 )-аf'(z0)- c0f(z0 )-Eckf (zk ) I- k=1

n для всех f (z) e B1 (K). Отсюда и вытекает, что метод аf (z0) + c0f (z0 )+E ckf (zk) является ли-k =1

нейным наилучшим методом приближения.

Подсчитаем коэффициенты ck . Имеем:

= 2 B ( z 0 ) res ф ( z ) = 2 B ( z 0 ) l i m (1 - z k z )(1 - z 0 z )    = 2 B ( z 0 )     (1 -I z k |2)(1 - z 0 z k )

z .r - 1-       I z ,r - 1 z - - n - =^ ( z - z 0 ) 3   Ы- 1 n - = , ^ 0. ( Z k - z 0 ) 3

j*k 1 - zjz                           j*k 1 - zZk где k = 1,.,n.

В заключение убедимся в том, что линейный наилучший метод приближения единственен. n

В самом деле, если af (z0)+^ckf(zk) является линейным наилучшим методом приближения, k=0

то выполняются равенства (7) и (3), где to(Z) определяется по формуле (8). Заметим, что функ ция R(z) = f * (z)[to(z)-ф*(z)] в рассматриваемом случае не имеет нулей в K (см. (5)).

Предположим, что существует еще один линейный наилучший метод приближения

n

af'(z 0 )+Е ckf(zk )

k = 0

Тогда sup I J to, (Z) f (Z)dZ |= r2 (z0, z,,..., zn ), feB '( K) г где to,

( Z ) 2 П ( Z- z 0 ) 3    ( Z

A a

-

z 0 ) 2

n z£ 1

k = 0     k

и (см. (3))

f * ( Z ) [ to , ( Z ) - Ф * ( Z ) ] d Z = e to , ( Z ) - Ф * ( Z ) | d Z I,                                (22)

где 5 , - вещественная констант а * ( z ) е H , ; см. (2)). Обозначим чере з R , ( z ) = f * ( z ) [ to , ( z ) * ( z ) ] . Рассмотрим функцию

Q ( z )

e6 to, (z )-Ф*(z) to(z)-ф*(z) , где 9 = 5-5,. Проверим ее аналитичность в точке z0. В самом деле (см. (21), (8)),

Q ( z 0 ) = lim Q ( z ) = e « l,m ( z " z ^ ( z ) * ( z ) ) = e «. z - z 0              z - z 0 ( z - z 0 ) ( to ( z ) ( z ) )

Очевидно, что функция Q ( z ) аналитична в K вплоть до границы Г.

Кроме того, функция Q ( z ) принимает положительные значения на окружности Г (см. (22), (3)). Тогда Q ( z ) = C ( С - константа; C 0 ).

Так как Q ( z 0 ) = e 9 , то e 9= 1. Следовательно, Q ( z ) = 1, и поэтому = a , c 0 = c 0, . , £ n = c n . То есть линейный наилучший метод восстановления единственен.

Список литературы Оптимальное восстановление вторых производных от аналитических функций по их значениям в конечном числе точек

  • Осипенко, К. Ю. Наилучшее приближение аналитических функций по информации об их значениях в конечном числе точек/К. Ю. Осипенко//Математические заметки. -1976. -Т. 19, № 1. -С. 29-40.
  • Хавинсон, С. Я. Основы теории экстремальных задач для ограниченных аналитических функций и их различные обобщения/С. Я. Хавинсон. -М.: МИСИ им. В.В. Куйбышева, 1981. -92 с.
  • Micchelli, C. Lectures on optimal recovery/С. Micchelli, T. Rivlin//Lect. Notes. -1982. -Vol. 9. -P. 21-93.
  • Rogosinski, W. W. On certain extremum problems for analytic functions/W. W. Rogosinski, H. Schapiro//Acta Math. -1954. -Vol. 90, № 3. -P. 287-318.
Статья научная