Оптимальные алгоритмы выделения контуров изображения в системе технического зрения
Автор: Пелевин Е.Е., Балясный С.В.
Журнал: Juvenis scientia @jscientia
Рубрика: Информатика
Статья в выпуске: 6, 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается вопрос распознавания контуров изображения в робототехнике. В качестве объектов исследования выступают четыре алгоритма идентификации контуров: Кирша, Робинсона, Канни и Marr-Hildreth. С помощью данных алгоритмов, часто применяющихся в современной робототехнике, было проведено исследование по эффективности выделения контуров изображений в системах технического зрения с принимающими на вход различными типами объектов. Результаты проведенных исследований показали, что наиболее эффективным в выделении контуров на изображении является метод Канни. В процессе работы было выявлено, что данный метод позволяет достигнуть высокой резкости, а также детализации. Вторым по эффективности выделения линейных контуров стал метод Marr-Hildreth. Исходя из результатов исследования, можно сделать вывод о том, что существуют наиболее универсальные алгоритмы, но каждый из них по-своему подходит для определенных классов изображений.
Кирш, робинсон, канни, оператор, распознавание, контур, робототехника, система технического зрения (стз)
Короткий адрес: https://sciup.org/14110143
IDR: 14110143 | DOI: 10.15643/jscientia.2016.6.195
Список литературы Оптимальные алгоритмы выделения контуров изображения в системе технического зрения
- Аммерал Л. Принципы программирования в машинной графике/Л. Аммерал. М.: Сол Систем, 1992. 665 с.
- Бутаков Е.А. Обработка изображений на ЭВМ: моногр./Е.А. Бутаков, В.И. Островский, И.Л. Фадеев. М.: Радио и связь, 1987. 205 c.
- Прэтт У. Цифровая обработка изображений/У. Прэтт. М.: Мир, 1982. Т. 2. 716 c.
- Ту Дж. Принципы распознавания образов/Дж. Ту, Р. Гонсалес. М.: Мир, 1978. 764 c.
- Файн В.С. Опознавание изображений/В.С. Файн. М.: Наука, 2003. 322 c.
- Яншин В. Обработка изображений на языке Си для IBM PC: Алгоритмы и программы/В. Яншин, Г. Калинин. М.: Мир, 1994. 358 c.