Оптимизация инструментов стратегического анализа
Автор: Сапунов А.В.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 6-2 (76), 2021 года.
Бесплатный доступ
В современном мире достижение и сохранение конкурентных преимуществ возможно исключительно при подходящей сформированной стратегии. Необходимость наличия стратегии особенно заметна в условиях макроэкономической и геополитической неопределенности, которые четко прослеживаются на сегодняшний день во многих странах. Наиболее известными инструментами стратегического анализа являются SWOT-анализ, PEST-анализ, матрица McKinsey и модель PIMS. Относительно новый метод «SPACE» позволил расширить возможности ранее применяемых инструментов. Цель статьи заключается в рассмотрении метода SPACE, как способа оптимизации и повышения эффективности стратегического анализа на уровне предприятия.
Метод space, оптимизация инструментов стратегического анализа, swot-анализ, pest-анализ, матрица mckinsey, стратегия предприятия, конкурентное преимущество
Короткий адрес: https://sciup.org/170183633
IDR: 170183633 | DOI: 10.24412/2411-0450-2021-6-2-182-184
Текст научной статьи Оптимизация инструментов стратегического анализа
В реальных условиях существования бизнеса, которые характеризуются структурными изменениями в экономике и достаточно высоким уровнем макроэкономической и геополитической неопределенности, одним из важнейших условий для успешной деятельности организаций является внимательное отношение к аспектам эффективного управления. Данное условие может быть выполнено только в том случае, когда инструменты управления (в том числе стратегического) постоянно оптимизируются и актуализируются в соответствие текущей экономической ситуации.
Важным фактором развития компании на сегодняшний день считается применение инструментов стратегического управления. Ярким доказательством значимости «ясных и сконцентрированных стратегий» стало исследование западных компаний в совокупности с работами Д. Коллинза и Д. Порраса, которые показали, что следование ключевой идеологии компании является «главной отличительной чертой успешных и прочных компаний» [1].
Несмотря на исследования, результаты опроса, который проводился экспертами ПАО «Сбербанк», а целевой аудиторией являлись представители высшего менедж- мента ведущих российских организаций, показали следующую ситуацию:
– в каждой третьей компании не применяется стратегия развития, как инструмент управления;
– в каждой четвертой компании реализуется стратегия, но её составление формально, поскольку она не актуализируется, либо ключевые лица компании не принимали участие в разработке;
– в каждой десятой компании стратегия разработана первый раз в период 20152020 гг. [2]
Исходя из этого, можно сделать вывод, что инструменты стратегического менеджмента только начинают своё развитие в условиях российской экономики. При этом как международные, так и отечественные аналитики, считают, что российская экономика находится в стадии, при которой отсутствие стратегии оказывает глобальное влияние на эффективность деятельности организаций и выступает важным условием успешного развития. Рассмотренные факты полностью актуализируют тему данной статьи.
На сегодняшний день существует множество инструментов стратегического анализа организации. Однако, выделяют ряд наиболее универсальных и распространенных в учебных программах и научных работах методики: SWOT-анализ, PEST-анализ, матрица McKinsey и модель Strategic Position and Action Evaluation (известную как SPACE) [3].
В таблице 1 представлена сравнитель ная характеристика рассматриваемых ин струментов стратегического анализа.
Таблица 1. Сравнительная характеристика инструментов стратегического анализа
Инструмент |
Преимущества инструмента |
Недостатки инструмента |
SWOT-анализ |
– Универсальный. Применим в различных отраслях и организациях. – Гибкий. Набор факторов поддается адаптации в соответствии специфике предприятия. – Понятный. Результаты доступны для понимания любым специалистом. |
– Может привести к нецелесообразным решениям. – Позволяет удобно систематизировать знания, но не дает стратегических рекомендаций. – Результат зависит от качества базовой информации и компетентности специалиста. – Отсутствует количественное измерение факторов. – Не дает детализации для разработки целей. – Большая доля субъективности при оценке факторов. |
PEST-анализ |
– Дает комплексное понимание внешней среды организации. – Позволяет определить превентивные и реактивные меры на внешние факторы. – Простота в проведении анализа и обработке его результатов. |
– Может привести к нецелесообразным решениям. – Не дает детализации для разработки целей. – Высокая вероятность неточности информации в связи со сложностью прогнозирования среды анализа. |
– Возможно присутствие большой доли субъективности и неверной интерпретации входящих данных. – Сложно применять в крупных компаниях. – Эффективность данного инструмента возможна только при регулярном его применения. |
||
Матрица McKinsey |
– Универсальный. Применим в различных отраслях и организациях. – Гибкий. Набор факторов поддается адаптации в соответствии специфике предприятия. – Понятный. Результаты доступны для понимания любым специалистом. – Обеспечивает варианты стратегических решений. – Возможно применение количественных показателей. |
– Может привести к нецелесообразным решениям. – Высокая вероятность неточности информации в связи со сложностью прогнозирования среды анализа. – Не дает детализации для разработки целей. – Большая доля субъективности при оценке факторов. – Возможно формирование некорректных рекомендаций при зависимости объектов портфеля. |
SPACE |
– Универсальный. Применим в различных отраслях и организациях. – Гибкий. Набор факторов поддается адаптации в соответствии специфике предприятия. – Понятный. Результаты доступны для понимания любым специалистом. |
– Есть вероятность принятия неоптимального решения. – Качество анализа зависит от компетенций специалиста и качества исходных данных. – Возможно присутствие субъективизма в оценке факторов. |
– Обеспечивает варианты стратегических решений. – Дает расширенный список измерений стратегической позиции компании. – Можно учитывать финансовую силу организации и уровень нестабильности внешней среды. – Возможно применение количественных и качественных показателей. |
Проведенное в таблице 1 сравнение ин- шее количество преимуществ и наимень-струментов стратегического анализа пока- шее количество недостатков. Далее следу-зало, что модель SPACE имеет наиболь- ет подробнее рассмотреть данный инструмент.
Методика SPACE включает в себя усовершенствованный, расширенный функционал таких классических инструментов как BCG-анализ, ADL, матрицы GE и Shell, что снимает ограничения данных инструментов и объясняет активное распространение данной методики как инструмента для принятия стратегических решений [4].
Модель применяется для анализа текущего положения компании во внешней и внутренней среде и разработки стратегических направлений развития, позволяющих достичь и сохранить благоприятную конкурентную позицию компании. Стратегическая позиция бизнес-единицы в отличие от большинства стратегических инструментов, использующих только два измерения, определяется финансовой силой, конкурентным преимуществом, стабильностью среды и силой индустрии [5].
В результате помимо привлекательности отрасли и конкурентных преимуществ фирмы в границы анализа включаются условия внешней среды и финансовые возможности предприятия, что является актуальным в условиях текущей макроэкономической и геополитической неопределенности и позволяет более полно проанализировать стратегическую позицию предприятия и предложить более адекватные рекомендации.
Таким образом, проведенное исследование методики SPACE, полностью показало, что она представляет собой расширение классических и более распространенных методик, что позволяет преодолевать их многие ограничения. Данные факты обосновывают его эффективность применения в целях оптимизации инструментов стратегического анализа внутри компании.
Список литературы Оптимизация инструментов стратегического анализа
- Басовский Л.Е. Современный стратегический анализ // Учеб. пособие. - Инфра-М, 2013.
- Маевская Е.Б. Стратегический анализ и бюджетирование денежных потоков коммерческих организаций // Монография. - Инфра-М, 2019.
- Илышев А.М. Стратегический конкурентный анализ в транзитивной экономике России // Монография. - Финансы и Статистика, 2021.
- Сапунова Т.А. Методологические подходы к достижению эффективности управленческих решений и особенности оценки // Modern Science. 2020. № 10-1. C. 95-100.
- Козлов Д.С., Сапунов А.В. Роль и место стратегии в деятельности организации // Modern Science. 2020. № 4-3. C. 94-98.