Оптимизация инструментов стратегического анализа

Автор: Сапунов А.В.

Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness

Статья в выпуске: 6-2 (76), 2021 года.

Бесплатный доступ

В современном мире достижение и сохранение конкурентных преимуществ возможно исключительно при подходящей сформированной стратегии. Необходимость наличия стратегии особенно заметна в условиях макроэкономической и геополитической неопределенности, которые четко прослеживаются на сегодняшний день во многих странах. Наиболее известными инструментами стратегического анализа являются SWOT-анализ, PEST-анализ, матрица McKinsey и модель PIMS. Относительно новый метод «SPACE» позволил расширить возможности ранее применяемых инструментов. Цель статьи заключается в рассмотрении метода SPACE, как способа оптимизации и повышения эффективности стратегического анализа на уровне предприятия.

Еще

Метод space, оптимизация инструментов стратегического анализа, swot-анализ, pest-анализ, матрица mckinsey, стратегия предприятия, конкурентное преимущество

Короткий адрес: https://sciup.org/170183633

IDR: 170183633   |   DOI: 10.24412/2411-0450-2021-6-2-182-184

Текст научной статьи Оптимизация инструментов стратегического анализа

В реальных условиях существования бизнеса, которые характеризуются структурными изменениями в экономике и достаточно высоким уровнем макроэкономической и геополитической неопределенности, одним из важнейших условий для успешной деятельности организаций является внимательное отношение к аспектам эффективного управления. Данное условие может быть выполнено только в том случае, когда инструменты управления (в том числе стратегического) постоянно оптимизируются и актуализируются в соответствие текущей экономической ситуации.

Важным фактором развития компании на сегодняшний день считается применение инструментов стратегического управления. Ярким доказательством значимости «ясных и сконцентрированных стратегий» стало исследование западных компаний в совокупности с работами Д. Коллинза и Д. Порраса, которые показали, что следование ключевой идеологии компании является «главной отличительной чертой успешных и прочных компаний» [1].

Несмотря на исследования, результаты опроса, который проводился экспертами ПАО «Сбербанк», а целевой аудиторией являлись представители высшего менедж- мента ведущих российских организаций, показали следующую ситуацию:

– в каждой третьей компании не применяется стратегия развития, как инструмент управления;

– в каждой четвертой компании реализуется стратегия, но её составление формально, поскольку она не актуализируется, либо ключевые лица компании не принимали участие в разработке;

– в каждой десятой компании стратегия разработана первый раз в период 20152020 гг. [2]

Исходя из этого, можно сделать вывод, что инструменты стратегического менеджмента только начинают своё развитие в условиях российской экономики. При этом как международные, так и отечественные аналитики, считают, что российская экономика находится в стадии, при которой отсутствие стратегии оказывает глобальное влияние на эффективность деятельности организаций и выступает важным условием успешного развития. Рассмотренные факты полностью актуализируют тему данной статьи.

На сегодняшний день существует множество инструментов стратегического анализа организации. Однако, выделяют ряд наиболее универсальных и распространенных в учебных программах и научных работах методики: SWOT-анализ, PEST-анализ, матрица McKinsey и модель Strategic Position and Action Evaluation (известную как SPACE) [3].

В таблице 1 представлена сравнитель ная характеристика рассматриваемых ин струментов стратегического анализа.

Таблица 1. Сравнительная характеристика инструментов стратегического анализа

Инструмент

Преимущества инструмента

Недостатки инструмента

SWOT-анализ

– Универсальный. Применим в различных отраслях и организациях.

– Гибкий. Набор факторов поддается адаптации в соответствии специфике предприятия.

– Понятный. Результаты доступны для понимания любым специалистом.

– Может привести к нецелесообразным решениям.

– Позволяет удобно систематизировать знания, но не дает стратегических рекомендаций.

– Результат зависит от качества базовой информации и компетентности специалиста.

– Отсутствует количественное измерение факторов.

– Не дает детализации для разработки целей.

– Большая доля субъективности при оценке факторов.

PEST-анализ

– Дает комплексное понимание внешней среды организации.

– Позволяет определить превентивные и реактивные меры на внешние факторы.

– Простота в проведении анализа и обработке его результатов.

– Может привести к нецелесообразным решениям.

– Не дает детализации для разработки целей.

– Высокая вероятность неточности информации в связи со сложностью прогнозирования среды анализа.

– Возможно присутствие большой доли субъективности и неверной интерпретации входящих данных.

– Сложно применять в крупных компаниях.

– Эффективность данного инструмента возможна только при регулярном его применения.

Матрица McKinsey

– Универсальный. Применим в различных отраслях и организациях.

– Гибкий. Набор факторов поддается адаптации в соответствии специфике предприятия.

– Понятный. Результаты доступны для понимания любым специалистом.

– Обеспечивает варианты стратегических решений.

– Возможно применение количественных показателей.

– Может привести к нецелесообразным решениям.

– Высокая вероятность неточности информации в связи со сложностью прогнозирования среды анализа.

– Не дает детализации для разработки целей.

– Большая доля субъективности при оценке факторов.

– Возможно формирование некорректных рекомендаций при зависимости объектов портфеля.

SPACE

– Универсальный. Применим в различных отраслях и организациях.

– Гибкий. Набор факторов поддается адаптации в соответствии специфике предприятия.

– Понятный. Результаты доступны для понимания любым специалистом.

– Есть вероятность принятия неоптимального решения.

– Качество анализа зависит от компетенций специалиста и качества исходных данных.

– Возможно присутствие субъективизма в оценке факторов.

– Обеспечивает варианты стратегических решений.

– Дает расширенный список измерений стратегической позиции компании.

– Можно учитывать финансовую силу организации и уровень нестабильности внешней среды.

– Возможно применение количественных и качественных показателей.

Проведенное в таблице 1 сравнение ин- шее количество преимуществ и наимень-струментов стратегического анализа пока- шее количество недостатков. Далее следу-зало, что модель SPACE имеет наиболь- ет подробнее рассмотреть данный инструмент.

Методика SPACE включает в себя усовершенствованный, расширенный функционал таких классических инструментов как BCG-анализ, ADL, матрицы GE и Shell, что снимает ограничения данных инструментов и объясняет активное распространение данной методики как инструмента для принятия стратегических решений [4].

Модель применяется для анализа текущего положения компании во внешней и внутренней среде и разработки стратегических направлений развития, позволяющих достичь и сохранить благоприятную конкурентную позицию компании. Стратегическая позиция бизнес-единицы в отличие от большинства стратегических инструментов, использующих только два измерения, определяется финансовой силой, конкурентным преимуществом, стабильностью среды и силой индустрии [5].

В результате помимо привлекательности отрасли и конкурентных преимуществ фирмы в границы анализа включаются условия внешней среды и финансовые возможности предприятия, что является актуальным в условиях текущей макроэкономической и геополитической неопределенности и позволяет более полно проанализировать стратегическую позицию предприятия и предложить более адекватные рекомендации.

Таким образом, проведенное исследование методики SPACE, полностью показало, что она представляет собой расширение классических и более распространенных методик, что позволяет преодолевать их многие ограничения. Данные факты обосновывают его эффективность применения в целях оптимизации инструментов стратегического анализа внутри компании.

Список литературы Оптимизация инструментов стратегического анализа

  • Басовский Л.Е. Современный стратегический анализ // Учеб. пособие. - Инфра-М, 2013.
  • Маевская Е.Б. Стратегический анализ и бюджетирование денежных потоков коммерческих организаций // Монография. - Инфра-М, 2019.
  • Илышев А.М. Стратегический конкурентный анализ в транзитивной экономике России // Монография. - Финансы и Статистика, 2021.
  • Сапунова Т.А. Методологические подходы к достижению эффективности управленческих решений и особенности оценки // Modern Science. 2020. № 10-1. C. 95-100.
  • Козлов Д.С., Сапунов А.В. Роль и место стратегии в деятельности организации // Modern Science. 2020. № 4-3. C. 94-98.
Статья научная