Оптимизация минерального питания пырея сизого в лесостепи Западной Сибири

Многолетние культуры имеют ряд преимуществ перед однолетними: снижение затрат на семена и удобрения, обработку почвы, меньшая засоренность посевов и др. [1–4]. Поэтому выведение новых сортов многолетней пшеницы является перспективным направлением в области селекции. В связи с этим в 2020 г. в Омском ГАУ был выведен и включен в Государственный реестр селекционных достижений сорт пырея сизого Сова, допущенный к использованию для выращивания во всех регионах страны [5–7]. Однако технология возделывания пырея сизого практически не разработана, поэтому его урожайность в настоящее время на низком уровне. Одним из элементов технологии выращивания сельскохозяйственных культур, оказывающим основное положительное влияние на продуктивность, является использование минеральных удобрений.

Цель настоящей работы – повышение продуктивности пырея сизого за счет оптимизации питания на основе научно обоснованного применения удобрений.

Материалы и методы

Для решения поставленных задач на опытном поле Омского ГАУ были заложены полевые опыты в трехкратной повторности с систематическим размещением вариантов по схеме:

• 1.    Контроль (без удобрений).

• 2.    Некорневая азотная подкормка в фазу кущения.

• 3.    Некорневая азотная подкормка в фазу молочной спелости.

• 4.    Некорневая азотная подкормка в фазу кущения и молочной спелости.

• 5.    Расчетная доза (N 100 P 120 ).

• 6.    Расчетная доза + некорневая азотная подкормка в фазу кущения.

• 7.    Расчетная доза + некорневая азотная подкормка в фазу молочной спелости.

• 8.    Расчетная доза + некорневая азотная подкормка в фазу кущения и молочной спелости.

Размер опытной делянки – 12 м2, учетной – 4,0 м2. В опытах применяли удобрения: (в основное внесение – карбамид и двойной суперфосфат, в подкормку – 10%-ный раствор карбамида).

Уборка урожая проводилась в фазу полной спелости методом пробного снопа с последующим определением урожайности пырея сизого и его структуры. Урожайность приводили к 14%-ной стандартной влажности и 100%-ной чистоте.

Vestnik of Omsk SAU, 2025, no. 2 (58)                                                                     AGRONOMY

Результаты и их обсуждение

Перед закладкой опыта для определения плодородия почвы были отобраны почвенные образцы. Данные химических анализов представлены в табл. 1

Таблица 1

Основные показатели плодородия почвы перед закладкой опыта (слой 0-20 см)

Годы исследований	Гумус, %	рН	N- NО 3 , мг/кг	Р 2 О 5 , мг/кг	К 2 О, мг/кг
2019	4,98	6,2	3,2	159	440
2020	5,12	6,2	1,25	132	320

Данные табл. 1 свидетельствуют о том, что обеспеченность почвы нитратным азотом была очень низкой, подвижным фосфором – высокой, обменным калием – очень высокой.

Исследования показали, что применение минеральных удобрений в основное внесение положительно повлияло на продуктивность пырея сизого. Так в 2019 г. в варианте без удобрений урожайность семян составила 0,74 т/га, в 2020 г. – 0,72 т/га (табл. 2).

Таблица 2

Влияние расчетной дозы минеральных удобрений на урожайность зерна пырея сизого, т/га

Вариант	2019 г.		2020 г.		Средняя
	урожай	прибавка	урожай	прибавка	урожай	прибавка
Без удобрений	0,74	–	0,72	–	0,73
N 100 Р 120	1,11	0,37	1,18	0,46	1,14	0,41
НСР 05		0,11		0,12

Внесение удобрений в дозе N 100 Р 120 повысило урожайность семян пырея сизого на 0,37 в 2019 г. и на 0,46 т/га в 2020 г.

Одним из способов повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур является применение некорневых азотных подкормок в период вегетации с учетом содержания в растениях минерального азота [8–11].

Для расчета доз азотных удобрений в подкормку нужны данные содержания в растениях минеральных или валовых элементов и их оптимальные уровни. В связи с этим в фазы кущения и молочной спелости нами были отобраны и проанализированы растительные образцы. В результате анализов установлено, что содержание минерального азота в растениях пырея сизого в годы исследований в фазу кущения азота без внесения удобрений было ниже оптимального уровня, в вариантах с расчетной дозой N 100 Р 120 – на уровне оптимального (табл. 3).

Таблица 3

Содержание минерального азота в растениях пырея сизого, мг%

Вариант	2019 г.		2020 г.
	кущение	колошение	кущение	колошение
Без удобрений	42,4	37,5	48,4	34,5
Подкормка (кущение)		38,8		36,8
N 90 P 120	61,2	40,4	63,2	44,4
N 90 P 120 + подкормка		45,4		45,8
Оптимальный уровень	60	37	60	37
«в»	0,28	0,26	0,28	0,26

На основании полученных данных были рассчитаны и применены азотные удобрения в качестве некорневой подкормки. Доза азотного удобрения составила 15 кг/га. Несмотря на высокое содержание минерального азота в растениях пырея

Vestnik of Omsk SAU, 2025, no. 2 (58)                                                                     AGRONOMY в остальных вариантах также была проведена некорневая азотная подкормка в дозе 30 кг/га д.в. Листовые подкормки растений проводили 10%-ным раствором мочевины.

Некорневая подкормка в фазу кущения в дозе 15 кг/га д.в. в 2019 г. обеспечила прибавку урожая зерна пырея сизого на 0,12 т/га (табл. 4).

Таблица 4

Влияние некорневых азотных подкормок на урожайность зерна пырея сизого (2019-2020 гг.)

Фактор А, подкормки	Фактор В, удобрения
	без удобрений			N 100 P 120
	урожайность, т/га	прибавка		урожайность, т/га	прибавка
		т/га	%		т/га	%
2019 г.
1	0,74	–	–	1,11	0,37	33,3
2 (N 15 )	0,86	0,12	16,2	1,12	0,01	0,9
3(N 30 )	0,77	0,03	4,0	1,12	0,01	0,9
4(N 15 + N 30 )	0,88	0,14	18,9	1,13	0,02	1,8
2020 г.
1	0,72	–	–	1,18	0,46	38,9
2 (N 15 )	0,78	0,06	8,3	1,19	0,01	0,8
3(N 30 )	0,74	0,02	2,8	1,18	–	–
4(N 15 + N 30 )	0,78	0,06	8,3	1,20	0,02	1,8
Среднее (2019-2020 гг.)
1	0,73	–	–	1,14	0,41	36,0
2 (N 15 )	0,80	0,09	12,3	1,16	0,02	1,75
3(N 30 )	0,76	0,03	3,8	1,15	0,01	0,88
4(N 15 + N 30 )	0,83	0,10	13,7	1,16	0,02	1,75

Примечание. НСР 05, т/га, фактор А (удобрения) – 0,11; фактор В (подкормки) – 0,08; * 1 – без подкормки, 2 – подкормка в фазу кущения, 3 – подкормка в фазу молочной спелости, 4 – подкормка в фазу кущения + подкормка в фазу молочной спелости

Вследствие неблагоприятных погодных условий в 2020 г. листовые азотные подкормки в фазу кущения были не эффективны. В вариантах с применением расчетной дозы некорневые азотные подкормки также были не эффективны, так как основное удобрение полностью обеспечило растения элементами питания. Некорневые подкормки пырея сизого в фазу молочной спелости существенного влияния на урожайность не оказали.

На качество зерна пырея сизого некорневые азотные подкормки положительное влияние оказали только в фазу молочной спелости. В среднем за 2019–2020 гг. применение листовых подкормок увеличило содержание белка на 1,0%, клейковины – на 2,4%. На фоне применения удобрений все показатели качества зерна были существенно выше в сравнении с неудобренными (табл. 5).

Таблица 5

Показатели качества зерна пырея сизого, % (2019-2020 гг.)

Подкормки	Без удобрений		N 100 P 120
	белок	клейковина	белок	клейковина
1	17,6	34,0	18,0	35,7
2 (N 15,2 )	17,8	35,4	18,1	35,9
3 (N 30 )	18,3	36,0	18,4	36,1
4 (N 15,2 + N 30 )	18,6	36,4	18,5	36,4

Vestnik of Omsk SAU, 2025, no. 2 (58)

AGRONOMY

Лучшие показатели качества обеспечил вариант некорневой подкормки в фазу кущения и молочной спелости на фоне основного удобрения N 100 P 120 . Содержание белка и клейковины в этом варианте составило 18,6 и 36,4% соответственно.

Заключение

Внесение удобрений в дозе N 100 Р 120 повысило урожайность семян пырея сизого на 0,37 в 2019 г. и на 0,46 т/га в 2020 г. Применение некорневой подкормки в 2019 г. в фазу кущения в дозе 15 кг/га д.в. повысило урожайность зерна пырея сизого на 0,12 т/га, при НСР 05 0,08 т/га. В связи с неблагоприятными погодными условиями в 2020 г. листовые азотные подкормки в фазу кущения не эффективны. В вариантах с применением удобрений некорневые азотные подкормки также были не эффективны, так как основное удобрение полностью обеспечило растения элементами питания. Некорневые подкормки пырея сизого в фазу молочной спелости существенного влияния на урожайность не оказали. На качество зерна пырея сизого некорневые азотные подкормки положительное влияние оказали только в фазу молочной спелости. На фоне применения удобрений все показатели качества зерна были существенно выше в сравнении с неудобренными. Лучшие показатели качества обеспечил вариант некорневой подкормки в фазу кущения и молочной спелости на фоне основного удобрения N 100 P 120 . Содержание белка и клейковины в этом варианте составило 18,6 и 36,4% соответственно.