Оптимизация минерального питания пырея сизого в лесостепи Западной Сибири
Автор: Кормин В.П., Шаманиин В.П., Чурсин А.С., Айдаров А.Н.
Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau
Рубрика: Агрономия
Статья в выпуске: 2 (58), 2025 года.
Бесплатный доступ
Представлены данные полевых опытов по изучению эффективности внесения основного удобрения и некорневых азотных подкормок под пырей сизый сорта Сова в лесостепи Западной Сибири. Исследованиями установлено, что применение минеральных удобрений в основное внесение положительно повлияло на продуктивность пырея сизого. В варианте без удобрений в 2019 г. урожайность семян составила 0,74 т/га, в 2020 г. – 0,72 т/га. Внесение удобрений в дозе N100Р120 повысило урожайность семян пырея сизого на 0,37 в 2019 г. и на 0,46 т/га в 2020 г. Применение некорневой подкормки в 2019 г. в фазу кущения в дозе 15 кг/га д.в. повысило урожайность зерна пырея сизого на 0,12 т/га. В связи с неблагоприятными погодными условиями в 2020 г. листовые азотные подкормки в фазу кущения были не эффективны. В вариантах с применением удобрений некорневые азотные подкормки также были не эффективны, так как основное удобрение полностью обеспечило растения элементами питания. Некорневые подкормки в фазу молочной спелости существенного влияния на урожайность не оказали. На качество зерна некорневые азотные подкормки положительно повлияли только в фазу молочной спелости. В среднем за 2019–2020 гг. листовые подкормки увеличили содержание белка на 1,0%, клейковины – на 2,4%. На фоне применения удобрений все показатели качества зерна были существенно выше в сравнении с неудобренными. Лучшие показатели качества обеспечил вариант некорневой подкормки в фазу кущения и молочной спелости на фоне основного удобрения N100P120. Содержание белка и клейковины в этом варианте составило 18,6 и 36,4% соответственно.
Пырей сизый, минеральные удобрения, некорневые азотные подкормки, урожайность, качество
Короткий адрес: https://sciup.org/142244782
IDR: 142244782 | УДК: 631.82:631.52-0.48.34(292.511.6)
Optimization of mineral nutrition of wheatgrass in the forest-steppe of Western Siberia
The data of field experiments on the effectiveness of applying basic fertilizers and non-root nitrogen fertilizing to the gray wheatgrass of the Sova variety in the forest-steppe of Western Siberia are presented. Studies have shown that the use of mineral fertilizers in the main application had a positive effect on the productivity of gray wheatgrass. In the version without fertilizers, in 2019, the seed yield was 0.74 t/ha, in 2020 – 0.72 t/ha. Fertilization at a dose of N100P120 increased the yield of gray wheatgrass seeds by 0.37 in 2019 and by 0.46 t/ha in 2020. The use of foliar top dressing in 2019 during the tillering phase at a dose of 15 kg/ha of wheat increased the yield of gray wheatgrass grain by 0.12 t/ha. Due to adverse weather conditions in 2020, nitrogen leaf top dressing during the tillering phase was not effective. In variants using fertilizers, non-root nitrogen top dressing was also ineffective, since the main fertilizer fully provided the plants with nutrients. N100P120. The protein and gluten content in this variant was 18.6 and 36.4%, respectively. Non-root top dressing of glaucous wheatgrass during the milk ripeness phase did not have a significant effect on yield. Non-root nitrogen top dressing had a positive effect on the grain quality of glaucous wheatgrass only during the milk ripeness phase. On average, in 2019–2020, the use of leaf fertilizers increased the protein content by 1.0% and gluten content by 2.4%. Against the background of the use of fertilizers, all grain quality indicators were significantly higher in comparison with non-fertilized ones. The best quality indicators were provided by the option of using foliar top dressing in the tillering and milk ripeness phases against the background of the basic fertilizer N100P120. The protein and gluten content in this variant was 18.6 and 36.4%, respectively.
Текст научной статьи Оптимизация минерального питания пырея сизого в лесостепи Западной Сибири
Многолетние культуры имеют ряд преимуществ перед однолетними: снижение затрат на семена и удобрения, обработку почвы, меньшая засоренность посевов и др. [1–4]. Поэтому выведение новых сортов многолетней пшеницы является перспективным направлением в области селекции. В связи с этим в 2020 г. в Омском ГАУ был выведен и включен в Государственный реестр селекционных достижений сорт пырея сизого Сова, допущенный к использованию для выращивания во всех регионах страны [5–7]. Однако технология возделывания пырея сизого практически не разработана, поэтому его урожайность в настоящее время на низком уровне. Одним из элементов технологии выращивания сельскохозяйственных культур, оказывающим основное положительное влияние на продуктивность, является использование минеральных удобрений.
Цель настоящей работы – повышение продуктивности пырея сизого за счет оптимизации питания на основе научно обоснованного применения удобрений.
Материалы и методы
Для решения поставленных задач на опытном поле Омского ГАУ были заложены полевые опыты в трехкратной повторности с систематическим размещением вариантов по схеме:
-
1. Контроль (без удобрений).
-
2. Некорневая азотная подкормка в фазу кущения.
-
3. Некорневая азотная подкормка в фазу молочной спелости.
-
4. Некорневая азотная подкормка в фазу кущения и молочной спелости.
-
5. Расчетная доза (N 100 P 120 ).
-
6. Расчетная доза + некорневая азотная подкормка в фазу кущения.
-
7. Расчетная доза + некорневая азотная подкормка в фазу молочной спелости.
-
8. Расчетная доза + некорневая азотная подкормка в фазу кущения и молочной спелости.
Размер опытной делянки – 12 м2, учетной – 4,0 м2. В опытах применяли удобрения: (в основное внесение – карбамид и двойной суперфосфат, в подкормку – 10%-ный раствор карбамида).
Уборка урожая проводилась в фазу полной спелости методом пробного снопа с последующим определением урожайности пырея сизого и его структуры. Урожайность приводили к 14%-ной стандартной влажности и 100%-ной чистоте.
Vestnik of Omsk SAU, 2025, no. 2 (58) AGRONOMY
Результаты и их обсуждение
Перед закладкой опыта для определения плодородия почвы были отобраны почвенные образцы. Данные химических анализов представлены в табл. 1
Таблица 1
Основные показатели плодородия почвы перед закладкой опыта (слой 0-20 см)
|
Годы исследований |
Гумус, % |
рН |
N- NО 3 , мг/кг |
Р 2 О 5 , мг/кг |
К 2 О, мг/кг |
|
2019 |
4,98 |
6,2 |
3,2 |
159 |
440 |
|
2020 |
5,12 |
6,2 |
1,25 |
132 |
320 |
Данные табл. 1 свидетельствуют о том, что обеспеченность почвы нитратным азотом была очень низкой, подвижным фосфором – высокой, обменным калием – очень высокой.
Исследования показали, что применение минеральных удобрений в основное внесение положительно повлияло на продуктивность пырея сизого. Так в 2019 г. в варианте без удобрений урожайность семян составила 0,74 т/га, в 2020 г. – 0,72 т/га (табл. 2).
Таблица 2
Влияние расчетной дозы минеральных удобрений на урожайность зерна пырея сизого, т/га
|
Вариант |
2019 г. |
2020 г. |
Средняя |
|||
|
урожай |
прибавка |
урожай |
прибавка |
урожай |
прибавка |
|
|
Без удобрений |
0,74 |
– |
0,72 |
– |
0,73 |
|
|
N 100 Р 120 |
1,11 |
0,37 |
1,18 |
0,46 |
1,14 |
0,41 |
|
НСР 05 |
0,11 |
0,12 |
||||
Внесение удобрений в дозе N 100 Р 120 повысило урожайность семян пырея сизого на 0,37 в 2019 г. и на 0,46 т/га в 2020 г.
Одним из способов повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур является применение некорневых азотных подкормок в период вегетации с учетом содержания в растениях минерального азота [8–11].
Для расчета доз азотных удобрений в подкормку нужны данные содержания в растениях минеральных или валовых элементов и их оптимальные уровни. В связи с этим в фазы кущения и молочной спелости нами были отобраны и проанализированы растительные образцы. В результате анализов установлено, что содержание минерального азота в растениях пырея сизого в годы исследований в фазу кущения азота без внесения удобрений было ниже оптимального уровня, в вариантах с расчетной дозой N 100 Р 120 – на уровне оптимального (табл. 3).
Таблица 3
Содержание минерального азота в растениях пырея сизого, мг%
|
Вариант |
2019 г. |
2020 г. |
||
|
кущение |
колошение |
кущение |
колошение |
|
|
Без удобрений |
42,4 |
37,5 |
48,4 |
34,5 |
|
Подкормка (кущение) |
38,8 |
36,8 |
||
|
N 90 P 120 |
61,2 |
40,4 |
63,2 |
44,4 |
|
N 90 P 120 + подкормка |
45,4 |
45,8 |
||
|
Оптимальный уровень |
60 |
37 |
60 |
37 |
|
«в» |
0,28 |
0,26 |
0,28 |
0,26 |
На основании полученных данных были рассчитаны и применены азотные удобрения в качестве некорневой подкормки. Доза азотного удобрения составила 15 кг/га. Несмотря на высокое содержание минерального азота в растениях пырея
Vestnik of Omsk SAU, 2025, no. 2 (58) AGRONOMY в остальных вариантах также была проведена некорневая азотная подкормка в дозе 30 кг/га д.в. Листовые подкормки растений проводили 10%-ным раствором мочевины.
Некорневая подкормка в фазу кущения в дозе 15 кг/га д.в. в 2019 г. обеспечила прибавку урожая зерна пырея сизого на 0,12 т/га (табл. 4).
Таблица 4
Влияние некорневых азотных подкормок на урожайность зерна пырея сизого (2019-2020 гг.)
|
Фактор А, подкормки |
Фактор В, удобрения |
|||||
|
без удобрений |
N 100 P 120 |
|||||
|
урожайность, т/га |
прибавка |
урожайность, т/га |
прибавка |
|||
|
т/га |
% |
т/га |
% |
|||
|
2019 г. |
||||||
|
1 |
0,74 |
– |
– |
1,11 |
0,37 |
33,3 |
|
2 (N 15 ) |
0,86 |
0,12 |
16,2 |
1,12 |
0,01 |
0,9 |
|
3(N 30 ) |
0,77 |
0,03 |
4,0 |
1,12 |
0,01 |
0,9 |
|
4(N 15 + N 30 ) |
0,88 |
0,14 |
18,9 |
1,13 |
0,02 |
1,8 |
|
2020 г. |
||||||
|
1 |
0,72 |
– |
– |
1,18 |
0,46 |
38,9 |
|
2 (N 15 ) |
0,78 |
0,06 |
8,3 |
1,19 |
0,01 |
0,8 |
|
3(N 30 ) |
0,74 |
0,02 |
2,8 |
1,18 |
– |
– |
|
4(N 15 + N 30 ) |
0,78 |
0,06 |
8,3 |
1,20 |
0,02 |
1,8 |
|
Среднее (2019-2020 гг.) |
||||||
|
1 |
0,73 |
– |
– |
1,14 |
0,41 |
36,0 |
|
2 (N 15 ) |
0,80 |
0,09 |
12,3 |
1,16 |
0,02 |
1,75 |
|
3(N 30 ) |
0,76 |
0,03 |
3,8 |
1,15 |
0,01 |
0,88 |
|
4(N 15 + N 30 ) |
0,83 |
0,10 |
13,7 |
1,16 |
0,02 |
1,75 |
Примечание. НСР 05, т/га, фактор А (удобрения) – 0,11; фактор В (подкормки) – 0,08; * 1 – без подкормки, 2 – подкормка в фазу кущения, 3 – подкормка в фазу молочной спелости, 4 – подкормка в фазу кущения + подкормка в фазу молочной спелости
Вследствие неблагоприятных погодных условий в 2020 г. листовые азотные подкормки в фазу кущения были не эффективны. В вариантах с применением расчетной дозы некорневые азотные подкормки также были не эффективны, так как основное удобрение полностью обеспечило растения элементами питания. Некорневые подкормки пырея сизого в фазу молочной спелости существенного влияния на урожайность не оказали.
На качество зерна пырея сизого некорневые азотные подкормки положительное влияние оказали только в фазу молочной спелости. В среднем за 2019–2020 гг. применение листовых подкормок увеличило содержание белка на 1,0%, клейковины – на 2,4%. На фоне применения удобрений все показатели качества зерна были существенно выше в сравнении с неудобренными (табл. 5).
Таблица 5
Показатели качества зерна пырея сизого, % (2019-2020 гг.)
|
Подкормки |
Без удобрений |
N 100 P 120 |
||
|
белок |
клейковина |
белок |
клейковина |
|
|
1 |
17,6 |
34,0 |
18,0 |
35,7 |
|
2 (N 15,2 ) |
17,8 |
35,4 |
18,1 |
35,9 |
|
3 (N 30 ) |
18,3 |
36,0 |
18,4 |
36,1 |
|
4 (N 15,2 + N 30 ) |
18,6 |
36,4 |
18,5 |
36,4 |
Vestnik of Omsk SAU, 2025, no. 2 (58)
AGRONOMY
Лучшие показатели качества обеспечил вариант некорневой подкормки в фазу кущения и молочной спелости на фоне основного удобрения N 100 P 120 . Содержание белка и клейковины в этом варианте составило 18,6 и 36,4% соответственно.
Заключение
Внесение удобрений в дозе N 100 Р 120 повысило урожайность семян пырея сизого на 0,37 в 2019 г. и на 0,46 т/га в 2020 г. Применение некорневой подкормки в 2019 г. в фазу кущения в дозе 15 кг/га д.в. повысило урожайность зерна пырея сизого на 0,12 т/га, при НСР 05 0,08 т/га. В связи с неблагоприятными погодными условиями в 2020 г. листовые азотные подкормки в фазу кущения не эффективны. В вариантах с применением удобрений некорневые азотные подкормки также были не эффективны, так как основное удобрение полностью обеспечило растения элементами питания. Некорневые подкормки пырея сизого в фазу молочной спелости существенного влияния на урожайность не оказали. На качество зерна пырея сизого некорневые азотные подкормки положительное влияние оказали только в фазу молочной спелости. На фоне применения удобрений все показатели качества зерна были существенно выше в сравнении с неудобренными. Лучшие показатели качества обеспечил вариант некорневой подкормки в фазу кущения и молочной спелости на фоне основного удобрения N 100 P 120 . Содержание белка и клейковины в этом варианте составило 18,6 и 36,4% соответственно.
