Опыт количественного анализа результатов анкетирования студентов по вопросам качества обучения: методика, модели, перспективы

Автор: Гуляева Татьяна Ивановна, Коломейченко Алла Сергеевна, Польшакова Наталья Викторовна, Шуметов Вадим Георгиевич, Яковлев Александр Сергеевич

Журнал: Интеграция образования @edumag-mrsu

Рубрика: Социальная структура, социальные институты и процессы

Статья в выпуске: 2 (95), 2019 года.

Бесплатный доступ

Введение. Актуальность статьи определяется недостаточной научной обоснованностью существующих методик количественного анализа результатов массового анкетирования студентов, что может приводить к ошибочным выводам о качестве получаемых ими образовательных услуг. Авторы впервые применили развиваемый ими вероятностный подход к подготовке данных массового анкетирования студентов для разработки регрессионных и факторных моделей, адекватно отражающих их субъективные суждения по вопросам качества обучения. Цель статьи - оценить эффективность и возможности практического применения авторского подхода к анализу результатов анкетирования студентов методами многомерной статистики на примере разработки количественных моделей оценки качества обучения и субъективного благополучия студентов Орловского государственного аграрного университета. Материалы и методы. В основе предлагаемого подхода лежат методы параметрической многомерной статистики. Эмпирической базой моделирования послужили результаты анкетирования студентов II-IV курсов. В качестве инструментальной базы исследования выбран аналитический программный продукт SPSS Base. Результаты исследования. На примере разработки корреляционно-регрессионных и факторных моделей субъективного благополучия студентов доказана эффективность предлагаемого подхода к количественному моделированию результатов анкетирования методами многомерной статистики. Все полученные корреляционно-регрессионные модели обладают высокими статистическими характеристиками качества и адекватно отражают моделируемые явления. Особый интерес представляет модель структуры факторов субъективного благополучия студентов, отражающая процесс их профессионально-культурного развития и адаптацию к сложившейся социально-политической среде. Обсуждение и заключение. Выполненное исследование расширило представление о возможностях количественного анализа результатов массового анкетирования студентов путем моделирования различных аспектов их субъективного благополучия. Предлагаемый авторами подход будет полезен при проведении мониторинга качества образования как в высшей школе, так и в сфере образования в целом, а также при проведении различных социально-экономических исследований.

Еще

Анкетирование, математическое моделирование, многомерный статистический метод, исходный переменный-признак, вероятность вариантов ответов, субъективное благополучие, корреляционно-регрессионная модель

Короткий адрес: https://sciup.org/147220713

IDR: 147220713   |   DOI: 10.15507/1991-9468.095.023.201902.284-302

Список литературы Опыт количественного анализа результатов анкетирования студентов по вопросам качества обучения: методика, модели, перспективы

  • Шамионов Р. М. Критерии субъективного благополучия личности: социокультурная детерминация // Известия Саратовского университета. Сер.: Акмеология образования. Психология развития. 2015. Т. 4, вып. 3. С. 213-218. DOI: 10.18500/2304-9790-2015-4-3-213-218
  • Huang Z., Qiu R. G. A Quantitative and Model-Driven Approach to Assessing Higher Education in the United States of America // Quality in Higher Education. 2016. Vol. 22, Issue 1. Pp. 78-95. DOI: 10.1080/13538322.2016.1147215
  • Lodge J. M., Bonsanquet A. Evaluating Quality Learning in Higher Education: Re-Examining the Evidence // Quality in Higher Education. 2014. Vol. 20, Issue 1. Pp. 3-23. DOI: 10.1080/13538322.2013.849787
  • Фомина Е. Е. Обзор программных продуктов, используемых при проведении социологических исследований // Социосфера. 2016. № 2. С. 99-102. URL: http://oaji.net/articles/2016/1834-1467117845.pdf (дата обращения: 27.04.2019).
  • Фомина Е. Е. Применение факторного анализа для обработки результатов анкетирования // Социосфера. 2016. № 3. С. 122-127. URL: http://oaji.net/articles/2016/1834-1481805159.pdf (дата обращения: 27.04.2019)
  • Фомина Е. Е. Факторный анализ и категориальный метод главных компонент: сравнительный анализ и практическое применение для обработки результатов анкетирования // Гуманитарный вестник. 2017. Вып. 10.
  • DOI: 10.18698/2306-8477-10-473
  • ФоминаЕ. Е., ЖигановН. К. Методика обработки результатов анкетирования с использованием методов многомерной и параметрической статистики // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2017. № 1. С. 106-115.
  • DOI: 10.15593/2224-9354/2017.1.9
  • Баранов В. В., Белоновская И. Д., Чепасов В. И. Факторный анализ как инструментарий педагогического знания о саморазвитии студента университетского комплекса // Вестник ОГУ. 2012. № 2 (138). С. 21-27. URL: http://vestnik.osu.ru/2012_2/4.pdf (дата обращения: 27.04.2019).
  • Баранов В. В. Конкурентный ресурс университетского комплекса как фактор саморазвития студента // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 5. URL: http://www.science-education. ru/ru/article/view?id=6953 (дата обращения: 27.04.2019).
  • Демченко С. Г., Юсупова Г. Р. Использование метода факторного анализа для выявления особенностей образа «идеального вуза» // Университетское управление: практика и анализ. 2009. № 1. С. 84-91. URL: https://www.umj.ru/jour/article/view/758/759 (дата обращения: 27.04.2019).
  • Yusoff M., Mcleay F., Woodruffe-Burton H. Dimensions Driving Business Student Satisfaction in Higher Education // Quality Assurance in Education. 2015. Vol. 23, Issue 1. Pp. 86-104. 10.1108/ QAE-08-2013-0035
  • DOI: 10.1108/QAE-08-2013-0035
  • Jehn K. A. A Multimethod Examination of the Benefits and Determinants of Intragroup Conflict // Administrative Science Quarterly. 1995. Vol. 40, No. 2. Pp. 256-282.
  • DOI: 10.2307/2393638
  • Mulaik S. A. The Foundation of Factor Analysis. N.Y.: McGraw Hill, 1972. 452 p.
  • Давыдов А. А. Математическая социология: обзор зарубежного опыта // Социологические исследования. 2008. № 4. С. 105-111. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/898/067/1217/016_davydov.pdf (дата обращения: 27.04.2019).
  • Бессокирная Г. П. Факторный анализ: традиции использования и новые возможности // Социология: 4М. 2000. № 12. С. 142-153. URL: http://jour.isras.ru/index.php/soc4m/article/view/3943/3679 (дата обращения: 25.04.2019).
  • Мальцева А. В., Шилкина Н. Е., Махныткина О. В. Data mining в социологии: опыт и перспективы проведения исследований // Социологические исследования. 2016. № 3. С. 35-44. URL: http:// socis.isras.ru/en/article/6098 (дата обращения: 25.04.2019).
  • Толстова Ю. Н., Воронина Н. Д. О необходимости расширения понятия социологического измерения // Социологические исследования. 2012. № 7. С. 67-77. URL: http://ecsocman.hse.ru/ data/2012/11/12/1251376230/Tolstova.pdf (дата обращения: 25.04.2019).
  • Орлов А. И. Теория измерений как часть методов анализа данных: размышления над переводом статьи П. Ф. Веллемана и Л. Уилкинсона // Социология: 4М. 2012. № 35. С. 155-174. URL: http://jour. isras.ru/index.php/soc4m/article/view/3740/3501 (дата обращения: 25.04.2019).
  • Веллеман П. Ф., Уилкинсон Л. Типологии номинальных, ординальных, интервальных и относительных шкал вводят в заблуждение // Социология: 4М. 2011. № 33. С. 166-193. URL: http://jour. isras.ru/index.php/soc4m/article/view/3725 (дата обращения: 25.04.2019).
  • Stevens S. S. On the Theory of Scales of Measurement // Science. 1946. Vol. 103, No. 2684. Pp. 677-680. URL: http://psychology.okstate.edu/faculty/jgrice/psyc3214/Stevens_FourScales_1946.pdf (дата обращения: 25.04.2019).
  • Tukey J. W. The Collected Works. Belmont, CA: Wadsworth, 1961. Vol. 3. Pp. 187-389. URL: https://link.springer.com/chapter/ (дата обращения: 25.04.2019).
  • DOI: 10.1007/978-1-4612-4380-9_31
  • Ильясов Ф. Н. Шкалы и специфика социологического измерения // Мониторинг общественного мнения. 2014. №2 1 (119). С. 3-16. URL: https://wciom.ru/fileadmin/file/monitoring/2014/119/2014_119_1_ Iliassov.pdf (дата обращения: 25.04.2019).
  • Ванисова И. В. Региональная система мониторинга качества образования в республике Мордовия // Интеграция образования. 2010. № 2. C. 19-25. URL: http://edumag.mrsu.ru/content/pdf/10-2.pdf ( дата обращения: 28.06.2018).
  • Шуметов В. Г., Лясковская О. В. О применении количественных методов анализа в прикладных социологических исследованиях: проблемы и пути их решения // Среднерусский вестник общественных наук. 2014. № 2. С. 74-84. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21642753 (дата обращения: 25.04.2019).
  • Kriesberg L. Social Conflicts. N.Y.: Syracuse University Press, 1982. 180 p.
  • Lawley D. N., Maxwell A. E. Factor Analysis as a Statistical Method. 2nd ed. London: Butterworths, 1971. 117 p. URL: https://trove.nla.gov.au/work/10480501?q&versionId=45448769 (дата обращения: 25.04.2019).
  • TenHouten W. D. Dimensional Structures of Human Societies: An Alternative Interpretation of Agorametrie-Type Survey Results // Sociology Mind. 2018. Vol. 8, No. 2. Pp. 154-167.
  • DOI: 10.4236/sm.2018.82013
  • van Meter K. M. Studying Survey Interviewers: A Call for Research and an Overview // Bulletin de methodologie sociologique. 2005. No. 88. Pp. 51-71. URL: https://journals.openedition.org/bms/810 (дата обращения: 25.04.2019).
  • Пажес Ж.-П. Конфликты и общественное мнение. Новая попытка объединить социологов и математиков // Социологические исследования. 1991. № 7. С. 107-115. URL: http://ecsocman.hse.ru/rubezh/msg/18797587.html (дата обращения: 25.04.2019).
Еще
Статья научная