Опыт поддержки многодетных семей: обзор успешных практик

Автор: Калачикова Ольга Николаевна, Шматова Юлия Евгеньевна, Разварина Ирина Николаевна

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Научные обзоры

Статья в выпуске: 1 т.18, 2025 года.

Бесплатный доступ

Новая затяжная волна депопуляции в России, обусловленная снижением рождаемости и высокой смертностью, несет серьезные риски трудовому потенциалу, экономическому и социальному развитию страны. Государство в течение последних лет принимает активные действия в целях повышения рождаемости. С учетом того, что потенциал роста рождаемости кроется в повышении доли многодетных семей, требуется актуализация эффективных механизмов регулирования детности семей. В связи с этим представляется интересным изучить инструменты поддержки семей с детьми, реализуемые правительствами зарубежных стран в контексте фиксируемой динамики рождаемости населения. Целью данного исследования является обзор государственных мер стимулирования рождаемости и мер поддержки многодетных семей в странах мира. Информационной основой послужили электронные базы данных российской и международной статистики, сайты правительств зарубежных стран, научная литература по теме исследования. В ходе работы применялись общенаучные и эмпирические методы исследования. Проведенный анализ показал, что в большинстве стран отсутствуют меры поддержки многодетных семей как особой категории, а демографическая политика ограничивается предоставлением непродолжительного оплачиваемого декретного отпуска женщинам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Большая часть помощи направляется малоимущим семьям. В ряде стран предусмотрены «детские» пособия, размер которых увеличивается с рождением последующего ребенка, налоговые и пенсионные льготы многодетным семьям. Реализуемая демографическая и семейная политика в России заметно более ориентирована на заботу о семьях с детьми, в т. ч. многодетных, которая имеет статус государственного приоритета. Представляют практический интерес с точки зрения потенциального применения в России следующие форматы поддержки семей с детьми: польские программы «500+», «карта большой семьи», «Мама 4+»; распространенные в некоторых странах - экспортерах нефти и газа «Брачная премия (кредит)», выделение жилья молодой семье, открытие счета новорожденному ребенку и его регулярное пополнение, оплата обучения; «декретные отпуска» для мужчин и возможность использовать отпуск по уходу за ребенком в течение 8 лет в скандинавских странах; частичная или полная компенсация услуг няни, в т. ч. близким родственникам, осуществляющим уход за ребенком; оплата детских дошкольных образовательных учреждений, каникулярных клубов и т. п. в ряде европейских стран. Практическая значимость работы заключается в возможности учета зарубежного опыта в области разработки государственных федеральных и региональных программ поддержки потенциальных и реальных многодетных семей.

Еще

Депопуляция, демографическая политика, семейная политика, многодетная семья, государственные меры поддержки, рождаемость

Короткий адрес: https://sciup.org/147247200

IDR: 147247200   |   DOI: 10.15838/esc.2025.1.97.14

Список литературы Опыт поддержки многодетных семей: обзор успешных практик

  • Андрюшина Е.В., Луценко Г.О. (2020). Государственная политика по стимулированию рождаемости: зарубежные практики и уроки для современной России // Власть. № 5. С. 235—240.
  • Андрюшина Е.В., Панова Е. (2019). Государственная политика по стимулированию рождаемости и поддержки семей с детьми: практика современной России // Власть. Т. 27. № 5. С. 105—111.
  • Архангельский В.Н., Елизаров В.В., Джанаева Н.Г. (2019). Дифференциация оценок значимости мер помощи семьям с детьми // Уровень жизни регионов России. Т. 15. № 4. С. 85—96. DOI: 10.24411/19999836-2019-10084
  • Бобков В.Н. (2019). Повышение адресности социальной поддержки малоимущих семей с детьми: вологодский пилотный проект // Народонаселение. № 1. 106—121.
  • Волкова А.С., Кудаева М.М. (2019). О поддержке материнства и детства в семейной политике России // Экономика труда. № 4. С. 1491-1504.
  • Восколович Н.А., Асхабалиев И.Ч. (2021). Формирование системы мер реальной поддержки многодетных семей // Уровень жизни населения регионов России. Т. 17. № 3. С. 349-357. DOI: 10.19181/ lsprr.2021.17.3.5
  • Гришина Е.Е., Цацура Е.А. (2017). Региональный материнский капитал: анализ региональных различий и влияния на репродуктивное поведение // Уровень жизни регионов России. № 3. С. 51-58. DOI: 10.12737/article_595cd361ebda81.61231626.
  • Демографическое развитие России в контексте национальной безопасности: монография (2022) / отв. ред. Т.К. Ростовская. М.: Проспект. 264 с.
  • Елизаров В.В., Джанаева Н.Г. (2020). Материнский (семейный) капитал как программа поддержки семей с детьми: итоги реализации и перспективы развития (часть вторая) // Уровень жизни населения регионов России. Т. 16. № 4. С. 21-35. DOI: 10.19181/ lsprr.2020.16.4.2
  • Елизаров В.В., Синица А.Л. (2019). Факторы бедности семей с детьми и перспектива её снижения // Уровень жизни регионов России. № 2. С. 63-75. DOI: 10.24411/1999-9836-2019-10065.
  • Журавлева Л. (2016). Анализ зарубежной практики социальной поддержки семей с детьми в странах ОЭСР // Проблемы современной науки и образования. № 16(58). С. 51-55.
  • Ильин В.А., Шабунова А.А., Калачикова О.Н. (2021). Потенциал повышения рождаемости и семейно-демографическая политика России // Вестник Российской академии наук. № 9. С. 831-844. DOI 10.31857/S086958732109
  • Калачикова О.Н., Архангельский В.Н., Козлова О.А. (2022). Религиозная детерминанта репродуктивных намерений россиян // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. № 4. С. 105-138.
  • Калачикова О.Н., Гордиевская А.Н. (2014). Репродуктивное поведение населения: опыт многолетнего мониторинга // Вопросы территориального развития. № 9 (19). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ reproduktivnoe-povedenie-naseleniya-opyt-mnogoletnego-monitoringa (дата обращения 01.02.2024).
  • Короленко А.В. (2019). Управление репродуктивным поведением населения: опыт региональной демографической политики // Human Progress. Т. 5. Вып. 6. URL: http://progress-human.com/ images/2019/Tom5_6/Korolenko.pdf. DOI 10.34709/IM.156.5
  • Леонидова Г.В., Калачикова О.Н. (2016). Оценка мер государственной поддержки многодетных семей (на примере Вологодской области) // ЭКО. № 12 (510). С. 123-134.
  • Макдональд П. (2006). Низкая рождаемость в Российской Федерации: вызовы и стратегические подходы // Материалы международного семинара, Москва, 14-15 сентября 2006 г. М.: Права человека. 101 с. С. 27-56.
  • Новикова А.А. (2013). Проблемы японского рынка труда на примере занятости по временному трудовому договору // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 9, Востоковедение и африканистика: Реферативный журнал. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ 2013-02-028-030-problemy-yaponskogo-rynka-truda-na-primere-zanyatosti-po-vremennomu-trudovomu-dogovoru (дата обращения 05.02.2024).
  • Панзабекова А.Ж., Халитова М.М. (2021). Институциональные основы регулирования демографических процессов в Казахстане // Экономика и финансы (Узбекистан). № 11 (147). С. 38-45.
  • Пруцкова Е.В., Павлюткин И.В., Борисова О.Н. (2023). Связь религиозности и рождаемости в России на фоне других европейских стран: эффект социального контекста // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 2. С. 103-126. URL: https://doi.org/10.14515/ monitoring.2023.2.2359
  • Ростовская Т.К., Кучмаева О.В., Васильева Е.Н. (2023). Институциональные ресурсы поддержки и развития института студенческой семьи: региональные аспекты // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 16. № 2. С. 112-126.
  • Ростовская Т.К., Шабунова А.А., Калачикова О.Н. (2023). Брачно-семейные представления студенческой молодежи: по результатам авторского исследования // Женщина в российском обществе. № 3. С. 31—42.
  • Ростовская Т.К. (2022). Студенческая семья — ресурс демографического развития России // Ректор ВУЗа. № 5. С. 4-9.
  • Ростовская Т.К., Васильева Е.Н. (2021). Репродуктивные стратегии и практики россиян: по итогам всероссийского исследования // Human Progress. Т. 7. Вып. 2. С. 11. URL: http://progress-human.com/ images/2021/Tom7_2/Rostovskaya.pdf, свободный. DOI: 10.34709/IM.172.11
  • Ситковский А.М. (2023). Рождаемость Израиля: перспективы заимствования позитивного опыта // Управленческий учет. № 10. С 332-341.
  • Смирнова К.С. (2009). Конституционно-правовые аспекты социальной поддержки многодетных семей: Российский и зарубежный опыт // Вестник ПАГС. № 2. С. 96-101.
  • Стрельцов Д.В. (2007). Государственная политика Японии в сфере рождаемости // Ежегодник Япония. № 36. С. 67-83. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/gosudarstvennaya-politika-yaponii-v-sfere-rozhdaemosti (дата обращения 05.02.2024).
  • Суринов А., Кузин С. (2023). Благосостояние и наличие детей в молодых семьях: оценка взаимосвязи. Экономическая политика. Т. 18. № 6. С. 34-61. DOI: 10.18288/1994-5124-2023-6-34-61
  • Adkins D. (2003). The Role of Institutional Context in European Regional Fertility Patterns. Paper Presented at the Annual Meeting of the Population Association of America. Boston
  • Baizan P., Michielin F., Billari F. (2002). Political economy and lifecourse patterns: The heterogeneity of occupational, family and household trajectories of young Spaniards. Demographic Research, 6, 189-240.
  • Black D.A., Kolesnikova N., Sanders S.G., Taylor L.J. (2013). Are children "normal"? Review of Economics and Statistics, 21-33.
  • Büttner T., Lutz W. (1990). Estimating fertility responses to policy measures in the German Democratic Republic. Population and Development Review, 16(3), 539-555.
  • Castles F. (2003). The world turned upside down: Below replacement fertility, changing preferences and family-friendly public policy in 21 OECD countries. Journal of European Social Policy, 13(3), 209-227.
  • Cohen А., Dehejia R., Romanov D. (2013). Financial incentives and Fertility. Review of Economics and Statistics, 95(1), 1-20.
  • Gauthier A., Hazius J. (1997). Family benefits and fertility: An econometric analysis. Population Studies.
  • González l. (2013). The effect of a universal child benefit on conceptions, abortions, and early maternal labor supply. American Economic Journal: Economic Policy, 5(3), 160-188.
  • Haivry O. (2018). Israel's demographic miracle. Mosaic. Available at: https://mosaicmagazine.com/essay/israel-zionism/2018/05/israels-demographic-miracle/ (accessed: February 6, 2024).
  • Hoem B. (2000). Entry into motherhood in Sweden: The influence of economic factors on the rise and fall in fertility, 1986-1997. Demographic Research, 2(4).
  • Kravdal O. (1994). The importance of economic activity, economic potential and economic resources for the timing of the first birth in Norway. Population Studies, 48(2), 249-267.
  • Kravdal O. (2001). The high fertility of college educated women in Norway: An artifact of the separate modeling of each parity transition. Demographic Research, 5(6), 187-216.
  • Lovenheim M.F., Mumford K.J. (2013). Do family wealth shocks affect fertility choices? Evidence from the housing market. The Review of Economics and Statistics, 464-475.
  • Milligan K. (2005). Subsidizing the stork: New evidence on tax incentives and fertility. Review of Economics and Statistics, 87(3), 539-555.
  • Olah L. (2001). Gendering Family Dynamics: The Case of Sweden and Hungary, Paper 1. Stockholm: Demography Unit, Stockholm University
  • Rindfuss R., Morgan S., Offutt K. (1996). Education and the changing age pattern of American fertility: 1963-1989. Demography, 33(3), 277-290.
  • Rensen M. (2004). Fertility and family policy in Norway - a reflection on trends and possible connections. Demographic Research, 10(10), 265-286.
  • Sun Sh. (2012). Population Policy and Reproduction in Singapore: Making Future Citizens. Routledge.
Еще
Статья научная