Опыт применения изотопных исследований в изучении погребальных кремаций

Изучение материалов кремации в контексте археологических памятников – актуальная область исследований, которая развивается на базе применения новых методических подходов. Преобладание погребальных обрядов с трупо-сожжениями в I тыс. н. э. в Европе в целом и в Восточной Европе, в частности, делает эту область особенно значимой для изучения процессов культурной дифференциации населения. Как правило, в публикациях археологических памятников с материалами кремаций отсутствует подробная формализованная информация о самом материале. Лишь в некоторых работах можно обнаружить данные о половозрастном составе погребенных (например: Алексеева , 1975. С. 268; Гусаков , 2010. С. 235–237; Добровольская , 2010. С. 215; Мастыкова, Добровольская , 2013. С. 75–76). В последние годы стали появляться публикации, в которых большое внимание уделяется подробной планиграфии фрагментов кремированных костей в погребениях. Планомерные исследования могильников Минино II и Владышнево II (Вологодская область), Шекшово-9 (Ивановская область) ( Макаров, Зайцева , 2003; Археология…, 2007; Макаров и др. , 2013), Кладовка I и Кладовка II (Вологодская область) ( Захаров, Меснянкина , 2011; 2012), Щурово и Лужки-Е (Московская область) ( Сыроватко и др. , 2012; 2013б), Соколова Пустынь (Московская область) ( Потемкина и др. , 2013) благодаря применению новейших методик раскопок позволяют максимально подробно зафиксировать планиграфию и стратиграфию кремаций, выявить некоторые детали погребального обряда, характерные для пока ещё малоизвестного феномена поверхностных кремационных погребений.

Большинство погребальных кремаций представляют собой относительно небольшие скопления костей. Очевидно, большая часть останков с погребального костра не попадала в захоронения.

В последние десятилетия использование ряда изотопных инструментов для реконструкции образа жизни древних и средневековых коллективов получило широкое распространение в мировой археологической практике (например: Grupe et al., 2012). Один из таких методов основан на анализе данных о соотношении 87Sr/86Sr в костной ткани и эмали зубов людей и животных из археологических памятников. Способность этого соотношения в минерализованных тканях и веществах отражать геологическую специфику места обитания используется в биоархеологических реконструкциях степени мобильности древнего населения или фауны, а также для выявления недавних мигрантов. В связи со спецификой свойств и сохранности кремированных останков, связанных с высокой термической обработкой костей во время горения погребального костра, возможно исследование только минеральной части скелетных тканей, что делает изотопный анализ одним из наиболее перспективных.

В анализ были включены образцы костной ткани из 4 археологических памятников, расположенных на территории западной части современной Вологодской области: 6 образцов (№ 1–6) костей шести различных индивидов из двух погребальных сооружений – «домиков мертвых» (коллективных захоронений, совершенных по обряду кремации) могильника Чагода-I (III в. до н. э. – V в. н. э.) ( Башенькин, Васенина , 2011); 1 образец (№ 7) кости человека из индивидуального захоронения кургана из могильника Варшавский шлюз I (КПДК, V–IX вв. н. э.) ( Башенькин , 1995); образец кости человека (№ 8) и образец кости животного (№ 9) грунтового могильника Кладовка II (конец X – первая половина XI в.) ( Захаров, Меснянкина , 2011; 2012) образец кости человека (№ 10) и образец кости животного (№ 11) грунтового могильника Кладовка I (конец IX – X в.) ( Захаров, Меснянкина, 2011; 2012). Все указанные погребальные памятники находятся на относительно небольшом расстоянии друг от друга, не превышающем 150 км. Могильники Кладовка I и II принадлежат одному поселению – Крутик, хорошо известному в археологической литературе. В задачи нашего исследования входило получить данные о величинах ⁸⁷ Sr/ ⁸⁶ Sr соотношения и оценить однородность/разнообразие этих показателей.

Описание материалов кремации проводилось по стандартизованной методике, апробированной ранее ( Добровольская , 2010; Клещенко , 2013; Сыроватко и др. , 2013а; Потемкина и др. , 2013; Wahl, Kokabi, 1988) с добавлением параметров температурной дефиниции, разработанных на массовом биоархеологичес-ком материале ( Wahl, 1981; Wahl, Kokabi, 1988; Walker, Miller, 2005) (табл. 1).

Изотопный анализ Sr производился на мультиколлекторном масс-спектрометре TRITON в статическом режиме. Коррекция на изотопное фракционирование стронция производилась при помощи нормализации измеренных значений по отношению ⁸⁸ Sr/ ⁸⁶ Sr = 8.37521. Нормализованные отношения приводились к значению ⁸⁷ Sr/ ⁸⁶ Sr = 0.71025 в международном изотопном стандарте NBS-987. Аналитические работы выполнены в ВСЕГЕИ им. А. П. Карпинского (Санкт-Петербург).

Полученные значения стронциевого соотношения представлены на графике 1. Хорошо видно, что большая часть выборки характеризуется плавной изменчивостью в рамках значений 0,713–0,716. Это может свидетельствовать о том, что индивиды из погребений могильников Чагода-I, Варшавский шлюз-I, Кладовка I и II жили примерно в сходных условиях, характерных для одной территории. Величины около 0,713–0,714 находят свои аналогии в группе данных, полученных для средневекового Ярославля ( Engovatova, et al. , 2013. P. 101). Вместе с тем для понимания разрешающего потенциала метода и вариативности возможных интерпретаций следует обратить внимание на существенную близость значений, полученных по костям человека из некрополей Кладовка I и Кладовка II. Это противоречит имеющимся археологическим материалам, поскольку их детальный анализ позволяет утверждать, что первый могильник принадлежал местному населению, а второй – небольшой пришлой иноэтничной группе ( Захаров, Меснянкина, 2012). Учитывая все данные, можно предложить несколько вариантов интерпретации полученных показателей стронциевого соотношения:

Таблица 1. Образцы фрагментов кремированных костей для анализа ⁸⁷ Sr/ ⁸⁶ Sr

к 3 н 3	00	ё ° 2 >> . н г ад s н >-0 О ^ а17^ 5 Тч« ®   i § я § ¥ (D 55 о а д <и     55 О Д > 5р нч- сЗ а а	2 55е Н &> «|« ч ' и ^ о ао 6 о | ” § 1 о И g о а" 2 g g 5 8 у р	2 55c S &£ 3^5 Во Й 6^ В ” s 1 о И g о ар 2 g g 5 8 у p	2 55c S &£ 3^5 Во Й 6*0 | ” s 1 о и g 2 g g 5 rl 02 P У P	1 л s p в Д » ч Л В       О 5 а 5 m к р а а§ «g 5 £ " g g^Ss^tigg^ 255|^§gsIа нР^у,чЗ$"сй ’gS^^sSSog S£>s § Я § s § Oillslhl ё1^1зИ1& 2g|l3SgCgs S^a^Bg^gS ё g ая | р	К >я" 8 i S ° 5 НЙУЗодВдВ ^Йчгснуо£* 52а£Ен'яя8 BvS^B^CHh-Q 5 у      р 5 ч      °    v Г Зз а Я Ь^ЬячЗдЗН Bgappmg О^чЬнтаУОЗ Sp^m^gi
<й 4© 00 00	Г-	40 СЧ СЧ	40 04 40 40		+1 OO 04 OO	+1	40
У д М sb	40	ОО	04			О	О
н tf « © а е s 3		о 5 о Рн Ч	^1 2 й	pH ^1	s - в a- rc я	я 4 gm	os' В Э д
3 к 3 S е	-г	я § сЗ О	3 ’§ S * 8 &Е н О 2 § 2 а л с а	3 ’§ s S ® * 8 &E 02 - у 8 8 &	3 ’§ s й 8 &E 02 И 8 &	О а	о в Р в а В 1=1 1 5 е |
3 3 3 а в Н		0> О 'Р' 2 3 Й 02 3 S V И 8 § а 55 ™ <о gs 2 £ &	0> О Р1 2 Й 02     3 S V И 8 § а 55 ™ о> gs 2 5 v £ &	§ p 2 p 02     3 S V g g § a 55 “ gS 2 s &	5 ч x s V H b s a g£g S a	! g ч ю 3 В “ Н Д н S &	g ч ю 3 В “ Н Д н S &
а		у о" ГС ^ Л чм без	у о" ГС ^ Л чм б g g	oC a 5^ ^ 02 U P м	oC a S Bm A gM 5^ в ffl‘ U P к	S i я “ . ч и о ОУ &н 5	mS S i я “ ОУ &н 5
		—-1	СЧ			1Г>	40

Окончание таблицы

00	w g я u я ° 5 , щ 3 Я g P* *                 О / О О И S НН НН О о й ™ О до > Е w я 2 М- « g я 8 «й а^а g S 9® О S 5 ю я 2 и 5 о г и 3 s 2 м я Я         е х > ° i § v g Я 4 & и	й s s я 2 d я о 2    - 2 s д 2 я <7 - 4 о 2 яД я ч я 3 2 ^ Я g д а & । л s К Е7 о 1 Щ Н А 2 О Я О    щ я до 2 о о о о оо 4 д о д § н*-у й g у у а 5^ 5 2 и ы ч 8 ю я 3 н с g н G 2 Й я о я S 3 - Я я £ а а? 5 о я	ga . д о Зоя о 3 н я § Я v К 3 2 5 В S Й Ю Ри > и Я Я ®	Я 2 о Г ® as | а s ° а э 6§СЙ К Ри> S v     щ «? 2« я 6 р § s я а я 2 5 § о g 5 я я а у- g -Р	Мн 5 В й 2S ® 03 о о ам Я m 03 2 5-ен аа ®о я Й~ § VO ° 5 н о ® Щ PniP Э2>
r-	СЧ 41 40	ОО 04	04 О	ОО 40 40	ОО 41 ОО 40
4©	40			04
ID	Я н Я я vo М Д	£ 2		о я 0 у й
-r	« Я Я 5 М 2 5 2 я я ’ Й | НУ я 9 я & 0	Я £ Ри й е-ь	я н я ® о II е	я 2 я о я н я я 2 г я Q о я в 4)5 9 я яр “ я я	Я О g я я ® о а* е
	к	6 я о о н и о я я я s Р ч ё | о У 2 S	о я и о я я я >■ я и Ри я Я Р ч S й р о s о я s 2	6 я о о н и о я я я 2? я и Ри я s Р я S й р V я о Я я 2	о м о я я я 2? я и Он я я Р Hi В я О у 2 &
	^ Э 4 & В Я ° п У S n S' С. U g g S & и S я и Й < CQ Е Я < vo до	я . и '    О -Н 50^ — «Н со	И с S^" § 2 .S So я Т iS-O	У m m ° У -о ,4 ы Н м У я и	йН- § ДИ g м ж 8 of
-H	г-	ОО	04	о

с

2 я Й

3 я

оз

я 2

я я

m

Рис. 1. Показатели 87/86 Sr для образцов костной ткани из кремационных погребений. Расшифровка нумерации образцов в табл. 1

• –    иноэтничная группа, основавшая могильник Кладовка II, прибыла с относительно близкой территории;

• –    подросток, кость которого использовалась для анализа, родился уже на Крутике;

• –    даже относительно небольшие различия в соотношении стронция являются значимыми для интерпретации.

Показатели двух образцов расположены вне границ упомянутого выше интервала. Первый – фрагмент свода черепа человека из «домика мертвых» могильника Чагода-I, который отличается специфическими признаками массивности на фоне всех остальных индивидов этого могильника. Величина соотношения 0,718011±16 соответствует категории высоких значений, которые типичны для более северо-западных районов (например, Финляндия) (Grupe et al., 2012. P. 331). Отметим, что два образца с аналогичными показателями (человек и барашек) были встречены в серии из средневекового Ярославля. Они были определены как выходцы из отдаленных территорий. Теперь мы получили добавочные данные для суждения о том, что этот человек и животное были мигрантами с северных территорий. Другой образец – фрагмент костной ткани животного из могильника Кладовка II. Малый размер фрагмента не дает нам возможности отнести его к скелету погребенного животного или плохо сохранившемуся изделию из кости. В любом случае можно констатировать тот факт, что образец происходит с территорий, удаленных от этого региона. Наиболее вероятна его связь с гораздо более южными районами (Разуваев и др., 2013. С. 81). Впрочем, при раскопках поселения Крутик были обнаружены не только кости таких, скорее, южных животных, как косули, но и опиленное ребро зубра (Андреева, 1991).

Полученные данные свидетельствуют о том, что в одном погребальном комплексе могильника Чагода-I находятся останки людей, жизнь которых была связана с близкими, но не полностью совпадающими локальными условиями. Особый интерес вызывает «мигрантное» положения образца костной ткани животного из могильника Кладовка II.

Полученный нами опыт свидетельствует об актуальности оценки соотношения ⁸⁷ Sr/ ⁸⁶ Sr в материалах кремации для изучения локального расселения и миграционных процессов.