Опыт применения метода семантического дифференциала для диагностики супружеской сплоченности в семьях с разным числом детей

Опыт применения метода семантического дифференциала для диагностики супружеской сплоченности в семьях с разным числом детей

Автор: Карпова Вера Михайловна, Антонов Анатолий Иванович, Денисова Анна Владимировна

Журнал: Социальное пространство @socialarea

Рубрика: Социодемографические исследования

Статья в выпуске: 2 т.10, 2024 года.

Бесплатный доступ

Многодетные семьи на данный момент являются основой и главным потенциалом для преодоления демографического кризиса и повышения рождаемости. Именно в этих семьях сохраняются ценности семейно-детного образа жизни, в них происходит воспроизводство населения. Основой любой семьи является супружеская пара, поэтому изучение взаимодействия супругов в многодетных семьях становится важной задачей для построения эффективных мер демографической политики. В работе для изучения семантики социокультурных семейных ролей у супружеских пар с разным числом детей использован метод семантического дифференциала. На основе анализа ответов 48 супружеских пар выявлено, что супруги из многодетных семей значимо чаще по сравнению с супругами из малодетных семей формируют устойчивые, сплоченные отношения, им свойственны более высокие оценки собственных партнеров, большее проявление взаимной любви, выражающееся в том числе в признании партнера как соответствующего основным социокультурным ролям, характерным для брачной пары (муж/жена, мать/отец, мужчина/женщина). Выявленные различия в большей степени обусловлены позицией и оценками жен, которые демонстрируют существенные отличия семантического поля по сравнению с женами из малодетных семей. Полученные результаты могут быть положены в основу информационной части демографической политики, направленной на формирование привлекательного образа многодетной семьи. Этот образ должен включать представление о ядре семьи - брачной паре, в которой превалируют уважение и высокие оценки супругами друг друга, где интересы общесемейного МЫ и супружеского ТЫ имеют зачастую большее значение, чем интересы индивидуального Я.

Еще

Супружеские взаимоотношения, семантический дифференциал, семейно-детный образ жизни, стабильность брака, многодетные семьи

Короткий адрес: https://sciup.org/147243883

IDR: 147243883   |   DOI: 10.15838/sa.2024.2.42.6

Список литературы Опыт применения метода семантического дифференциала для диагностики супружеской сплоченности в семьях с разным числом детей

  • Александрова О.В., Дерманова И.Б. (2018). Семантический дифференциал жизненной ситуации // Консультативная психология и психотерапия. Т. 26. № 3. С. 127–145. DOI: 10.17759/cpp.2018260307
  • Ананьева Н.Н. (2015). Субкультура многодетной семьи в современном обществе // Вестник славянских культур. № 3 (37). С. 99–104. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/subkultura-mnogodetnoy-semi-v-sovremennom-obschestve (дата обращения 16.05.2024).
  • Андреева Т.В. (2009). Социально-психологические проблемы стабильности и успешности брачно-семейных отношений // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. № 1 (1). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-psihologicheskie-problemy-stabilnosti-i-uspeshnosti-brachno-semeynyh-otnosheniy (дата обращения 31.05.2024).
  • Антонов А.И. (1975). Измерение сходства представлений супругов о внутрисемейных ролях друг друга // Теоретические и прикладные проблемы психологии познания людьми друг друга. Краснодар.
  • Антонов А.И., Карпова В.М., Ляликова С.В. [и др.] (2022). И вместе, и врозь: социология взаимных представлений супругов (по результатам социологических исследований) / отв. ред. А.И. Антонов. Москва: У Никитских ворот. 270 с.
  • Антонов А.И., Карпова В.М., Ляликова С.В., Новоселова Е.Н., Синельников А.Б. (2020). Ценности семейно-детного образа жизни (СеДОЖ–2019): аналит. отчет по результатам межрегионального социолого-демографического исследования; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова / под ред. А.И. Антонова. Москва: МАКС Пресс. 486 с.
  • Антонов А.И., Синельников А.Б., Новоселова Е.Н. [и др.] (2009). Фамилистические исследования. Т. 2. Миллион мнений о семье и о себе / науч. ред. А.И. Антонов. Москва: Книжный дом «Университет» (КДУ). 380 с.
  • Багирова А.П., Янь Д. (2023). Прародительский труд: оценка рисков невостребованности/перегруженности уральских бабушек и дедушек // Социальная политика и социология. Т. 22. № 1 (146). С. 14–22.
  • Баранова Т.С. (1994). Психосемантические методы в социологии // Социология: методология, методы, математическое моделирование. № 3–4. С. 55–64.
  • Дробышева Т.В., Войтенко М.Ю. (2022). Особенности совместного времяпрепровождения родителей с детьми в мегаполисе // Известия Саратовского ун-та Новая серия. Сер.: Акмеология образования. Психология развития. № 3 (43). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-sovmestnogo-vremyapreprovozhdeniya-roditeley-s-detmi-v-megapolise
  • Емельянов Н., Забаев И., Павленко Е., Павлюткин И. (2011). Семья и деторождение в России. Категории родительского сознания / под ред. М.С. Ковалевой. Москва: ПСТГУ. 222 с.
  • Ильдарханова Ч.И., Ершова Г.Н., Ершова Ю.Н., Ибрагимова А.А. (2022). Экономические факторы рождаемости в Приволжском федеральном округе: ретроспективный анализ (2000–2020 гг.) // Модернизация. Инновации. Развитие. № 13 (2). С. 288–303.
  • Карпова В.М. (2020). Специфика применения метода семантического дифференциала для изучения репродуктивных установок // Стратегические задачи демографического развития: приоритеты и региональные особенности. Десятые Валентеевские чтения: сб. докладов / под ред. О.С. Чудиновских, И.А. Троицкой, А.В. Степановой. Москва: Экон. ф-т МГУ им. М.В. Ломоносова. С. 51–54.
  • Короленко А.В. (2021). Временной ресурс современной семьи: опыт изучения на примере Вологодской области // Экономика. Социология. Право. № 4 (24). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vremennoy-resurs-sovremennoy-semi-opyt-izucheniya-na-primere-vologodskoy-oblasti
  • Кучмаева О.В., Кучмаев М.Г., Петрякова О.Л. (2009). Трансформация института семьи и семейные ценности // Вестник славянских культур. № 3. С. 29.
  • Лупенко Н.Н., Станоева Ю.П. (2022). Ценностные ориентации и удовлетворенность браком у молодых семей // Проблемы современного педагогического образования. № 77 (4). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsennostnye-orientatsii-i-udovletvoryonnost-brakom-u-molodyh-semey (дата обращения 31.05.2024).
  • Ляликова С.В. (2019). Понятие жизненного цикла семьи и особенности его типологизации в работах отечественных ученых с привлечением исследовательских данных // Социология. № 6. С. 233–248. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-zhiznennogo-tsikla-semi-i-osobennosti-ego-tipologizatsii-v-rabotah-otechestvennyh-uchenyh-s-privlecheniem-issledovatelskih (дата обращения 28.05.2024).
  • Новиков А.Л., Новикова И.А. (2011). Метод семантического дифференциала: теоретические основы и практика применения в лингвистических и психологических исследованиях // Вестник РУДН. Сер.: Теория языка. Семиотика. Семантика. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metod-semanticheskogo-differentsiala-teoreticheskie-osnovy-i-praktika-primeneniya-v-lingvisticheskih-i-psihologicheskih (дата обращения 28.05.2024).
  • Обозов Н.Н., Тимошенко Е.Ю. (2008). Психологические факторы регуляции межличностных отношений в семье // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihologicheskie-faktory-regulyatsii-mezhlichnostnyh-otnosheniy-v-semie (дата обращения 30.05.2024).
  • Павлов О.Ю. (2012). Бренд-менеджмент: глубинный семантический дифференциал бренда // Креативная экономика. № 9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/brend-menedzhment-glubinnyy-semanticheskiy-differentsial-brenda (дата обращения 28.05.2024).
  • Ростовская Т.К., Золотарева О.А. (2022). Демографическая стабильность как приоритет демографической политики Российской Федерации // Вопросы управления. № 3. С. 6–18. DOI: 10.22394/2304-3369-2022-3-6-18
  • Синельников А.Б., Карпова В.М., Ляликова С.В., Антонов А.И. (2023). Влияние репродуктивного опыта родительских семей на вероятность выбора многодетной стратегии родительства // Женщина в российском обществе. № 4. С. 71–85. DOI: 10.21064/WinRS.2023.4.6
  • Судьин С.А., Кутявина Е.Е., Курамшев А.В. (2018). Межпоколенные отношения в современной нижегородской семье // Вестник Пермского нац. исслед. политехн. ун-та. Социально-экономические науки. № 3. С. 56–71.
  • Сычев О.А. (2016). Супружеская атрибуция как фактор удовлетворенности отношениями в парах с различным стажем семейной жизни // Сибирский психологический журнал. № 59. DOI: 10.17223/17267080/59/11
  • Туарменский В.В., Туарменская А.В., Кареева И.В. (2022). Межкультурная коммуникация и стереотипные представления студентов о типичном американце // Общество: социология, психология, педагогика. № 5. С. 44–49. DOI: https://doi.org/10.24158/spp.2022.5.5
  • Яницкий М.С., Серый А.В., Проконич О.А. (2012). Особенности временной перспективы личности представителей различных ценностных типов массового сознания // Вестник КРАУНЦ. Гуманитарные науки. № 2 (20). С. 175–180.
  • Frejka T., Sobotka T., Home J.M., Toulemon L. (eds.) (2008). Summary and general conclusions. Childbearing trends and policies in Europe. Demographic Research, 19 (2), 5–14. DOI: https://doi.org/10.4054/DemRes.2008.19.2
  • Goldscheider F., Bernhardt E., Branden M. (2013). Domestic gender equality and childbearing in Sweden. Demographic Research, 29, 1097–1126. DOI: 10.4054/DemRes.2013.29.40
  • Heise D.R. (1969). Some methodological issues in semantic differential research. Psychological Bulletin, 72, 406–422.
  • Köppe S., Curran M., Aldama I. (2024). How large families fare in Germany: Examining child poverty risks and policy solutions. International Journal of Social Welfare, 1–24. Available at: https://doi.org/10.1111/ijsw.12639
  • Lehmann J.-Y.K., Nuevo-Chiquero A., Vidal-Fernandez M. (2018). The early origins of birth order differences in children’s outcomes and parental behavior. Journal of Human Resources, 53, 1, 123–156.
  • Mattson R.E., Rogge R.D., Johnson M.D., Davidson E.K.B., Fincham F.D. (2013). The positive and negative semantic dimensions of relationship satisfaction. Personal Relationships, 20 (2), 328–355. Available at: https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.2012.01412.x
  • Osgood C.E., Suci G.J., Tannenbaum P.H. (1957). The measurement of meaning. Urbana, Chicago and London: University of Illinois Press.
  • Ploder A., Eder A. (2015). Semantic differential. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Second Edition). Elsevier. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.03231-1
  • Shields L. (2007). Using semantic differentials in fieldwork. Journal of Evaluation in Clinical Practice, 13 (1), 116–119. DOI: 10.1111/j.1365-2753.2006.00666.x
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp