Опыт применения русскоязычной версии опросника пространственного слуха (SHQ) при хронической сенсоневральной тугоухости
Автор: Владимирова Т.Ю., Мартынова А.Б.
Журнал: Саратовский научно-медицинский журнал @ssmj
Рубрика: Оториноларингология
Статья в выпуске: 4 т.18, 2022 года.
Бесплатный доступ
Цель: проанализировать результаты русскоязычной версии Опросника пространственного слуха (SHQ) у лиц с хронической сенсоневральной тугоухостью. Материал и методы. Проведено исследование у 31 человека (из них 20 женщин и 11 мужчин, средний возраст 61,2±15,6 года) с симметричной хронической сенсоневральной тугоухостью при помощи русскоязычной версии опросника SHQ в группах с учетом степени тугоухости. Результаты. Показатели опросника SHQ снижались с увеличением потери слуха - максимальные средние баллы получены при легкой потере слуха, минимальные - при тяжелой потере слуха: среднее значение суммарного балла составило 69,5±12,1 балла для I группы, 64,1±22,3 балла для II группы, 50,7±22,5 балла для III группы и 36,3±15,5 балла для IV группы. Отмечается равномерное снижение показателей по всем пунктам с учетом степени тугоухости. Существующая значительная разница в баллах по опроснику SHQ у пациентов с различной степенью тугоухости закономерно отразилась и на его подшкалах. Заключение. Русскоязычная версия опросника SHQ позволяет различать степени проблем со слухом и является эффективным инструментом как в качестве диагностики пространственных нарушений, так и на этапах реабилитации слуховой функции.
Звуковая локализация, нарушения слуха, пространственный слух, русскоязычная версия shq, степени потери слуха
Короткий адрес: https://sciup.org/149142936
IDR: 149142936
Текст научной статьи Опыт применения русскоязычной версии опросника пространственного слуха (SHQ) при хронической сенсоневральной тугоухости
1Введение. Пространственная обработка звука позволяет идентифицировать источник сигнала, при этом подавляя посторонние звуки, исходящие с других направлений. У пациентов с хронической сенсоневральной тугоухостью (ХСНТ) нарушение пространственного слуха проявляется в снижении способности обращать внимание на сигнал в присутствии фоновых звуков [1]. Вместе с тем доказано, что нарушение рабочей памяти, внимания, скорости обработки информации и языковых навыков влияет на способность пространственной обработки звука [2]. По данным литературы, люди с расстройством пространственной обработки звука испытывают трудности с локализацией, пониманием речи в шуме и оценкой расстояния [3, 4].
Одним из способов оценки тяжести расстройства пространственной обработки звука является использование опросников, в том числе необходимых при составлении индивидуального плана реабилитации после подбора средств электроакустической коррекции слуха.
В конце 1990-х гг. R. S. Tyler и A. E. Perreau разработали опросник пространственного слуха (The Spatial Hearing Questionnaire [SHQ]), охватывающий ситуации бинаурального слушания [5]. Опросник SHQ состоит из 24 вопросов, сформированных в восемь подшкал: восприятие мужских (пункты 1, 5, 9, 13 и 17), женских (пункты 2, 6, 10, 14 и 18) и детских голосов (пункты 3, 7, 11, 15, 19), восприятие музыки (пункты 4, 8, 12, 16 и 20), локализация источника звука (пункты с 13 по 24), восприятие речи в тишине (пункты с 1 по 4), восприятие целевого сигнала и шума (пункты с 5 по 8) и восприятие пространственно-разделенного целевого сигнала и шума (пункты с 9 по 12). Пациенты оценивают каждый вопрос по шкале от 0 до 100, где 0 указывает на очень сложную ситуацию прослушивания, а 100 — на очень легкую ситуацию прослушивания. Общий балл получается путем суммирования баллов по всем 24 вопросам.
Согласно проведенным исследованиям, опросник SHQ является валидным и надежным, имеет высокую внутреннюю согласованность и хорошо сочетается с другими психометрическими тестами слуха [6]. На данный момент опросник SHQ переведен и утвержден на голландском [7], персидском [8], французском [9], китайском [10] и корейском [11] языках. Опросник SHQ широко используется для контроля реабилитации после процедуры электроакустической коррекции слуха [12], при обследовании лиц с нормальным слухом по данным тональной пороговой аудиометрии [13], в скрининге слуховых нарушений [14].
Цель — проанализировать результаты русскоязычной версии Опросника пространственного слуха (SHQ) у лиц с хронической сенсоневральной тугоухостью.
Материал и методы. Проведено исследование 31 человека (20 женщин и 11 мужчин, средний возраст 61,2±15,6 года) с симметричной ХСНТ при помощи русскоязычной версии опросника SHQ на базе клиник Самарского государственного медицинского
Corresponding author — Tatiana Yu. Vladimirova
Тел.: +7 (927) 0042033
университета. Условия проведения исследования соответствовали этическим стандартам, разработанным в соответствии с Хельсинкской декларацией Всемирной ассоциации «Этические принципы проведения научных медицинских исследований с участием человека» (2000) и Правилам клинической практики в Российской Федерации, утвержденными приказом Минздрава России №266 (2003). Критерии включения в исследование: подписанное добровольное информированное согласие, возраст старше 18 лет, стабильное соматическое состояние. Поскольку измененная когнитивная функция может влиять на пространственный слух, пациенты также проходили обследование когнитивной сферы с помощью Монреальской шкалы оценки когнитивных функций (Montreal Cognitive Assessment, МоСА). Пациенты с оценкой по шкале MоСА менее 26 исключались из исследования. Все пациенты самостоятельно ответили на каждый вопрос SHQ. Среднее время, необходимое для заполнения опросника SHQ, составило 15 мин.
Дополнительно, помимо осмотра ЛОР-органов, пациентам выполнена тональная пороговая аудиометрия в расширенном диапазоне частот (до 20 кГц, на Interacoustics АС-40 [Дания]). На основании аудио-метрического профиля пациенты были разделены на четыре группы: I группа — лица с I степенью тугоухости (9 человек, из них 1 мужчина и 8 женщин, средний возраст 52,1±9,3 года), II группа — лица со II степенью тугоухости (11 человек, из них 3 мужчин и 8 женщин, средний возраст 56,5±10,1 года), III группа — лица с III степенью тугоухости (7 человек, из них 4 мужчин и 3 женщин, средний возраст 66,5±9,2 года) и IV группа — лица с IV степенью тугоухости (4 человека, из них 3 мужчин и 1 женщина, средний возраст 69,5±7,1 года).
Обработка результатов исследования проведена с помощью статистического анализа IBM SPSS Statistics, версия 1.0.0.1089 и прикладного пакета программ Microsoft Excel. Для оценки нормальности распределения использовался критерий Шапиро — Уилка, показавший нормальность распределения анализируемых данных групп пациентов. Данные вариационных рядов представлены средним значением ( M ), минимальным значением (Min), максимальным значением (Maх) и стандартным отклонением ( SD ). Для сравнения выборок использовался критерий Манна — Уитни. Критическим уровнем статистической значимости различий ( p ) считался р <0,05.
Результаты. На выборке из 31 человека с симметричной ХСНТ по данным тональной пороговой аудиометрии среднее значение воздушной проводимости речевых частот (500, 1000, 2000 и 4000 Гц) составило 51,3±15,2 дБ для правого уха и 51,0±15,8 дБ для левого уха. Согласно русскоязычной версии Опросника пространственного слуха у лиц с симметричной ХСНТ (табл. 1) разброс показателей от минимального до максимального значения (от 5 до 100 баллов) был наиболее выраженный по 1, 5, 6, 7, 8, 9, 17 и 18 вопросам, в отличие от 16, 23 и 24 (от 20 до 100 баллов). Самыми трудными для прослушивания оказались ситуации № 9, 10, 11 и составили 55,5±24,1, 54,7±22,5 и 54,2±21,3 балла соответственно. В свою очередь, ситуации № 22, 23 и 24 вызвали
Таблица 1
Вопрос |
M |
SD |
Min |
Maх |
1. Перед Вами стоит мужчина. Он разговаривает с Вами. В комнате достаточно тихо. Насколько хорошо Вы можете его понимать? |
59,8 |
24,2 |
5 |
90 |
2. Перед Вами стоит женщина. Она разговаривает с Вами. В комнате достаточно тихо. Насколько хорошо Вы можете ее понимать? |
61,3 |
24,7 |
10 |
100 |
3. Перед Вами стоит ребенок. Он разговаривает с Вами. В комнате достаточно тихо. Насколько хорошо Вы можете его понимать? |
60,5 |
24,2 |
||
4. Вы слушаете музыку комфортной громкости, которая звучит перед Вами. Насколько ясно Вы можете слышать музыку? |
64,2 |
22,7 |
15 |
|
5. Перед Вами стоит мужчина. Он разговаривает с Вами. Прямо за ним громко работает вентилятор. Насколько хорошо Вы можете понимать мужчину? |
60,3 |
23,6 |
5 |
95 |
6. Перед Вами стоит женщина. Она разговаривает с Вами. Прямо за ней громко работает вентилятор. Насколько хорошо Вы можете понимать женщину? |
58,9 |
22,4 |
90 |
|
7. Перед Вами стоит ребенок. Он разговаривает с Вами. Прямо за ним громко работает вентилятор. Насколько хорошо Вы можете понимать ребенка? |
56,5 |
22,4 |
95 |
|
8. Вы слушаете музыку комфортной громкости, которая звучит перед Вами. Также перед Вами громко работает вентилятор. Вам легко или сложно слышать музыку отчетливо? |
57,9 |
22,5 |
90 |
|
9. Перед Вами стоит мужчина. Он разговаривает с Вами. Сбоку громко работает вентилятор. Насколько хорошо Вы можете понимать мужчину? |
55,5 |
24,1 |
||
10. Перед Вами стоит женщина. Она разговаривает с Вами. Сбоку громко работает вентилятор. Насколько хорошо Вы можете понимать женщину? |
54,7 |
22,5 |
10 |
|
11. Перед Вами стоит ребенок. Он разговаривает с Вами. Сбоку громко работает вентилятор. Насколько хорошо Вы можете понимать ребенка? |
54,2 |
21,3 |
15 |
|
12. Вы слушаете музыку комфортной громкости, которая звучит перед Вами. Сбоку громко работает вентилятор. Вам легко или сложно слышать музыку отчетливо? |
55,5 |
22,2 |
95 |
|
13. Насколько точно Вы можете определить местонахождение мужского голоса, когда Вы не видите мужчину? |
57,3 |
25,5 |
10 |
100 |
14. Насколько точно Вы можете определить местонахождение женского голоса, когда Вы не видите женщину? |
58,2 |
23,6 |
||
15. Насколько точно Вы можете определить местонахождение детского голоса, когда Вы не видите ребенка? |
59,0 |
23,6 |
15 |
|
16. Насколько точно Вы можете определить местонахождение источника музыки, скажем, радио, если Вы его не видите? |
58,4 |
22,2 |
20 |
95 |
17. Насколько точно Вы можете определить местонахождение мужского голоса, когда он находится позади Вас? |
57,6 |
22,9 |
5 |
|
18. Насколько точно Вы можете определить местоположение женского голоса, когда он находится позади Вас? |
56,1 |
22,7 |
90 |
|
19. Насколько точно Вы можете определить местоположение детского голоса, когда ребенок находится позади Вас? |
59,0 |
22,6 |
10 |
100 |
20. Насколько точно Вы можете определить местонахождение источника музыки, скажем, радио, когда он находится позади Вас? |
58,7 |
22,8 |
||
21. Насколько точно Вы можете определить местонахождение летящего самолета, когда Вы его не видите? |
61,3 |
24,9 |
||
22. Вы слышите шум машины вдалеке, но не видите ее. Насколько точно Вы можете сказать, откуда он исходит? |
63,4 |
23,1 |
15 |
|
23. Если бы Вам пришлось встать у дороги и закрыть глаза, насколько точно Вы могли бы сказать, в каком направлении движется машина? |
64,4 |
24,4 |
20 |
|
24. Вы находитесь в комнате дома и слышите громкий звук. Насколько легко Вы можете определить, на каком расстоянии был звук? |
64,2 |
23,0 |
Примечание: M – среднее значение, SD – стандартное отклонение, Min – минимальное значение, Maх – максимальное значение.
Данные русскоязычной версии Опросника пространственного слуха у лиц с хронической сенсоневральной тугоухостью
наименьшее затруднение: 63,4±23,1, 64,4±24,4 и 64,2±23,0 балла соответственно.
Средний порог слышимости по данным тональной пороговой аудиометрии значительно отличался у пациентов в группах и составил: в I группе 33,1±5,2 дБ для правого уха и 32,5±4,1 дБ для левого уха, во II группе 49,3±3,6 дБ для правого уха и 49,0±4,3 дБ для левого уха, в III группе 64,1±5,4 дБ для правого уха и 63,0±5,3 дБ для левого уха и в IV группе 75,3±2,6 дБ для правого уха и 76,8±7,3 дБ для левого уха ( р <0,05).
Согласно русскоязычной версии Опросника пространственного слуха у лиц с симметричной ХСНТ с учетом степени тугоухости среднее значение суммарного балла составило 69,5±12,1 балла для I группы, 64,1±22,3 балла для II группы, 50,7±22,5 балла для III группы и 36,3±15,5 балла для IV группы. Таким образом, показатели опросника SHQ снижались с увеличением потери слуха — максимальные средние баллы были получены при легкой потере слуха, а минимальные средние баллы были получены при тяжелой потере слуха. При детальном рассмотрении конкретных вопросов опросника SHQ отмечается
Таблица 2
Данные русскоязычной версии Опросника пространственного слуха с учетом степени тугоухости
Степень тугоухости |
№ вопроса |
||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
||
M |
74,4 |
76,1 |
75,6 |
72,2 |
70,6 |
65,6 |
65,6 |
67,8 |
71,7 |
65,6 |
61,7 |
64,4 |
|
I |
SD |
13,9 |
11,8 |
13,0 |
13,3 |
11,3 |
12,4 |
14,6 |
16,0 |
15,1 |
15,0 |
15,9 |
18,3 |
II |
M |
63,2 |
64,5 |
62,7 |
70,5 |
65,5 |
65,5 |
63,2 |
62,7 |
57,3 |
58,2 |
59,5 |
60,9 |
SD |
24,9 |
23,2 |
25,2 |
24,4 |
27,8 |
27,2 |
25,3 |
25,3 |
23,9 |
21,0 |
21,7 |
22,6 |
|
III |
M |
51,4 |
52,1 |
52,9 |
55,7 |
50,0 |
50,7 |
47,1 |
47,9 |
47,1 |
47,9 |
47,1 |
48,6 |
SD |
23,4 |
26,7 |
24,3 |
24,9 |
22,4 |
19,2 |
20,0 |
20,8 |
23,6 |
28,1 |
24,8 |
25,4 |
|
M |
32,5 |
35 |
33,8 |
43,8 |
41,3 |
40 |
33,8 |
40 |
28,8 |
32,5 |
35 |
32,5 |
|
IV |
SD |
20,6 |
23,1 |
19,7 |
19,7 |
18,9 |
23,5 |
19,3 |
21,2 |
13,1 |
15,5 |
15,8 |
9,6 |
№ вопроса |
|||||||||||||
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
||
M |
68,9 |
68,3 |
68,3 |
69,4 |
70,6 |
68,3 |
68,3 |
68,3 |
71,1 |
71,1 |
71,7 |
71,7 |
|
I |
SD |
18,4 |
18,4 |
20,8 |
15,7 |
17,7 |
17,0 |
18,4 |
20,6 |
18,3 |
20,8 |
17,9 |
15,1 |
II |
M |
63,2 |
62,7 |
65,5 |
61,4 |
60,0 |
58,2 |
62,7 |
62,3 |
66,4 |
72,3 |
74,5 |
75,0 |
SD |
24,7 |
24,0 |
22,9 |
22,8 |
23,9 |
23,5 |
23,2 |
23,0 |
26,4 |
23,6 |
23,9 |
23,8 |
|
III |
M |
47,1 |
52,1 |
52,1 |
48,6 |
49,3 |
47,9 |
52,9 |
52,1 |
54,3 |
54,3 |
55,0 |
52,1 |
SD |
29,4 |
24,5 |
25,1 |
21,4 |
23,2 |
22,9 |
26,0 |
24,5 |
23,9 |
19,9 |
21,4 |
18,2 |
|
M |
32,5 |
33,8 |
32,5 |
42,5 |
36,3 |
37,5 |
38,8 |
38,8 |
37,5 |
37,5 |
36,3 |
38,8 |
|
IV |
SD |
15,0 |
16,5 |
15,0 |
11,9 |
17,5 |
18,5 |
16,5 |
20,2 |
18,5 |
15,5 |
13,8 |
10,3 |
Примечание: M – среднее значение, SD – стандартное отклонение.
равномерное снижение показателей по всем пунктам с учетом степени тугоухости (табл. 2).
В группе с симметричной ХСНТ ( n =31) наиболее комфортной для прослушивания оказалась подшкала «Восприятие речи в тишине» и составила 61,5±23,3 балла, в отличие от подшкалы «Восприятие пространственно-разделенного целевого сигнала и шума» — 55,0±22,0 балла. Остальные подшкалы характеризовались умеренным равномерным снижением — подшкала «Восприятие мужских голосов» 58,1±22,8 балла, подшкала «Восприятие женских голосов» 57,8±21,9 балла, подшкала «Восприятие детских голосов» 57,8±21,9 балла, подшкала «Восприятие музыки» 58,9±21,2 балла, подшкала «Локализация источника звука» 59,8±22,3 балла и подшкала «Восприятие целевого сигнала и шума» 58,4±22,3 балла.
Существующая значительная разница в баллах по опроснику SНQ у пациентов с различной степенью тугоухости закономерно отразилась и на его подшкалах (рис. 1, 2).
Так, наиболее сложными ситуациями прослушивания во всех группах оказалась подшкала «Восприятия пространственно-разделенного целевого сигнала и шума» и составила для I группы 65,8±15,0 балла, для II группы 59,0±21,8 балла, для III группы 47,7±24,9 балла и для IV группы 32,2±13,4 балла. Для III группы достаточно трудной оказалась подшкала «Восприятия целевого сигнала и шума» — 48,9±20,2 балла. Что интересно, максимальное количество баллов принесла подшкала «Восприятия речи в тишине» и составила для I группы 74,6±12,2 балла, для II группы 65,2±23,7 балла, для III группы 53,0±24,5 балла, а для IV группы подшкала «Восприятия музыки» — 39,5±15,8 балла.
Обсуждение. Нарушения пространственного слуха могут повлиять на несколько аспектов жизни пациентов, включая локализацию, понимание речи в шуме и оценку расстояния. По сравнению с другими опросниками пространственного слуха опросник SHQ уделяет особое внимание субъективной слуховой способности в различных частотных диапазонах и ситуациях прослушивания.
По нашим данным, средний суммарный балл русскоязычной версии опросника SHQ уменьшался по мере увеличения потери слуха, указывая, что на пространственную способность слуха влияет степень потери слуха. Средний суммарный балл составил 69,5±12,1, 64,1±22,3, 50,7±22,5 и 36,3±15,5 балла при легкой (I группа), умеренной (II группа), от умеренной до тяжелой (III группа) и тяжелой потери слуха (IV группа) соответственно. Наши результаты согласуются с данными, полученными M. Delphi с соавт. в 2015 г. [8], для легкой (73,48 балла), умеренной потери слуха (66,87 балла) и умеренно-тяжелой потери слуха (45,37 балла), однако для тяжелой потери слуха (IV степень тугоухости) наши значения оказались несколько выше (20,71 балла у M. Delphi с соавт.).
Оценка результатов применения оригинального опросника SHQ на европейской популяции ограничивалась пользователями только кохлеарных имплантатов [5]. Причем пользователи одно- и двусторонних кохлеарных имплантатов не были сопоставлены по конкретным характеристикам, таким как степень глухоты, возраст и длительность имплантации. У пациентов с двусторонними кохлеарными имплантатами наблюдалось большее улучшение по опроснику SHQ по сравнению с пациентами с односторонними кохлеарными имплантатами. R. S. Tyler с соавт.

I степень II степень III степень IV степень
-
■ Восприятие мужских голосов ■ Восприятие женских голосов
-
■ Восприятие детских голосов i Восприятие музыки
Рис. 1. Подшкалы русскоязычной версии Опросника пространственного слуха с учетом степени тугоухости: восприятие голосов и музыки
-
■ Локализация источника звука
-
■ Восприятие речи в тишине
-
■ Восприятие целевого сигнала и шума
-
■ Восприятие пространственно-разделенного целевого сигнала и шума
Рис. 2. Подшкалы русскоязычной версии Опросника пространственного слуха с учетом степени тугоухости: восприятие целевых сигналов и локализации в 2009 г. рассчитывали баллы по отдельным подшкалам [5]. Следует отметить, что результаты подшкалы «Восприятие пространственно-разделенного целевого сигнала и шума» составили 53,2±26,6 балла для пользователей односторонних кохлеарных имплантатов и 58,9±22,8 балла для пользователей двусторонних кохлеарных имплантатов, что согласуется с нашими данными — 55,0±22,0 балла, также результаты подшкалы «Восприятие целевого сигнала и шума» составили 52,3±26,7 балла для пользователей односторонних кохлеарных имплантатов и 58,9±22,8 балла для пользователей двусторонних кохлеарных имплантатов, в нашем исследовании — 58,4±22,3 балла. Наши результаты подшкал «Восприятие детских голосов» (57,8±21,9 балла), «Восприятие музыки» (58,9±21,2 балла), «Локализация источника звука» (59,8±22,3 балла) согласуются с данными указанных авторов для пользователей двусторонних кохлеарных имплантатов — 58,8±23,0, 57,2±24,7 и 56,3±26,3 балла соответственно, а для пользователей односторонних кохлеарных имплантатов эти данные ниже — 48,2±23,5, 44,5±25,7 и 38,6±26,5 балла соответственно. В то же время результаты подшкалы «Восприятие речи в тишине», по данным R. S. Tyler с соавт. [5], выше для пользователей одно-(78,0±16,9 балла) и двусторонних (84,1±14,3 балла) кохлеарных имплантатов, в отличие от результатов нашего исследования — 61,5±23,3 балла.
Средний балл русскоязычной версии опросника SHQ выявил значительную разницу между всеми группами, различающимися по степени снижения порога слышимости. Таким образом, чем больше потеря порога слышимости, тем больше у людей затруднений с пространственным слухом. Полученные здесь результаты показали, что русскоязычная версия опросника SHQ является подходящим инструментом для обнаружения функциональных различий, связанных со степенью потери слуха. R. S. Tyler с соавт. сообщили, что SHQ является чувствительным тестом для различения пространственного слуха у пациентов с одно- и двусторонней кохлеарной имплантацией [5]. Таким образом, на пространственную локализацию, безусловно, влияет потеря слуха.
Заключение. Русскоязычная версия опросника SHQ эффективна для определения степени инвалидности вследствие пространственных нарушений слуха. Использование результатов данного опросника также позволяет различать степени проблем со слухом и является эффективным инструментом как в качестве диагностики пространственных нарушений, так и на этапах реабилитации слуховой функции.
Список литературы Опыт применения русскоязычной версии опросника пространственного слуха (SHQ) при хронической сенсоневральной тугоухости
- Dai L, Best V, Shinn-Cunningham BG. Sensorineural hearing loss degrades behavioral and physiological measures of human spatial selective auditory attention. Proc Natl Acad Sci USA. 2018; 115 (14): E3286–95. DOI: 10.1073 / pnas. 1721226115. PMID: 29555752. PMCID: PMC5889663.
- Nicholas SO, Koh EJ, Wee SL, et al. Peripheral hearing loss and its association with cognition among ethnic Chinese older adults. Dement Geriatr Cogn Disord. 2021; 50 (4): 394–400. DOI: 10.1159 / 000519291. PMID: 34592737.
- Eddins AC, Ozmeral EJ, Eddins DA. How aging impacts the encoding of binaural cues and the perception of auditory space. Hear Res. 2018; (369): n79–89. DOI: 10.1016 / j.heares. 2018.05.001. PMID: 29759684. PMCID: PMC6196106.
- Papesh MA, Folmer RL, Gallun FJ. Cortical measures of binaural processing predict spatial release from masking performance. Front Hum Neurosci. 2017; (11): 124. DOI: 10.3389 / fnhum. 2017.00124. PMID: 28377706. PMCID: PMC5359282.
- Tyler RS, Perreau AE, Ji H. Validation of the Spatial Hearing Questionnaire. Ear Hear. 2009; 30 (4): 466–74. DOI: 10.1097 / AUD.0b013e3181a61efe. PMID: 19494777. PMCID: PMC2723797.
- Zamiri Abdollahi F, Delphi M, Delphi V. The correlation analysis between the Spatial Hearing Questionnaire (SHQ) and the psychophysical measurement of spatial hearing. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg. 2019; 71 (Suppl 2): 1658–62. DOI: 10.1007 / s12070‑019‑01674‑2. PMID: 31750232. PMCID: PMC6841887.
- Potvin J, Punte AK, Van de Heyning P. Validation of the Dutch version of the Spatial Hearing Questionnaire. B-ENT. 2011; 7 (4): 235–44. PMID: 22338235.
- Delphi M, Zamiri Abdolahi F, Tyler R, et al. Validity and reliability of the Persian version of Spatial Hearing Questionnaire. Med J Islam Repub Iran. 2015; (29): 231. PMID: 26793624. PMCID: PMC4715423.
- Moulin A, Richard C. Validation of a French-language version of the Spatial Hearing Questionnaire, cluster analysis and comparison with the Speech, Spatial, and Qualities of Hearing Scale. Ear Hear. 2016; 37 (4): 412–23. DOI: 10.1097 / AUD.0000000000000269. PMID: 26808287.
- Ou H, Wen B, Perreau A, et al. Validation of the Chinese Translation of the Spatial Hearing Questionnaire and Its Short Form. Am J Audiol. 2016; 25 (1): 25–33. DOI: 10.1044 / 2015_AJA-15-0056. PMID: 26934713.
- Kong TH, Park YA, Bong JP, Park SY. Validation of the Korean version of the Spatial Hearing Questionnaire for assessing the severity and symmetry of hearing impairment. Yonsei Med J. 2017; 58 (4): 842–7. DOI: 10.3349 / ymj.2017.58.4.842. PMID: 28541000. PMCID: PMC5447118.
- Zhang J, Tyler R, Ji H, et al. Speech, Spatial and Qualities of Hearing Scale (SSQ) and Spatial Hearing Questionnaire (SHQ) changes over time in adults with simultaneous cochlear implants. Am J Audiol. 2015; 24 (3): 384–97. DOI: 10.1044 / 2015_AJA-14–0074. PMID: 25934950. PMCID: PMC4659416.
- Perreau AE, Spejcher B, Ou H, Tyler R. The spatial hearing questionnaire: data from individuals with normal hearing. Am J Audiol. 2014; 23 (2): 173–81. DOI: 10.1044 / 2014_AJA-13–0049. PMID: 24687018.
- Ou H, Perreau A, Tyler RS. Development of a Shortened version of the Spatial Hearing Questionnaire (SHQ-S) for screening spatial-hearing ability. Am J Audiol. 2017; 26 (3): 293–300. DOI: 10.1044 / 2017_AJA-17-0030. PMID: 28738135. PMCID: PMC5831058.