Опыт России и Китая в преодолении возрастного аспекта цифрового разрыва

Опыт России и Китая в преодолении возрастного аспекта цифрового разрыва

Автор: Фан Ф., Груздева М.А., Тань Ж., Чжан С.

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Мировой опыт

Статья в выпуске: 5 т.16, 2023 года.

Бесплатный доступ

Процесс демографического старения носит глобальный и необратимый характер, доля пожилых граждан в численности населения большинства стран будет неуклонно увеличиваться. Это ставит стратегические задачи, связанные с учетом данных тенденций в управлении, созданием условий для качественной жизни людей в старших возрастах. На фоне стремительной цифровизации экономики и отраслей социальной сферы остро стоят вопросы интеграции пожилых в современные процессы, наблюдения за динамикой и факторами включенности, создания условий для нивелирования разного рода эксклюзий. Цель исследования состоит в сравнительном анализе практик включенности пожилых людей в цифровую среду в Китае и России для выявления возможностей повышения эффективности таких практик. В работе использованы комплекс общенаучных методов и актуальная эмпирическая база, содержащая данные переписей населения и статистики по развитию информационно-коммуникационной инфраструктуры в изучаемых странах. Показано, как в настоящее время исследуется проблема возрастного цифрового разрыва в Китае, России и других государствах. Обрисованы масштабы и основные тенденции использования цифровых технологий пожилыми людьми, сходные для Китая и России. Эти тенденции выражаются в росте числа интернет-пользователей в старших возрастах, их стремлении к более активному использованию мобильного интернета и мобильных приложений. Сформулированы ограничения и вызовы для пожилых людей при недостаточной цифровой интеграции. В заключительной части сформированы основные направления развития и повышения эффективности практик включенности старшего поколения в цифровые взаимодействия. Результаты работы могут быть полезны для формулирования управленческих решений в целях успешного цифрового развития в рассматриваемых странах.

Еще

Цифровизация, цифровое неравенство, цифровой разрыв, возрастной фактор цифрового неравенства, пожилые люди, Россия, китай

Короткий адрес: https://sciup.org/147242517

IDR: 147242517   |   DOI: 10.15838/esc.2023.5.89.14

Список литературы Опыт России и Китая в преодолении возрастного аспекта цифрового разрыва

  • Биккулов А.С., Сергеева О.В. (2016). «Компьютер не роскошь, а средство…»: включенность в цифровой мир старших возрастных групп по результатам эмпирического исследования // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. № 2 (42). С. 95–103.
  • Варламова Ю.А. (2022). Межпоколенческий цифровой разрыв в России // Мир России. № 31 (2). С. 51–74. URL: https://doi.org/10.17323/1811-038X-2022-31-2-51-74
  • Волченко О.В. (2016). Динамика цифрового неравенства в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 5. С. 163–182. DOI: 10.14515/monitoring.2016.5.10
  • Гладкова А.А., Гарифуллин В.З., Рагнедда М. (2019). Модель трёх уровней цифрового неравенства: современные возможности и ограничения (на примере исследования Республики Татарстан) // Вестник Московского университет. Серия 10. Журналистика. № 4. С. 41–72. DOI: 10.30547/vestnik.journ.4.2019.4172
  • Горелова Т.П., Серебровская Т.Б. (2021). Поколение N: формирование новых цифровых потребителей // Проблемы теории и практики управления. № 6. С. 263–278.
  • Гринин Л.Е., Гринин А.Л. (2020). Глобальное старение и будущее глобального мира // Век глобализации. № 1 (33). С. 3–20.
  • Груздева М.А. (2022). Возрастной фактор цифрового разрыва: грани неравенства // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 15. № 4. С. 228–241. DOI: 10.15838/esc.2022.4.82.14
  • Груздева М.А. (2020). Включенность населения в цифровое пространство: глобальные тренды и неравенство российских регионов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 13. № 5. С. 90–104. DOI: 10.15838/esc.2020.5.71.5
  • Груздева М.А. (2021). Цифровизация государственных и муниципальных услуг: портрет регионального пользователя // Журнал исследований по управлению. № 5. С. 3–13.
  • Зарубина Ю.Н., Власова А.А. (2018). Гендерное неравенство в цифровом обществе // Вестник социально-политических наук. № 17. С. 16–20.
  • Карапетян Р.В., Лебедева Е.В., Титаренко Л.Г. (2021). Техноэйджизм и техноповедение пожилых горожан: результаты российских и белорусских исследований // Успехи геронтологии. Т. 34. № 2. С. 311–318.
  • Кучмаева О.В., Архипова Ю.М. (2021). Цифровые технологии в повседневной жизни россиян // Вопросы статистики. № 3. С. 45–55.
  • Национальные проекты 2019–2024 гг.: анализ и ключевые риски их реализации. Научно-технологическая сфера и предпринимательство: научно-аналитическое издание (2019) / колл. авторов, под науч. рук. чл.-корр. РАН В.А. Ильина. Вологда: ФГБУН ВолНЦ РАН. 75 с.
  • Сенокосова О.В. (2018). Проблемы использования труда и подготовки населения в возрасте 60+ // Профессиональная ориентация. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ispolzovaniya-truda-i-podgotovki-naseleniya-v-vozraste-60
  • Смирных Л.И. (2020). Цифровая грамотность пожилого населения и цифровизация предприятий: опыт европейских стран // Вопросы экономики. № 12. С. 104–124.
  • Соломатина В.А. (2020). Цифровая грамотность детей на ранних этапах развития // Вестник государственного социально-гуманитарного университета. № 1 (37). С. 71–74.
  • Тоффлер Э. (2003). Метаморфозы власти: пер. с англ. М.: Издательство ACT. 669 с.
  • Шабунова А.А., Короленко А.В. (2019). Вовлеченность детей в цифровое пространство: тенденции гаджетизации и угрозы развитию человеческого потенциала // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. Т. 3. № 4. С. 430–442.
  • Шакирова Г.Ф. (2020). Психологические особенности гаджет-зависимости учащихся // Казанский педагогический журнал. № 1 (138). С. 217–223.
  • Шиняева О.В., Полетаева О.В., Слепова О.М. (2019). Информационно-цифровое неравенство: поиски эффективных практик адаптации населения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 4. С. 68–85. DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.4.04
  • Шиняева О.В., Слепова О.М. (2019). Информационно-цифровое неравенство населения: факторы риска и антириска // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. Т. 19. Вып. 1. С. 53–61. DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2019-19-1-53-61
  • Anderson M., Perrin A. (2017). Tech Adoption Climbs Among Older Adults: Technology Use Among Seniors. Pew Research Center. Available at: http://assets.pewresearch.org/wpcontent/uploads/sites/14/2017/05/16170850/PI_2017.05.17_OlderAmericans-Tech_FINAL.pdf
  • Berner J., Rennemark M., Jogréus C., Berglund J. (2012). Distribution of personality, individual characteristics and internet usage in Swedish older adults. Aging and Mental Health, 16, 119–126. DOI:10.1080/13607863.2011.602958
  • Bin W. (2020). A study on the influencing factors of internet use among Chinese senior citizens in a multidimensional explanatory perspective. Population and Development, 26(3), 98–106.
  • Chassiakos Y.J., Radesky D., Christakis M., Moreno C. (2016). Cross children and adolescents and digital media. Pediatrics, 138(5). DOI: https://doi.org/10.1542/peds.2016-2593
  • Chenxi H. (2020) The current situation, challenges and countermeasures of the digital divide of the elderly. People’s Forum, 29(10), 126–128.
  • Donelle L., Facca D., Burke Sh. et al. (2021). Exploring Canadian children’s social media use, digital literacy, and quality of life: Pilot cross-sectional survey study. JMIR Formative Research, 5. DOI: 10.2196/18771
  • Hodong Y., Peng H., Sangui W. (2020). Digital transformation of agriculture and rural areas: Realistic representation, influence mechanism and promotion strategy. Reform, 12, 48¬–56.
  • Hongyan Y., Xin Ch. et al. (2020). Potential categories and influencing factors of mental health of the elderly. Social Security Research, 2, 20–28.
  • Joan M.K. (2005) The digital divide: Internet and E-mail use by the elderly. Medical Informatics and the Internet in Medicine, 30(01), 19–23．
  • Kaijie D. (2009) Bridging the digital divide: A social integration perspective. Contemporary World and Socialism, 03, 159–162.
  • Kurantin N., Osei-Hwedie B.Z. (2019) Digital Financial Integration, Investment, Economic Growth, Development and Poverty Reduction. Bradford: Emerald Publishing Limited.
  • Lili Xie (2014). A study on the factors influencing the internet use of the elderly based on the theory of planned behavior. Scientific Research on Aging, 4, 50–59.
  • Mitzner T., Savla J., Boot W. et al. (2019). Technology adoption by older adults: Findings from the PRISM trial. Gerontologist, 59(1), 34–44. DOI:10.1093/geront/gny113
  • Niehaves B., Plattfaut R. (2014). Internet adoption by the elderly: Employing IS technology acceptance theories for understanding the age-related digital divide. European Journal of Information Systems, 23, 708–726.
  • Nieminen H. (2016). Digital divide and beyond: What do we know of information and communications technology’s long-term social effects? Some uncomfortable questions. European Journal of Communication, 31(1), 19–32. DOI: https://doi.org/10.1177/0267323115614198
  • Peng Du, Wenting Han (2021). Internet and the seniors’ life: Challenges and opportunities. Population Studies, 3, 3–16.
  • Prensky M. (2001). Digital natives, digital immigrants. On the Horizon. MCB University Press, 9(5).
  • Ragnedda M., Kreitem H. (2018). The three levels of digital divide in East EU countries. World of Media. Journal of Russian Media and Journalism Studies, 4, 5–27. DOI: 10.30547/worldofmedia.4.2018.1
  • Ramon T.M., Angel J. (2016). The capacity of elderly citizens to access digital media in Andalusia (Spain). Information Communication and Society, 19(10), 1427–1444．
  • Robinson L., Cotten S.R., Ono H. et al. (2015). Digital inequalities and why they matter. Information, Communication & Society, 18(5), 569–582. DOI: 10.1080/1369118X.2015.1012532
  • Silver H. (1994). Social exclusion and social solidarity: three paradigms. International Labour Review, 133, 531–578.
  • Skiter N.N., Ketko N.V., Rogachev A.F. et al. (2020). Institutional poverty as one of the main threats to the digital economy. International Journal of Sociology and Social Policy, ahead-of-print.
  • Tianqi M., Lu D., Peng H. (2021). Digital economy and urban and rural inclusive growth: A perspective based on digital skills. Financial Review, 13(04), 36–125.
  • Xiangming Zh., Xingdong F. (2022). Smart divide: Paradigm shift of digital divide. Modern Communication (Journal of Communication University of China), 44(04), 133–142.
  • Xiaohong Zh. (2016). Intergenerational differences in reverse cultural nurturing and media influence. Journal of Jiangsu Administrative College, 2, 63–69.
  • Yates S., Kirby J., Lockley E. (2015). Digital media use: Differences and inequalities in relation to class and age. Sociological Research Online, 20(4), 1–21. DOI: 10.5153/sro.3751
  • Yifei G. (2019). Protection of the rights of the “digital disadvantaged” in the smart society. Jianghai Journal, 5, 163–169.
  • Yong‘ai Jin, Menghan Zhao (2019). Internet use and active aging of Chinese elders: An analysis based on data from the 2016 China Social Tracking Survey of the Elderly. Journal of Population, 6, 44–55.
  • Zechi Q., Shuqin Zh., Shiding L. (2016). From digital divide to dividend difference – a perspective of internet capital. China Social Science, 10, 93–115.
  • Zechi Qiu (2021). How to cross the intergenerational digital divide in the context of population aging. Popular Tribune, 6, 15–18.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp