Опыт систематизации предметов вооружения дистанционного боя из памятников айрыдашского типа хунно-сяньбийской эпохи в Горном Алтае

Изучение погребальных комплексов Горного Алтая хунно-сяньбийского времени ведется уже более 150 лет. Однако до сих пор одни и те же погребальные комплексы археологи относят к разным культурам или типам памятников. Сравнительный анализ материалов по оружию дистанционного боя из памятников булан-кобинской и кок-паш-ской культур, а также памятников айрыдаш-ского и берельского типов должен способствовать тому, чтобы был уточнен спектр группового и типологического разнообразия каждого из этих культурных комплексов.

В связи с этим конкретной целью настоящего исследования является систематизация предметов вооружения дистанционного боя из памятников айрыдашского типа в Горном Алтае с учетом материалов раскопок последних десятилетий. Для ее реализации необходимо выделить основные достижения исследователей, обращавшихся к изучению памятников хунно-сяньбийского времени как в Горном Алтае, так и на сопредельных территориях, выявить спектр типологического разнообразия айрыдаш-ских луков, железных и костяных наконечников стрел, проследить взаимовлияние разных культур в развитии оружия дальнего боя.

Разнообразные предметы вооружения, включая сложносоставные луки и стрелы, были обнаружены В. В. Радловым в 1860-х гг. во время раскопок курганов ранних тюрок на памятнике Берель в Верхнем Прииртышье (на современной территории Восточного Казахстана) [Радлов, 1989. С. 431]. Через целое столетие, в 1965 г., эти материалы были отнесены А. А. Гавриловой к берельскому типу памятников [1965. С. 54]. В дальнейшем такое определение было признано рядом исследователей [Тетерин, 2004. С. 37]. Впускное одиночное захоронение в одном из курганов Пазырыка, в составе сопроводительного инвентаря которого находились железный и костяной наконечники стрел, было отнесено А. А. Гавриловой к одинцовскому типу могил [Гаврилова, 1965. С. 52– 53]. В работах других археологов этот памятник отнесен к кок-пашской культуре [Бобров и др., 2003. С. 29]. В 1967 г. С. С. Сорокиным были проведены раскопки погребальных комплексов в Горном Алтае, на памятниках Балыктыюль и Пазырык эпохи «Великого переселения народов». В сопроводительном инвентаре обнаружены костяные накладки от сложносоставных луков и железные трехлопастные наконечники стрел. Им же были введены в научный оборот трехлопастные ярусные наконечники стрел из «хакасской» коллекции П. Н. Корнилова [Сорокин, 1977. С. 59–63, 66. Рис. 7, 1–6 ].

В 1980-х гг. памятники хунно-сяньбийско-го времени Белый Бом II и Булан-Кобы IV, в сопроводительном инвентаре которых были предметы вооружения дистанционного боя, изучались в центральной части Горного Алтая Г. Д. Глобой [1983] и Ю. Т. Мамадако-вым [1985]. В 1980-х гг. раскопки памятника Кок-Паш в Восточном Алтае проводил А. С. Васютин. В них принимал участие и В. Н. Елин из Горно-Алтайска, который отнес эти материалы к «предтюркскому времени» [Васютин, Елин, 1987; Елин, 1990]. В статье, вышедшей в свет в 1988 г., он описал наконечники стрел из памятников этого периода на территории Восточного Алтая

[Елин, 1988]. Данные археологические комплексы Ю. Т. Мамадаковым были отнесены к булан-кобинской культуре [1990. С. 17–18]. В 1980–1990-х гг. могильник Усть-Эдиган на Средней Катуни исследовали М. В. Мороз и Ю. С. Худяков. Предметы вооружения, в том числе накладки на луки и наконечники стрел, были введены в научный оборот [Худяков, 2005. С. 36].

В 1990-х гг. ряд памятников булан-ко-бинской культуры на Верхней Катуни и в центральной части Горного Алтая – Верхний Уймон, Чендек и Сары-Бел, были изучены В. И. Соеновым и А. В. Эбелем, обнаружившими немало предметов вооружения [Соенов, Эбель, 1992. С. 19–27].

На рубеже 1980–1990-х гг. некоторых исследователей, изучавших памятники хунно-сяньбийского времени в Саяно-Алтае, заинтересовали вопросы типологии и хронологии ярусных наконечников стрел. В кратких публикациях Н. Н. Николаева затронуты вопросы методики изучения и уточнения хронологии бытования таких предметов в культурах Западной и Южной Сибири [Николаев, 1989а; 1989б]. В статье С. В. Неверова и Ю. Т. Мамадакова была предложена попытка классификационного анализа железных ярусных наконечников стрел из памятников Южной Сибири [1991]. Оружие из памятников Горного Алтая хунно-сянь-бийского времени было проанализировано А. В. Эбелем в диссертационной работе [1998]. В статье В. И. Соенова, опубликованной в 2003 г., описан комплекс вооружения населения Верхней Катуни гунносарматской эпохи [Соенов, 2003].

Костяные накладки луков и стрелы из памятника Кок-Паш изучены В. В. Бобровым, А. С. и С. А. Васютиными [Бобров и др., 2003. С. 18–24]. Авторы обратились к работам некоторых своих предшественников. По их оценке, то обстоятельство, что некоторые барнаульские археологи на материалах коллекции, насчитывающей всего 14 ярусных наконечников, выделили 11 разных типов, свидетельствует не столько о реальном разнообразии форм, сколько об их «ва-риационности», не всегда подчиняющейся логике «основных тенденций» в развитии таких предметов [Там же. С. 20]. Сами кемеровские археологи описали накладки луков, наконечники стрел и другие виды оружия из памятника Кок-Паш [Там же. С. 18– 24]. В данной монографии были введены в научный оборот отдельные находки накладок на лук, железных и костяных наконечников стрел из памятника Айрыдаш I на Средней Катуни [Бобров и др., 2003. Рис. 26, 1–12, 17–28]. К сожалению, материалы основной части находок деталей луков и стрелы из этого могильника остаются не изданными.

Некоторые накладки на луки, а также железные и костяные наконечники стрел из могильника Улуг-Чолтух опубликованы [Худяков, 2005. С. 47; 2014. С. 162–166]. В статье Ю. В. Тетерина рассматривались предметы вооружения, которые автор отнес к берельской эпохе. Помимо известного памятника Берель, он включил в число вооружения данного времени некоторые другие материалы из известных памятников хунно-сяньбийского времени [Тетерин, 2004. С. 39– 54]. В монографии В. В. Горбунова рассмотрены предметы наступательного оружия, в том числе детали луков и наконечники стрел из памятников, которые автор отнес к III–V вв. н. э. [2006. С. 9–12].

В памятниках айрыдашского типа обнаружено значительное количество предметов, относящихся к оружию дистанционного боя. Среди них выделяются сложносоставные луки двух типов.

К первому типу можно отнести изделия с двумя парами концевых боковых накладок на оба конца кибити, одной парой срединных боковых и срединной фронтальной накладкой. Луки этого типа были найдены в курганах могильника Улуг-Чолтух, (курганы 3, 11 и 14) и на памятнике Айрыдаш I на Средней Катуни [Бобров и др., 2003. Рис. 26, 17 – 23 ; Худяков, 2014. С. 162]. По расположению концевых накладок в могильной яме удалось установить размеры кибити: около 1,5 м в длину. Концевые накладки у таких луков длинные, узкие, слабоизогнутые, с закругленными концами, полукруглыми вырезами для крепления петель тетивы. Срединные боковые накладки длинные, широкие, со скошенными концами. Срединные фронтальные накладки длинные, узкие, со слегка расширенными концами.

Ко второму типу можно отнести лук с одной парой концевых боковых накладок, парой срединных боковых накладок и срединной фронтальной накладкой. Лук этого типа был найден на памятнике Айрыдаш I на Средней Катуни [Бобров и др., 2003. Рис. 26, 24–28]. Размеры лука не установле- ны. Концевые накладки у данного лука узкие, слабоизогнутые, с закругленными концами и разными по форме вырезами для крепления петель тетивы. Срединные боковые накладки длинные, широкие со скошенными концами. Срединная фронтальная накладка длинная, узкая с обломанными концами.

В айрыдашских памятниках найдено большое количество железных наконечников стрел, в том числе черешковых (рис. 1) По сечению пера они относятся к разным функциональным группам. К первой – трехлопастные, предназначенные для поражения незащищенного панцирем противника. По форме пера среди них выделяется несколько типов.

Тип 1 объединяет асимметрично-ромбические формы (16 экз.). Найдены в памятниках Айрыдаш I и Улуг-Чолтух (курганы 1, 4, 7, 10, 11, 43) [Бобров и др., 2003. Рис. 26, 1 ; Худяков, 2014. С. 163]. Длина пера 4 см, ширина 2 см, длина черешка 3 см. Наконечники с тупоугольным острием, асимметрично-ромбическим пером, пологими плечиками, некоторые с упором (рис. 1, 3 , 6 , 7) ; два наконечника снабжены костяными шариками-свистунками (рис. 1, 12 , 13 ); на лопастях одного из наконечников имеются округлые отверстия

Тип 2 – удлиненно-ромбические (12 экз.). Найдены на памятнике Улуг-Чолтух (курганы 4, 5, 8, 10) [Худяков, 2014. С. 164]. Длина пера 4 см, ширина 1,5 см, длина черешка 4 см. Наконечники с остроугольным острием, удлиненно-ромбическим пером и пологими плечиками (рис. 1, 9 ).

Тип 3 состоит из наконечников удлиненно-шестиугольной формы (2 экз.). Найдены на памятниках Айрыдаш I и Улуг-Чолтух (курганы 3, 10, 36, 45) [Бобров и др., 2003. Рис. 26, 2 ; Худяков, 2014. С. 164]. Длина пера 5,5 см, ширина 3 см, длина черешка 5,5 см. Наконечники с остроугольным острием, удлиненно-шестиугольным пером покатыми плечиками (рис. 1, 2 ).

Тип 4 представлен ярусными наконечниками (11 экз.). Найдены на памятниках Айрыдаш I и Улуг-Чолтух (курганы 1, 3–5, 11) [Бобров и др., 2003. Рис. 26, 3 , 4 ; Худяков, 2014. С. 164]. Длина пера 6 см, ширина 2,5 см, длина черешка 4 см. Наконечники с остроугольным острием, обособленным бойком, широкими лопастями, пологими или покатыми плечиками (рис. 1, 4 , 5 , 8 ). На ло-

Рис. 1. Железные трехлопастные и линзовидные в сечении наконечники стрел из памятника айрыдашского типа Улуг-Чолтух: 1 , 4 , 5 , 8 - ярусные; 2 - удлиненно-шестиугольный; 3 , 6 , 7 , 12 , 13 - асимметрично-ромбические; 9 - удлиненно-ромбический; 10 - вытянуто-пятиугольный с затупленным острием; 11 - боеголовковый

пастях некоторых из них имеются округлые отверстия. Отдельные наконечники снабжены костяными шариками - свистунками с округлыми отверстиями (рис. 1, 1 )

Тип 5 - вытянуто-пятиугольные (2 экз.). Найдены на памятнике Улуг-Чолтух (курганы 1 и 42). Длина пера 4 см, ширина 2 см, длина черешка 4 см. Наконечники с остроугольным острием, вытянуто-пятиугольным пером, прямыми плечиками. Один из наконечников снабжен костяным шариком-свистункой с округлыми отверстиями.

Ко второй группе можно отнести единичную находку железного плоского нако- нечника стрелы. Он выделяется в самостоятельный тип.

Тип 1 - срезень (1 экз.). Найден на памятнике Айрыдаш I [Бобров и др., 2003. Рис. 26, 5 ]. Размеры не установлены. Наконечник с косо срезанным острием, плоским пером, пологими плечиками, упором.

К третьей группе относятся линзовидные в сечении наконечники, универсального назначения. По форме пера среди них выделяется два типа.

Тип 1 объединяет вытянуто-пятиугольные стрелы с затупленным острием (2 экз.). Найдены на могильнике Улуг-Чолтух [Ху- дяков, 2014. С. 164]. Длина пера 4,5 см, ширина 0,6 см, длина черешка 6 см. Наконечники с затупленным острием, узким, вытянуто-пятиугольным пером, упором (рис. 1, 10).

Тип 2 состоит из боеголовковых экземпляров (1 экз.). Найден на могильнике Улуг-Чолтух [Худяков, 2014. С. 164]. Длина пера 4 см, ширина 0,6 см, длина черешка 3,5 см. Наконечник с остроугольным острием, выделенной боеголовкой, удлиненной шейкой с упором (рис. 1, 11 ).

В памятниках айрыдашского типа найдено большое количество костяных наконечников стрел (рис. 2, 1–7 ). Они различаются по способу насада.

К первому отделу относятся втульчатые наконечники. По сечению пера некоторые из них относятся к группе круглых. Они выделяются в самостоятельный тип.

Тип 1 – вытянуто-пятиугольные со встроенной свистункой (8 экз.). Найдены на памятниках Улуг-Чолтух (курган 4) и Айры-даш I [Бобров и др., 2003. Рис. 26, 11 , 12 ]. Длина пера со свистункой 5,5 см, ширина пера 1 см. Наконечники с остроугольным острием, вытянуто-пятиугольным пером, встроенной свистункой с округлыми отверстиями и скрытой втулкой (рис. 2, 1 , 2 , 7 ).

Ко второй группе относятся наконечники с трехгранным в сечении пером. Они представлены одним типом.

Тип 1 – удлиненно-ромбический со встроенной свистункой (1 экз.). Найден на могильнике Улуг-Чолтух [Худяков, 2014. С. 165]. Длина пера со свистункой 7 см, ширина 1,5 см. Наконечник с остроугольным острием, удлиненно-ромбическим пером, встроенной свистункой с округлыми отверстиями (рис. 2, 6 ).

К третьей группе относятся наконечники с ромбическим в сечении пером. Они представлены одним типом.

Тип 1 – удлиненно-треугольные, шипастые со встроенной свистункой (2 экз.). Найдены на памятниках Улуг-Чолтух и Айрыдаш I [Бобров и др., 2003. Рис. 26, 10 ; Худяков, 2014. С. 165]. Длина пера со сви-стункой 5,5 см, ширина 1,3 см. Наконечник с остроугольным острием, удлиненно-треугольным пером, шипами, вогнутыми плечиками, встроенным костяным шариком-свистункой с отверстием (рис. 2, 5 ).

Ко второму отделу относятся черешковые наконечники. По сечению пера они делятся на две группы.

К первой группе относится наконечник с ромбическим в сечении пером. Наконечник

Рис. 2. Костяные наконечники стрел из памятника айрыдашского типа Улуг-Чолтух: 1 , 2 , 7 – втульчатые с округлым в сечении пером и встроенной свистункой; 3 – с раздвоенным насадом и ромбическим в сечении пером;

4 – с раздвоенным насадом и линзовидным в сечении пером; 5 – втульчатый с ромбическим в сечении пером и встроенной свистункой; 6 – втульчатый с трехгранным в сечении пером и встроенной свистункой

данной группы выделяется в самостоятельный тип.

Тип 1 – удлиненно-треугольные, шипастые (1 экз.). Найден на памятнике Улуг-Чолтух [Худяков, 2014. С. 165]. Длина пера 5 см, ширина пера 1,2 см, длина сохранившейся части черешка 0,7 см. Наконечник с остроугольным острием, удлиненно-треугольным пером с шипами, вогнутыми плечиками, шейкой с упором, обломанным черешком.

Ко второй группе относится наконечник с ромбическим пером и желобками. Наконечник может быть выделен в отдельный тип.

Тип 1 – удлинено-треугольные шипастые (1 экз.). Найден на могильнике Улуг-Чолтух [Там же. С. 166]. Длина пера 7 см, ширина 2,8 см, длина черешка 3 см. Наконечник с остроугольным острием, удлиненно-треугольным пером, шипами, вогнутыми плечиками. На гранях пера имеются желобки.

К третьему отделу относятся наконечники с раздвоенным насадом. По сечению пера они делятся на группы. К первой группе относятся наконечники с ромбическим в сечении пером. В составе этой группы выделены два типа.

Тип 1 – удлиненно-треугольные (1 экз.). Найден на памятнике Улуг-Чолтух [Там же]. Длина пера с раздвоенным насадом 5,3 см, ширина 1 см. Наконечник стрелы с остроугольным острием, удлиненно-треугольным пером, раздвоенным насадом с шипами. Один из концов раздвоенного насада обломан.

Тип 2 – вытянуто-пятиугольные, шипастые (2 экз.). Обнаружены на памятнике Улуг-Чолтух (к. 4) [Там же]. Длина пера с раздвоенным насадом 5,3 см, ширина 1,5 см. Наконечник с остроугольным острием, вытянуто-пятиугольным пером, раздвоенным насадом с шипами. Один из концов раздвоенного насада у одного из наконечников обломан (рис. 2, 3 ).

Ко второй группе относятся наконечники с трехгранным в сечении пером. Представлена одним типом.

Тип 1 – удлиненно-треугольные шипастые (1 экз.). Найден на памятнике Улуг-Чолтух [Там же]. Длина пера с раздвоенным насадом 4 см, ширина 1 см. Наконечник с остроугольным острием, удлиненно-треугольным пером с шипами, раздвоенным насадом. Один из концов раздвоенного насада обломан.

К третьей группе относятся наконечники с линзовидным в сечении пером. Выделяется один тип.

Тип 1 – вытянуто-пятиугольные шипастые (1 экз.). Найден на памятнике Улуг-Чолтух (курган 4). Длина пера с раздвоенным насадом 5,5 см, ширина пера 1,5 см. Наконечник с остроугольным острием, вытянуто-пятиугольным пером с шипами (рис. 2, 4 ).

Сравнительный анализ сложносоставных луков из памятников айрыдашского типа с подобными луками из оружейных комплексов других культур хунно-сяньбийского времени позволяет установить, что они входят в круг одной центральноазиатской традиции. Обнаруженные в айрыдашских погребальных комплексах сложносоставные луки с двумя парами концевых накладок на оба конца кибити, парой срединных боковых и срединной фронтальной накладкой по своим конструктивным особенностям восходят к ведущему типу хуннских луков [Коновалов, 1976. С. 178; Давыдова, 1985. С. 46]. Луки подобной формы были повсеместно распространены у носителей нескольких культур Саяно-Алтая в хунно-сяньбийскую эпоху. В III–V вв. н. э. такие луки были у носителей предшествующей булан-кобин-ской культуры, синхронных кок-пашской культуры и памятников берельского типа в Горном Алтае [Тетерин, 2004. С. 42; Худяков, 2005. С. 47–49; Горбунов, 2006. Рис. 23, 6 – 11 ]. Находки свидетельствуют о том, что айрыдашское население имело на вооружении наиболее передовую для своего времени форму лука. Наличие луков второго типа – с одной парой концевых, парой срединных боковых и срединной фронтальной накладками – дает основания предполагать, что они пытались усовершенствовать конструкцию основного вида оружия дистанционного боя. Опыты изготовления луков с асимметричными плечами и накладками разной длины на верхний и нижний концы кибити предпринимали еще хунны. В дальнейшем луки с асимметричными плечами были на вооружении у многих древних и средневековых этносов Центрально-Азиатского историко-культурного региона.

При сравнении набора форм железных наконечников стрел из комплексов айры-дашского типа обращает на себя внимание значительное преобладание в его составе трехлопастных наконечников. Среди них количественно преобладают асимметричноромбические, удлиненно-ромбические и ярусные наконечники, которые были характерны для хуннов. В небольшом числе асимметрично-ромбические и ярусные стрелы представлены в комплексе оружия дистанционного боя сяньбийцев, носителей улуг-хем-ской и кокэльской культур Тувы, но такие наконечники не свойственны булан-кобин-ской культуре Горного Алтая, предшествующей памятникам айрыдашского типа [Худяков, 2005. С. 22, 32, 36]. Между булан-кобинским и айрыдашским комплексами наблюдается сходство в использовании трехлопастных стрел удлиненно-ромбической формы. В наибольшей степени схожи трехлопастные стрелы из айрыдашского, кок-пашского и берельского комплексов [Бобров и др., 2003. С. 19–22; Тетерин, 2004. С. 46–47]. В составе айрыдашского набора железных трехлопастных наконечников стрел присутствуют вытянуто-пятиугольные и удлиненно-шестиугольные формы. Стрелы с удлиненно-шестиугольным пером представлены в кокэльском комплексе, однако такие наконечники, как и вытянутопятиугольные, были характерны для оружейных комплексов культур раннего Средневековья. В айрыдашском комплексе железных стрел имеется единичная находка плоского срезня с косо срезанным острием. Хотя небольшие плоские наконечники разных форм представлены в оружейных комплексах разных культур хунно-сяньбийского времени в Центральной Азии, аналогов этой айрыдашской находке в них нет. Особое место в айрыдашском комплексе железных стрел занимают наконечники с линзовидным в сечении пером универсального назначения. Вероятно, они могли применяться как для стрельбы по незащищенному металлическими доспехами противнику, так и для поражения врагов, защищенных кольчугами. Среди них имеется два типа – вытянутопятиугольные и боеголовковые наконечники. Стрелы с линзовидными в сечении наконечниками разных форм известны в оружейных комплексах различных культур хунно-сяньбийского времени в Центральной Азии и Южной Сибири – сяньбийской, улуг-хемской, кокэльской, чаатинской, кок-пашской [Худяков, 2005. С. 22, 29, 32, 43, 47]. В целом айрыдашский набор железных стрел представлен преимущественно широко распространенными в первой половине

I тыс. н. э. типами наконечников. Наибольшее сходство у него прослеживается с кок-пашским и берельским наборами железных стрел.

Наибольшим разнообразием форм отличаются айрыдашские костяные (роговые) наконечники стрел.

По способу насада среди них выделяется несколько отделов. В их числе втульчатые наконечники со встроенной свистункой и скрытой втулкой. Подобный способ оформления насада достаточно специфичен. Он не характерен для культур Центрально-Азиатского историко-культурного региона в хун-но-сяньбийскую эпоху. Однако похожие наконечники со встроенной свистункой и скрытой втулкой известны в раннем Средневековье в Прибайкалье и Восточном Забайкалье. В составе айрыдашского комплекса выделяются наконечники с округлым в сечении пером вытянуто-пятиугольной формы, наконечники с трехгранным в сечении пером удлиненно-ромбической формы, а также ромбические в сечении наконечники удлиненно-треугольной формы с шипами. В отличие от втульчатых черешковые костяные наконечники стрел в айрыдашских памятниках встречаются редко. Один из таких предметов имеет ромбическое в сечении перо удлиненно-треугольной формы с шипами, выделенную шейку (черешок обломан). Другой отличается уплощенно-ромбическим в сечении пером с желобками. Абрис пера представляет собой удлиненный треугольник с крупными шипами. Оба типа наконечников не имеют аналогов в других синхронных культурах. Наиболее вариабельны наконечники с раздвоенным насадом. Среди них выделяются изделия с ромбическим в сечении пером разных типов: удлиненно-треугольные и вытянуто-пятиугольные с шипами. Имеются предметы с трехгранным в сечении пером удлиненнотреугольной формы с шипами. Представлен также тип наконечника с линзовидным в сечении пером вытянуто-пятиугольной формы с шипами [Худяков, 2014. С. 165–166].

Сравнительный анализ с ближайшими культурными комплексами показал достаточно большое отличие айрыдашского комплекса от кок-пашского. В кок-пашском комплексе преобладают костяные наконечники с уплощенными черешками, ромбическим в сечении пером удлиненно-треугольной формы с шипами и удлиненно-ромби- ческой формы [Бобров и др., 2003. Рис. 15, 10–12; 18, 3–6; 19, 15; 20, 2]. В составе бе-рельского комплекса преобладают костяные черешковые наконечники с трехгранным или ромбическим в сечении пером удлиненно-ромбической формы. Имеются в составе костяных стрел втульчатые со скрытой втулкой, одна из которых имеет встроенную свистунку. Среди костяных стрел, найденных на памятнике Дялян, есть наконечники с раздвоенным насадом, трехгранным и четырехгранным в сечении пером [Тетерин, 2004. Рис. 7, 1, 7–11, 14–17]. Наибольшее количество типологически схожих форм наблюдается в наборе костяных наконечников стрел из памятников айрыдашского типа Айрыдаш I, Улуг-Чолтух и в коллекции стрел из памятника Дялян, что вполне объяснимо контактами и взаимовлиянием этнических групп населения, которым принадлежали данные памятники, расположенные в пределах Средней Катуни на небольшом расстоянии друг от друга.

Таким образом, анализ материалов раскопок в Горном Алтае и на соседних территориях показал, что спектр типологического разнообразия оружия дистанционного боя из памятников айрыдашского типа достаточно широк. Он содержит разные типы луков и железных наконечников стрел, имевших широкое распространение в культурах хунно-сяньбийского времени в ЦентральноАзиатском историко-культурном регионе, а также своеобразные формы костяных наконечников стрел.