Опыты с рубками ухода разной интенсивности в сосновых древостоях

В лесном фонде Республики Карелия наблюдаются негативные тенденции: снижается удельный вес насаждений с преобладанием хвойных пород, уменьшаются площади спелых насаждений при низкой доле приспевающих (согласно Государственному докладу о состоянии окружающей среды РК в 2012 году, Лесному плану РК до 2018 года и [1]). Это создает проблему обеспечения предприятий лесопромышленного комплекса качественным древесным сырьем в настоящее время и в дальнейшей перспективе [9]. Одним из выходов из сложившейся ситуации может быть переход на интенсивные методы ведения лесного хозяйства, которые невозможно представить без широкого применения рубок ухода. Данное лесохозяйственное мероприятие позволяет улучшить качественный состав древостоя и повысить его общую производительность. Однако ошибки при назначении интенсивности ухода за лесом могут привести к снижению устойчивости или даже гибели древостоя, например, от ветровала. Кроме того, успешный рост оставшихся после рубки деревьев зависит от качества проведения рубок ухода. Необходимо стремиться к уменьшению числа поврежденных деревьев и снижению вредного воздействия на почвенный покров. В нашей стране и за рубежом накоплен значительный научный и производственный опыт по проведению рубок ухода [1], [2], [5], [8], [10]. При интенсификации лесного хозяйства нужно использовать этот опыт в максимальной степени с учетом экологических требований и экономических условий региона.

В настоящее время лесоинженерный факультет Петрозаводского государственного

университета принимает участие в научном проекте ППС ЕИСП «Карелия» «Новые трансграничные решения в области интенсификации ведения лесного хозяйства и повышения степени использования топливной древесины в энергетике» ( http://www.idanmetsatieto.info/ rus/? ID=688&news=view&newsID=2435). В рамках проекта для изучения современных методов и технологий рубок ухода на территории учебно-лабораторного комплекса ПетрГУ в приспевающих сосновых древостоях была заложена серия постоянных пробных площадей [7]. Для уточнения таксационных характеристик опытных древостоев на пробных площадях размером 0,1 га выполнялся сплошной перечет деревьев с измерением диаметров на высоте груди. Средняя высота деревьев находилась путем измерения в натуре высот 25–30 деревьев по ступеням толщины и построения графика высот. Запасы древостоев определялись по объемным таблицам, разработанным для условий Карелии. В дальнейшем совместно с группой экспертов из Лесного центра Финляндии и Северной Карелии из семи пробных площадей была выбрана контрольная площадь, а для остальных шести назначены интенсивности рубок ухода и системы машин для проведения ухода за лесом. Интенсивность рубки назначалась исходя из таксационных характеристик древостоя с учетом предупреждения возможного ветровала, а система машин – исходя из грунтовых условий участка.

Рубки ухода были проведены летом 2013 года. На первой и второй пробных площадях лесозаготовительные операции проводились харвестером John Deere 1270Е и форвардером John Deere 1210E; на третьей и четвертой – бензопилой

Husqvarna 254 и форвардером John Deere 1110D; на пятой и шестой – харвестером John Deere 1070D и форвардером John Deere 1110D. Начало работ совпало с проведением международной выставки «Интерлес-2013» ( http://www.petrsu . ru/ news.html?action=single&id=9822), благодаря чему лесозаготовители, ученые, преподаватели и студенты могли увидеть процесс и результат проведения рубок ухода с использованием современной техники и технологий.

После рубок ухода на пробных площадях проведен повторный перечет.

В составе древостоя до рубки доля сосны составляла 60–80 %, березы – 10–20 % (таблица). Ель и осина, как правило, находились в качестве примеси. Общий запас древесины колебался от 267 до 364 м3/га при относительной полноте, близкой к единице.

Интенсивность выборки по запасу на пробных площадях колебалась от 23 до 39 %, что в перспективе дает возможность оценить влияние умеренного и сильного разреживания на рост и устойчивость древостоя. Объем вырубленной древесины в зависимости от интенсивности рубки составлял от 74 до 134 м3/га. Преимущественно удалялись деревья сосны из подчиненной части полога, а также ослабленные и угнетенные более крупные экземпляры. Присутствие незначительного количества березы (10–20 %) в составе древостоя не имеет отрицательного влияния на рост сосны, поэтому часть экземпляров березы оставлена.

Для оценки качества выполненных работ у оставленных на доращивание деревьев проведен учет механических повреждений. При этом у поврежденных деревьев измерялся диаметр на

Таксационная характеристика древостоев на пробных площадях до и после проведения рубок ухода различной интенсивности

Примечание . * – показатели по преобладающей породе.

А. Н. Пеккоев, В. М. Лукашевич, А. А. Селиверстов, Ю. В. Суханов

Повреждения деревьев при рубках ухода высоте груди, устанавливалась высота обдира и вычислялась его площадь. Установлено, что повреждения, полученные при рубке, в основном приходились на деревья центральной ступени толщины с диаметром 20–28 см (рисунок).

Основную часть повреждений (более 60 %) получили деревья, расположенные в пределах 4 метров от оси волока. В целом количество поврежденных деревьев при проведении рубок ухода не превысило 3 %, что считается допустимой величиной для технологических процессов проходных рубок в эксплуатационных лесах [4], [6].

Следует отметить, что удобное расположение пробных площадей позволяет использовать их в образовательном процессе у студентов Петрозаводского государственного университета, обучающихся на лесных специализациях [3]. В ходе учебно-практических занятий студенты знакомятся с современными технологиями рубок ухода, а также отрабатывают навыки лесной таксации. Наблюдения за ходом роста древостоя будут проводиться ежегодно, вплоть до заключительной рубки древостоя, что позволит оценить эффективность проходных рубок различной интенсивности в приспевающих сосновых насаждениях.

* Статья подготовлена в рамках научного проекта ППС ЕИСП «Карелия» «Новые трансграничные решения в области интенсификации ведения лесного хозяйства и повышения степени использования топливной древесины в энергетике» и в соответствии с Программой стратегического развития ПетрГУ.

Sukhanov Yu. V., Petrozavodsk State University (Petrozavodsk, Russian Federation)