Органическое сельское хозяйство: принципы, опыт и перспективы

Автор: Ван Мансвельт Я.Д., Темирбекова С.К.

Журнал: Сельскохозяйственная биология @agrobiology

Рубрика: Проблемы, итоги

Статья в выпуске: 3 т.52, 2017 года.

Бесплатный доступ

Анализ состояния экологического направления в сельском хозяйстве Западной Европы показывает, что среди стран Евросоюза по производству экологически чистой продукции лидируют Германия и Франция. Органическое сельское хозяйство рассматривается как целостная экосистема, где каждое изменение влияет на комплекс сложных взаимосвязей, куда входят и генетическое, видовое разнообразие культур, и животноводство. В природных экосистемах постоянно происходит синтез, разложение и потребление элементов питания с участием зеленых растений (фотосинтез), насекомых, животных (растительноядных и хищников), микроорганизмов. Основу экологического сельского хозяйства составляет плодородие почвы. Особая роль отводится здоровой почве как основе органического земледелия. Плодородная и биологически активная почва обеспечивает растения таким количеством элементов питания, которое достаточно для оптимального роста и развития, что сводит к минимуму возможный ущерб от болезней, вредителей и сорняков. Улучшение почвенных экосистем гарантирует величину и качество урожая, это своего рода круговая модель долгосрочного планирования. В экологическом земледелии особая роль отводится севообороту. В нем важное место занимают бобовые культуры как основные поставщики азота в агроэкосистему. Севообороты (в противоположность длительной монокультуре) служат важнейшим средством защиты от вредителей и болезней, регулируют развития сорной растительности. Кроме того, предотвратить экстремальный рост каждого вида сорняков помогает включение в севооборот многолетних кормовых культур. Сочетание растениеводства и животноводства повышает стабильность агроэкосистемы. Утилизация навоза, навозной жижи и соломенной подстилки в качестве органических удобрений положительно сказывается на состоянии окружающей среды и создает благоприятные условия для включения в агроэкосистему элементов, которые ускоряют микробиологические и физико-химические процессы в почве, тем самым обеспечивая рост растений. Развитие органобиологического сельскохозяйственного производства качественных экологически чистых продуктов рассматривается в связи с проблемами голода и болезней обмена веществ, в частности ожирения. Также обсуждается роль интегрированных технологий как альтернативы традиционному сельскому хозяйству, которая, однако, не так эффективно решает проблему загрязнения окружающей среды, как органическое сельское хозяйство. К 2020 году объем мирового рынка органической продукции по прогнозам составит 200-250 млрд долларов США, при этом в России потенциал рынка оценивается в 700 млрд руб., то есть на российский сегмент может приходиться 10-15 % мирового рынка. В странах ЕС органическому земледелию оказывается финансовая поддержка; в России тоже есть спрос на экологически чистые продукты. Таким образом, органическое сельское хозяйство рассматривается как способ получения качественных продуктов питания, который позволяет сохранять среду обитания, биоразнообразие и обеспечивает бережное отношения к диким и сельскохозяйственным животным

Еще

Экологически чистые продукты, органическое сельскохозяйственное производство, органическое земледелие, агроэкосистемы, здоровье почвы, почвенное плодородие, натуральные удобрения, бобовые культуры, севообороты, интегрированные агротехноогии, биоразнообразие

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/142214047

IDR: 142214047   |   DOI: 10.15389/agrobiology.2017.3.478rus

Список литературы Органическое сельское хозяйство: принципы, опыт и перспективы

  • Ван Мансвельт Я.Д., Мюлдер Дж. Особенности адаптивного развития сельского хозяйства в Европе. Аграрная наука, 1994, 4: 22-24.
  • Van Mansvelt J.D., van der Lubbe M.J. Checklist for sustainable landscape management. Elsevier, 1999.
  • Van Mansvelt J.D. Methodische Aspekte Der Alternativen Landwirtschaft. In: Ökologie und Landwirtschaft. Eine Lоsung für die Zukunft? Stiftung Ökologischer Landbau. Hartmann, Kiel, BRD, 1984: 51-76.
  • Ван Мансвельт Я.Д., Темирбекова С.К. Особенности адаптивного развития экологического сельского хозяйства Западной Европы и России. Мат. Межд. науч.-практ. конф. «Фундаментальные и прикладные исследования в биоорганическом сельском хозяйстве России, СНГ и ЕС» (9-12 августа 2016 года). М., 2016, т. 1: 250-263.
  • Temirbekova S.K., Molchan J.M., Van Mansvelt J.D., Gareev R.G., Gotovseva I.P., Musinov K.M., Drozdovskaya A.A. Organic agriculture: adaptability, immunity, plant breeding: Rudolf Steiners «Course on agriculture» -80-year anniversary. Moscow-Astana, 2005 (ISBN 9965-725-7-6).
  • Зелинская В.И. Назад -в будущее? Органическое земледелие может стать локомотивом сельхозпроизводства России. Аграрное обозрение, 2014, 5: 18-22.
  • Семенов А.М., Глинушкин А.П., Соколов М.С. Органическое земледелие и здоровье почвенной экосистемы. Мат. Межд. науч.-практ. конф. «Современные проблемы гербологии и оздоровления почв» (21-23 июня 2016 года). Большие Вяземы, 2016: 283-291.
  • Семенов А.М., Семенов В.М., Ван Бругген А.Х.К. Диагностика здоровья и качества почвы. Агрохимия, 2011, 12: 4-20.
  • Doran J.W., Zeiss M.R. Soil health and sustainability: managing the biotic component of soil quality. Appl. Soil Ecol., 2000, 15: 3-11.
  • Семенов А.М., Соколов М.С. Концепция здоровой почвы: фундаментально-прикладные аспекты обоснования критериев оценки. Агрохимия, 2016, 1: 3-16.
  • Van Bruggen A.H.C., Semenov A.M. Soil health and soilborne diseases in organic agriculture. In: Plant diseases and their management in organic agriculture/M.R. Finckh, A.H.C. van Fruggen, L. Tam (eds.). APS PRESS, 2015.
  • Саранин Е.К., Нестерова А.В. Биологизированные системы земледелия. Принципы построения основных звеньев. Адаптивное растениеводство. В сб.: Болотовские чтения 1997, 1998 и 1999 годов/Под ред. А.А. Жученко. М., 2000: 44-45.
  • Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино, 1994.
  • Жученко А.А. Эколого-генетические основы продовольственной безопасности России. М., 2008.
  • Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Теория и практика. Т. II. М., 2009.
  • Вильямс В.Р. Земледелие с основами почвоведения. М., 1939.
  • Болотов А.Т. Избранные труды. М., 1988.
  • Top 10 Composting Techniques. Режим доступа: http://www.compostjunkie.com/composting-techniques.html. Дата обращения 05.06.2017.
  • Жученко А.А. Адаптивная стратегия устойчивого развития сельского хозяйства России в XXI столетии. Теория и практика. Т. I. М., 2011.
  • Жученко А.А. Пути инновационно-адаптивного развития АПК России в XXI столетии. Киров, 2011.
  • Жученко А.А. Обеспечение продовольственной безопасности России в XXI веке на основе адаптивной стратегии устойчивого развития АПК (теория и практика). Киров, 2009.
  • Лошаков В.Г. Промежуточные культуры -фактор экологически чистого земледелия. Аграрная наука, 1994, 6: 24-26.
  • Лошаков В.Г. Фитосанитарная роль севооборота в адаптивном земледелии. Мат. Межд. науч.-практ. конф. «Фундаментальные и прикладные исследования в биоорганическом сельском хозяйстве России, СНГ и ЕС» (9-12 августа 2016 года). М., 2016, т. 2: 203-222.
  • Лошаков В.Г. Севооборот и плодородие почвы/Под ред. В.Г. Сычева. М., 2012.
  • Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М., 1980.
  • Oomen G.J.M. Nitrogen cycling and nitrogen dynamics in ecological agriculture. Biological Agriculture and Horticulture, 1995, 11(1-4): 181-192.
  • Średnicka-Tober D., Barański M., Seal C. et al. Composition differences between organic and conventional meat; a systematic literature review and meta-analysis. Brit. J. Nutr., 2016, 115(6): 994-1011 ( ) DOI: 10.1017/S0007114515005073
  • De Schutter O. Report of the special rapporteur on the right to food. Режим доступа: http://www2.ohchr.org/english/issues/food/docs/A-HRC-16-49.pdf. Дата обращения 05.06.2017.
  • Semedo M.H. Agriculture should be integrated in climate change policies. Режим доступа: http://www.fao.org/members-gateway/news/detail/en/c/357972/. Дата обращения 05.06.2017.
  • Ponisio L.C., M’Gonigle L.K., Mace K.C., Palomino J., de Valpine P., Kremen C. Diversification practices reduce organic to conventional yield gap. Proc. Biol. Sci., 2014, 282(1799): 20141396 ( ) DOI: 10.1098/rspb.2014.1396
  • Waste and spoilage in the food chain. Decision Intelligence Document. The Rockefeller Foundation, 2013. Режим доступа: https://assets.rockefellerfoundation.org/app/uploads/20130528220516/Waste-and-Spoilage-in-the-Food-Chain.pdf. Дата обращения 05.06.2017.
  • Gustavsson J., Cederberg C., Sonesson U., van Otterdijk R., Meybeck A. Global food losses and food waste -Extent, causes and prevention. FAO, Rome, 2011.
  • Philpott T. Organic farming just as productive as conventional, and better at building soil, Rodale finds. March 26. 2011. Режим доступа: http://grist.org/article/2011-03-25-rodale-data-show-organic-just-as-productive-better-at-building/. Дата обращения 05.06.2017.
  • Монастырский О.А. Органическое земледелие и получение экологических пищевых продуктов. Мат. Межд. науч.-практ. конф. «Современные проблемы гербологии и оздоровления почв» (21-23 июня 2016 года). Большие Вяземы, 2016: 280-283.
  • Van Mansvelt J.D., Znaor D. Checklist for sustainable landscape management. Elsevier, 1999: 41-84.
Еще
Статья научная