Организация жилого пространства носителями кротовской культуры (на примере поселения Венгерово-2)

Поселение кротовской культуры Венгерово-2 открыто в 1966 г. Т.Н. Троицкой [Троицкая, Молодин, Соболев, 1980]. Памятникисследовал-ся под руководством В.И. Молодина в 1973, 1975, 2011–2012 гг. [Молодин, 1977; Молодин, Полосьмак, 1978, Молодин и др., 2011]. В общей сложности на поселении вскрыто 700 кв. м площади, полностью исследовано три жилых комплекса, три котлована – частично, а также значительная часть межжилищного пространства.

Топографический план памятника, отражающий расположение визуально фиксируемых западин, позволяют предположить трехрядную структуру организации поселка (рис. 1). Жилые комплексы подпрямоугольной формы располагались параллельными рядами вдоль края второй надпойменной террасы левого берега р. Тартас. Размещение поселений на первой или второй надпойменной террасе является в целом характерным признаком для кротовских памятников [Матющенко, 1995, с. 126]. Однако уже отмечалось [Молодин, Зах, 1979, с. 51-53], что в Барабинской лесостепи размещение поселений кротовской культуры (Преображенка-3, Абрамово-10, Венгерово-2) на второй надпойменной террасе Оми и Тартаса в значительном удалении от современного русла (более километра) неоспоримо свидетельствует о сильнейшем обводнении региона и, следовательно, о влажном и холодном климате в западносибирской лесостепи во второй половине III тыс. до н.э.

Часть западин первого ряда, ближнего к террасе, была практически уничтожена в процессе антропогенного воздействия (строительство дороги, прокладка оптоволоконной линии и противопожарной полосы). Углы двух конструкций были обнаружены при исследовании края террасы. Интересно, что фиксируемый уровень прибойной зоны свидетельствует о разрушении (или подтоплении) части конструкций во время их функционирования.

Второй ряд состоит из 10 визуально фиксируемых котлованов, три из которых были исследованы полностью и один частично. Расстояние между ними варьирует от 2 до 4 м. Жилища третьего ряда расположены реже, их

Рис. 1. Топографический план памятника Венгерово-2.

западины плохо заметны на современной дневной поверхности. С северозападной стороны пространство между первым и вторым рядом замыкается двумя западинами, ориентированными перпендикулярно остальным жилищам. Прилегающий к нему второй ряд котлованов немного закругляется, что заметно по ориентации исследованных жилищ. Судить об аналогиях подобной уличной планировки поселения сложно по причине отсутствия изученных сплошными площадями комплексов. Хотя следует отметить, что для эпохи ранней бронзы известна круговая организация жилищ, ярким примером которой являются ташковские поселения [Ковалева, 1997, с. 15; Ковалева, Рыжкова, Шаманаев, 2000, с. 24–25].

Планиграфическое распределение находок (рис. 2) за пределами котлованов в изученном межжилищном пространстве свидетельствует об активной хозяйственной и производственной деятельности на площади поселка. Плотность залегания фрагментов керамики на одном квадратном метре в среднем превышает 40 черепков (от крупных фрагментов тулова до мелкого керамического боя). Встречаются развалы сосудов и скопления керамики. Между жилищами также обнаружены ямы с костями животных, которые можно интерпретировать как хозяйственные. Прокалы, зафиксированные в межжилищном пространстве, относятся как к простым летним очагам, так и к сложным устройствам, связанным с бронзолитейным производством (например, яма для выжига угля) [Молодин и др., 2012].

Раскопанные котлованы жилищ имеют подпрямоугольные или трапециевидные формы площадью от 70 до 123,5 кв. м, углублены в материк на 0,2–0,4 м. Длинными сторонами они ориентированы по линии северо- восток – юго-запад с небольшими отклонениями, перпендикулярно расположению улицы и краю террасы. Стенки котлованов прямые, практически отвесные. Столбовые ямы диаметром 0,15–0,45 м и глубиной 0,15–0,42 м располагались внутри, а иногда и снаружи конструкции вдоль стен. Второй ряд столбовых ям фиксировался в центре сооружений. С северной стороны жилища № 3 на расстоянии 4 м снаружи от стенок котлована зарегистрирован еще один ряд столбовых ям. Вероятно, это остатки конструкции типа навеса, пристроенного к северной стене жилища. Расположение на этой площадке прокала, ямы для выжига угля, а также высокая концентрация находок свидетельствует о хозяйственном назначении пристройки. Возможно, она использовалась в теплое время года.

Рис. 2. Распределение индивидуальных находок на площади раскопов 2011–2012 гг. а – нераскопанные участки, занятые деревьями; б – отщеп; в – пластина; г – скребок; д – наконечник стрелы; е – тигель; ж – литейная форма; з – развал сосуда; и – изделие на фрагменте керамики; к – керамическая «фишка»; л – изделие из кости; м – очаг; н – граница раскопа 2012 г.; о – граница раскопа 2011 г.

Внутренняя структура жилого пространства определялась центральным месторасположением очага. В жилищах поселения Венгерово-2 очажные устройства представляли собой подпрямоугольные ямы размерами 2,1-1,6 х 0,7-0,5 м. Они служили как для обогрева и освещения помещения, приготовления пищи, так и для производственных операций, о чем свидетельствуют находки фрагментов тиглей в их заполнении. В жилище № 1 в привходовой части зафиксирован еще один углубленный очаг, вероятно, создававший дополнительный тепловой барьер.

Вход в жилище удалось зафиксировать только в одном случае: он представлял собой ограниченный двумя материковыми останцами участок, вымощенный мелкими фрагментами керамики, ориентированный в сторону реки. Можно предположить, что в двух других исследованных жилищах этого ряда выходы располагались аналогично.

Интересной особенностью жилищ кротовской культуры поселения Венгерово-2 являются ямы подовальной формы, сооруженные вплотную к стенам котлованов, частично нарушая последние (до 4 ям в одном жилище). Состав находок в них (кости животных, рыб, фрагменты керамики), а также конструктивные особенности позволяют интерпретировать их как погреба-кладовые. Подобные ниши-кладовки для припасов известны в приуральских жилищах эпохи развитой бронзы [Черных, 2010, с. 63].

Планиграфическое распределение находок на площади жилища № 3 дает возможность выделить три основные хозяйственно-производственные зоны. Одна из них связана с очагом и околоочажным пространством. Как в заполнении самого очага, так и вокруг него обнаружены скопления керамики, керамические и каменные орудия. Вторая зона располагалась в северо-западном углу жилища. В ее пределах обнаружены многочисленные орудия из кости и камня, фрагменты тиглей, скопления керамики со следами сильного температурного воздействия, бронзовый сплеск, жженые кости, что позволяет связывать данный участок с бронзолитейным производством. К этой зоне в равной степени относится очаг [Молодин и др., 2012]. Третья зона выделяется в юго-восточном углу, у предполагаемого входа, по большому скоплению крупных фрагментов тулова от разных керамических сосудов, которые, вероятно, являлись заготовками для керамических орудий (скребков, абразивов, «фишек», лощил) [Мо-лодин, Мыльникова, Нестерова, 2012]. Здесь же обнаружены развалы сосудов со следами их ремонта и изделия из керамики с практически полностью сработанными краями. Это позволяет интерпретировать данную зону как место вторичной обработки керамики. Исходя из функционального назначения изделий из фрагментов сосудов, участок можно связать с кожевенным производством. Относительно пустые участки у северо-восточного и юго-западного углов котлована могли быть заняты нарами. Причем место у входа, судя по содержанию инвентаря, вероятно, предназначалось для женщин, а дальнее, за очагом – для мужчин, что в целом соответствует традиционной структуре организации внутренне- го пространства жилищ у коренных народов Западной Сибири [Лукина, Бардина, 1994, с. 50–51].

Таким образом, поселение Венгерово-2 можно отнести к круглогодичным поселкам с уличной планировкой. Жилища являлись долговременными и адаптированными для холодного времени года (утепление стен завалинками, сооружение мощного очажного устройства (или двух), способного обогреть всю жилую площадь). В теплое время года активная хозяйственно-производственная деятельность переносилась в межжилищное пространство, о чем свидетельствуют не только многочисленные находки, но и мощность культурного слоя (до 0,4 м).