Организационно-экономический механизм управления межрегиональным взаимодействием субъектов РФ (на примере Северо-Западного федерального округа)

Автор: Бакуменко Ольга Аркадьевна

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Региональная экономика

Статья в выпуске: 3 т.11, 2018 года.

Бесплатный доступ

По мнению ряда исследователей, в последние годы наблюдается тренд роста и преобладания числа стагнирующих регионов в Российской Федерации. Причинами этого являются, в том числе, низкая инновационная активность периферии, деиндустриализация, преобладание доли добывающих отраслей, вывоз капитала, рост социального и имущественного расслоения и другие не менее актуальные причины. Современный экономический и политический кризис в нашей стране представляется как угрозой, так и возможностью и толчком к перестройке региональной экономики. В этих условиях становится крайне необходимым поиск новых точек роста экономики регионов, поддержка наиболее перспективных отраслей, эффективное распределение ресурсов. Межрегиональное взаимодействие является важнейшим направлением региональной политики, обеспечивающим поступательное и сбалансированное социально-экономическое развитие регионов на основе налаживания между ними долгосрочных, равноправных и взаимовыгодных отношений. Значение межрегионального сотрудничества для развития субъектов Российской Федерации в современных условиях определяется тем, что оно позволяет укрепить хозяйственные связи между ними, оптимизировать размещение инфраструктурных объектов на основе кооперации их деятельности, исключить неэффективные финансовые расходы, связанные с созданием в субъектах федерации дублирующих экономических структур и неоправданной межрегиональной конкуренцией, объединить экономический потенциал регионов для реализации наиболее масштабных инвестиционных проектов, распространить прогрессивный опыт в области инновационного развития. Реализация перечисленных мер осложняется отсутствием продуманной социально - экономической политики государства в отношении регионов. В связи с этим актуальными становятся такие задачи, как систематизация лучшей отечественной и зарубежной практики межрегионального взаимодействия, исследование и обобщение теоретических концепций, представленных в отечественных и зарубежных изданиях, и разработка на этой основе организационно-экономического механизма управления межрегиональным взаимодействием и методологических аспектов оценки эффективности этого процесса. Разработанные предложения могут применяться субъектами государственного управления для повышения эффективности использования фактора межрегионального взаимодействия в качестве драйвера роста региональной экономики при разработке нормативно-правовых, стратегических и программно-плановых документов регионального уровня.

Еще

Межрегиональное взаимодействие, факторы регионального развития, виды межрегионального взаимодействия, формы межрегионального взаимодействия, организационно-экономический механизм, эффективность межрегионального взаимодействия

Короткий адрес: https://sciup.org/147224910

IDR: 147224910   |   DOI: 10.15838/esc.2018.3.57.8

Список литературы Организационно-экономический механизм управления межрегиональным взаимодействием субъектов РФ (на примере Северо-Западного федерального округа)

  • Бабкин А.В., Бухвальд Е.М. Проблемы стратегического планирования в региональном и муниципальном звене управления Российской Федерации//Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2015. № 4 (223). С. 25-37. DOI: 10.5862/JE/223/2
  • Дугаржапов З.Б. Институциональные особенности как фактор социально-экономических различий регионов//Вестник Бурятского государственного университета. 2013. № 2. С. 85-89.
  • Дохолян С.В., Садыкова А.М., Дохолян А.С. Концептуальные подходы к достижению устойчивого экономического развития региона как социо-экономико-экологической системы//Апробация. 2015. № 5 (32). С. 60-66.
  • Кузнецов С.В. Национальные приоритеты в стратегии социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа//Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2016. № 1 (50). C. 123-133.
  • Жаров В.С. Проблемы формирования системы стратегического управления инновационным промышленным развитием экономики регионов севера//Север и рынок: формирование экономического порядка. 2014. Т. 4. № 41. C. 99a-100.
  • Porter M. Clusters and the new economics of competition. Harvard business review, 1998, vol. 76, № 6, pp. 77-90.
  • Лукин Е.В. Межрегиональное взаимодействие в системе экономического развития регионов: теоретические и практические подходы//Вопросы территориального развития. 2013. № 5 (5). С. 1.
  • Ивановский Л.В. Актуализация стратегии социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа: взгляд с позиций методологии систем//Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2016. № 1 (50). С. 133-146.
  • Беломестнов В.Г. Актуальные проблемы современной экономики. Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2015. 272 с.
  • Fritsch M. Does R&D-cooperation behavior differ between regions? Industry and Innovation, 2003, vol. 10, № 1, pp. 25-39.
  • Grotz, R., Braun, B. Territorial or Trans-Territorial Networking: Spatial Aspects of Technology-Oriented Cooperation within the German Mechanical Engineering Industry. Regional Studies, 1997, № 31, pp. 545-557.
  • Torre A., Rallet A. Proximity and Localization. Regional Studies, 2005, vol. 39.1, pp. 47-59.
  • Rozman G. Northeast Asia's stunted regionalism -bilateral distrust in the shadow of globalization. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 401 p.
  • Ускова Т.В., Лукин Е.В. О перспективах развития региона на основе межрегионального сотрудничества//Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 3 (45). С. 60-81.
  • Кузнецов С.В., Межевич Н.М., Лачининский С.С. Пространственные возможности и ограничения модернизации российской экономики: пример Северо-Западного макрорегиона//Экономика региона. 2015. № 3 (43). С. 25-38.
  • DOI: 10.17059/2015-3-3
  • Абдулманапов С.Г. Межрегиональная экономическая интеграция: мировой опыт и перспективы развития на Северном Кавказе//Вестник Дагестанского научного центра РАН. 2012. № 47. C. 127-132.
  • Серебрякова С.В. Макрорегион: социологический анализ моделей взаимодействия субъектов РФ (на примере Приволжского федерального округа)//Вестник Башкирского университета. 2009. № 1 (14). C. 256-260.
  • Reiterer M. Interregionalism as a new diplomatic tool: the EU and East Asia. EFAR, 2006, № 11, pp. 223-242.
  • Теория и практика модернизации промышленного комплекса региона/М.А. Николаев, Д.П. Малышев, О.А. Бакуменко А.С. Костинбой; Псковский государственный университет. Псков:, 2016. 216 с.
  • Бакуменко О.А. Проблемы и перспективы межрегионального взаимодействия периферийных регионов Северо-Западного федерального округа//Региональная экономика: теория и практика. 2017. Т. 15. Вып. 3. С. 459-470.
  • DOI: 10.24891/re.15.3.459
  • Полякова А.Г., Симарова И.С. Концептуальная модель управления развитием региона с учетом уровня пространственной связанности//Экономика региона. 2014. № 2 (38). С. 32-42.
  • Туркина О.В. Регион как объект управления//Управленческое консультирование. 2014. № 7 (67). С. 98-103.
  • Жук Н.П. Фактор приграничного сотрудничества в социально-экономической политике приграничных субъектов СЗФО РФ//Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2012. Т. 6. № 1. С. 187-198.
  • Межевич Н.М., Жук Н.П. Методика оценки приграничной специализации межрегиональных взаимодействий приграничных регионов и результаты пилотной оценки//Балтийский регион. 2013. № 1. С. 38-52.
  • Ускова Т.В., Лукин Е.В. Межрегиональное сотрудничество: оценка и перспективы развития//Проблемы прогнозирования. 2014. № 5 (146). С. 119-131.
  • Николаев М.А. Оценка инвестиционных проектов//Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 4 (169). С. 8-14.
  • Eraydin A., Armatli-Köroğlu B. Innovation, networking and the new industrial clusters: the characteristics of networks and local innovation capabilities in the Turkish industrial clusters. Entrepreneurship & Regional Development, 2005, № 17, pp. 237-266.
  • Titze M., Brachert M., Kubis A. The Identification of Regional Industrial Clusters Using Qualitative Input-Output Analysis (QIOA). Regional Studies, 2001, vol. 45.1, pp. 89-102.
Еще
Статья научная