Оригинальная модель гемиэндопротеза первого плюснефалангового сустава и способ его установки при лечении hallux rigidus 3-4 стадии

Автор: Скребцов В.В., Процко В.Г., Скребцов А.В., Тамоев С.К., Никитина В.К.

Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii

Рубрика: Новые технологии

Статья в выпуске: 6 т.30, 2024 года.

Бесплатный доступ

Введение. «Золотым стандартом» лечения остеоартрита первого плюснефалангового сустава 3-4 стадий является его артродез. Однако ограничение движений в суставе приводит к изменению биомеханики стопы, перегрузке смежных суставов и сопровождается снижением активности, что особенно актуально для молодых пациентов. Предлагаемые на рынке суставозамещающие импланты первого плюснефалангового сустава имеют ряд недостатков, что послужило причиной разработки оригинальной модели гемиэндопротеза первого плюснефалангового сустава.Цель работы - демонстрация оригинальной модели гемиэндопротеза первого плюснефалангового сустава и способа его установки для лечения пациентов с hallux rigidus 3-4 стадии.Материалы и методы. Гемиэндопротез выполнен из циркониевой керамики. Головка гемиэндопротеза изготовлена с низким профилем. Ножка импланта в сечении имеет четырёхлопастную форму, что обеспечивает ротационную стабильность гемиэндопротеза. Установку гемиэндопротеза производят с помощью специально разработанного инструментария. Представлен клинический случай лечения пациента 74 лет с диагнозом: «Остеоартрит первого плюснефалангового сустава 3 стадии».Результаты. Анкетирование пациента до и через 24 месяца после лечения: AOFAS Hallux - 28 и 95 баллов, ВАШ - 9 и 0 баллов, FFI - 112 и 6 баллов соответственно. Объём движений в суставе (разгибание/ сгибание) в предоперационном периоде составил 0°-0°-5°, через 24 мес. - 60°-0°-15°. Результаты динамической педобарографии позволяют сделать вывод о восстановлении физиологического распределения давления в стопе в послеоперационном периоде.Обсуждение. Первые предложенные варианты суставозамещающих имплантов первого плюснефалангового сустава представлены моделями тотальных эндопротезов из силикона и металлических сплавов. Однако при их установке возникает необходимость резекции значительного количества костной ткани, описаны случаи нестабильности компонентов эндопротеза. Более щадящим является метод гемиэндопротезирования данного сустава. Однако использование имплантов из металлических сплавов проявляется агрессивным воздействием на противоположную суставную поверхность. Гемиэндопротезирование первого плюснефалангового сустава имплантом из циркониевой керамики позволяет минимизировать риск возникновения этих осложнений.Заключение. Гемиэндопротезирование первого плюснефалангового сустава с использованием импланта из циркониевой керамики оригинальной модели показало эффективность при лечении пациентов с hallux rigidus 3-4 стадии. Продемонстрированная методика является хорошей альтернативой артродезу данного сустава.

Еще

Остеоартрит, hallux rigidus, гемиэндопротезирование, циркониевая керамика

Короткий адрес: https://sciup.org/142243871

IDR: 142243871   |   DOI: 10.18019/1028-4427-2024-30-6-889-896

Список литературы Оригинальная модель гемиэндопротеза первого плюснефалангового сустава и способ его установки при лечении hallux rigidus 3-4 стадии

  • Hoveidaei AH, Roshanshad A, Vosoughi AR. Clinical and radiological outcomes after arthrodesis of the first metatarsophalangeal joint. Int Orthop. 2021;45(3):711-719. doi: 10.1007/s00264-020-04807-3
  • Карлов А.В., Скребцов В.В., Процко В.Г. Гемиэндопротез первого плюснефалангового сустава. Патент РФ на изобретение № 211915. 28.06.2022. Бюл. № 19. Доступно по: https://www.fips.ru/cdfi/fips.dll/ ru?ty=29&docid=211915&ki=PM. Ссылка активна на 05.07.2024.
  • Chen YW, Moussi J, Drury JL, Wataha JC. Zirconia in biomedical applications.ExpertRev MedDevices.2016;13(10):945-963. doi: 10.1080/17434440.2016.1230017
  • Vanlommel J, De Corte R, Luyckx JP, et al. Articulation of Native Cartilage Against Different Femoral Component Materials. Oxidized Zirconium Damages Cartilage Less Than Cobalt-Chrome. J Arthroplasty. 2017;32(1):256-262. doi: 10.1016/j.arth.2016.06.024
  • Rezaei NM, Hasegawa M, Ishijima M, et al. Biological and osseointegration capabilities of hierarchically (meso-/micro-/ nano-scale) roughened zirconia. Int J Nanomedicine. 2018;13:3381-3395. doi: 10.2147/IJN.S159955
  • Wimmer MA, Pacione C, Yuh C, et al. Articulation of an alumina-zirconia composite ceramic against living cartilage -An in vitro wear test. JMech BehavBiomedMater. 2020;103:103531. doi: 10.1016/j.jmbbm.2019.103531
  • Arno F, Roman F, Martin W, et al. Facilitating the interpretation of pedobarography: the relative midfoot index as marker for pathologic gait in ankle osteoarthritic and contralateral feet. J Foot Ankle Res. 2016;9:47. doi: 10.1186/s13047-016-0177-y
  • Butterworth ML, Ugrinich M. First Metatarsophalangeal Joint Implant Options. ClinPodiatrMedSurg.2019;36(4):577-596. doi: 10.1016/j.cpm.2019.07.003
  • Sung W, Weil L Jr, Weil LS Sr, Stark T. Total first metatarsophalangeal joint implant arthroplasty: a 30-year retrospective. Clin Podiatr Med Surg. 2011;28(4):755-761. doi: 10.1016/j.cpm.2011.08.005
  • Gupta S, Mallya N. TOEFIT-PLUSTM replacement of the first metatarsophalangeal joint of the first toe: A short-term follow-up study. The Foot. 2008;18(!):20-24. doi: 10.1016/j.foot.2007.07.001
  • Gupta S, Masud S. Long term results of the Toefit-Plus replacement for first metatarsophalangeal joint arthritis. The Foot. 2017;31:67-71. doi: 10.1016/j.foot.2017.04.006
  • Erkocak OF, Senaran H, Altan E, et al. Short-term functional outcomes of first metatarsophalangeal total joint replacement for hallux rigidus. Foot Ankle Int. 2013;34(11):1569-1579. doi: 10.1177/1071100713496770
  • Nagy MT, Walker CR, Sirikonda SP. Second-Generation Ceramic First Metatarsophalangeal Joint Replacement for Hallux Rigidus. Foot Ankle Int. 2014;35(7):690-698. doi: 10.1177/1071100714536539
  • Raikin SM, Ahmad J, Pour AE, Abidi N. Comparison of arthrodesis and metallic hemiarthroplasty of the hallux metatarsophalangeal joint. J Bone Joint Surg Am. 2007;89(9):1979-1985. doi: 10.2106/JBJS.F.01385
  • Kline AJ, Hasselman CT. Resurfacing of the Metatarsal Head to Treat Advanced Hallux Rigidus. Foot Ankle Clin. 2015;20(3):451-463. doi: 10.1016/j.fcl.2015.04.007
  • Colo G, Samaila EM, Magnan B, Felli L. Valenti resection arthroplasty for hallux rigidus: A systematic review. Foot Ankle Surg. 2020;26(8):838-844. doi: 10.1016/j.fas.2019.11.009
  • Mackey RB, Johnson JE. Modified Oblique Keller Capsular Interposition Arthroplasty for Hallux Rigidus. JBJSEssent Surg Tech. 2012;2(1):e3. doi: 10.2106/JBJS.ST.K.00030
  • J0rsboe PH, Pedersen MS, Benyahia M, et al. Mid-Term Functionality and Survival of 116 HemiCAP® Implants for Hallux Rigidus. J Foot Ankle Surg. 2021;60(2):322-327. doi: 10.1053/j.jfas.2020.10.010
  • Ghalambor N, Cho DR, Goldring SR, et al. Microscopic metallic wear and tissue response in failed titanium hallux metatarsophalangeal implants: two cases. Foot Ankle Int. 2002;23(2):158-162. doi: 10.1177/107110070202300214
  • Bojsen-M0ller F. Calcaneocuboid joint and stability of the longitudinal arch of the foot at high and low gear push off. J Anat. 1979;129(Pt 1):165-176.
  • Nawoczenski DA, Ketz J, Baumhauer JF. Dynamic kinematic and plantar pressure changes following cheilectomy for hallux rigidus: a mid-term followup. Foot Ankle Int. 2008;29(3):265-272. doi: 10.3113/FAI.2008.0265
  • J0rsboe PH, Speedtsberg MB, Kallemose T, et al. Plantar forces mid-term after hemiarthroplasty with HemiCAP for hallux rigidus. Foot Ankle Surg. 2020;26(4):432-438. doi: 10.1016/j.fas.2019.05.012
  • Alentorn-Geli E, Gil S, Bascuas I, et al. Correlation of dorsiflexion angle and plantar pressure following arthrodesis of the first metatarsophalangeal joint. Foot Ankle Int. 2013;34(4):504-511. doi: 10.1177/1071100713477386
  • Stevens J, Meijer K, Bijnens W, et al. Gait Analysis of Foot Compensation After Arthrodesis of the First Metatarsophalangeal Joint. Foot Ankle Int. 2017;38(2):181-191. doi: 10.1177/1071100716674310
Еще
Статья научная