Ошибки потерпевшего в сфере уголовного права

Автор: Онищук М.М.

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Рубрика: Право

Статья в выпуске: 1, 2024 года.

Бесплатный доступ

Помимо преступника, заблуждающегося в обстоятельствах своего общественно опасного поведения и его юридической оценке государством, есть еще один субъект, который присутствует во многих криминальных деликтах, - потерпевший. Его роль в этиологии преступлений стала замечаться и обсуждаться совсем недавно и только в русле виктимности. Однако проблемы, связанные с ошибочной деятельностью потерпевшего, слабо проработаны отечественными и зарубежными специалистами. Неразумное поведение жертвы во многом основывается на ее неверных представлениях, поэтому видится вполне допустимым использование термина «ошибка потерпевшего» в сфере уголовного права. Заблуждения жертвы не только представляют угрозу для него самого, но и оказывают влияние на содеянное преступником. В статье констатируется, что подобное поведение жертвы может выступать в качестве детерминирующего фактора при формировании антисоциальной направленности личности причинителя вреда. Ошибка потерпевшего представляет собой неверную оценку лицом возможной опасности своего поступка для него самого. Наличие таковой должно влиять на пределы ответственности виновного, в связи с чем в статье предлагаются направления ее учета при назначении наказания.

Еще

Ошибка, заблуждение, виктимология, потерпевший, преступник, назначение наказания

Короткий адрес: https://sciup.org/149144642

IDR: 149144642   |   DOI: 10.24158/tipor.2024.1.20

Список литературы Ошибки потерпевшего в сфере уголовного права

  • Ахмедшина Н.В. Механизм взаимодействия между жертвой преступления и преступником // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 413. С. 172–176. https://doi.org/10.17223/15617793/413/26.
  • Бойко А.И. Битый небитого везёт? // Судья. 2017. № 11 (83). С. 23–29.
  • Клещина Е.Н. Жертва преступления как объект криминологического учения о жертве преступления // Вестник Московского университета МВД РФ. 2010. № 2. С. 96–98.
  • Кузнецова Н.Ф. Уголовное значение «вины потерпевшего» // Советская юстиция. 1967. № 17. С. 16–17.
  • Майоров А.В. Концептуальные основы виктимологического противодействия преступности. Челябинск, 2013. 181 с.
  • Назаров В.И., Майоров А.В. Виктимология: вчера, сегодня, завтра // Виктимология. 2014. № 1 (1). С. 6–12.
  • Сабитов Р.А. Соотношение понятий «потерпевший от преступления», «пострадавший от преступления» и «жертва преступления» // Виктимология. 2014. № 1 (1). С. 17–26.
  • Фаргиев И.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем. СПБ., 2005. 348 с.
  • Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. 237 с.
  • Шаров Д.В. Соотношение уголовно-процессуального и уголовно-правового понятий потерпевшего: проблемы и пути их решения // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 7. С. 79–81.
  • Яни П.С. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция. 1995. № 4. С. 37–45.
  • Henting H. von. The Criminal and His Victim. New Haven, 1948. 461 р.
  • Schafer S. Introduction to Criminology. Reston, 1976. 291 р.
  • Schafer S. The Victim and His Criminal : A Study in Functional Responsibility. N. Y., 1968. 178 р.
Еще
Статья научная