Ошибочная интерпретация рентгенологической картины добавочной ладьевидной кости, как причина выбора неверной хирургической тактики
Автор: Шибаев Е.Ю., Светлов К.В., Файн А.М., Келбан Д.И., Акимов Р.Н., Квардакова О.В.
Журнал: Кафедра травматологии и ортопедии @jkto
Статья в выпуске: 3 (45), 2021 года.
Бесплатный доступ
Стопа является важной частью опорно-двигательного аппарата, отличается сложной анатомической организацией инепростыми биомеханическими соотношениями. Ключевым элементом, соединяющим отделы стопы, является ладьевидная кость, отличающаяся своими индивидуальными анатомическими особенностями. К таковым относится дополнительная ладьевидная кость, наличие и форма которой могут стать причиной диагностических ошибок и выбора неверной хирургической тактики.В статье приводится случай ошибочного хирургического лечения пациентки с травмой стопы с дополнительной ладьевидной костью. Обсуждаются вопросы диагностики, верификации вариантов и форм дополнительной ладьевидной кости, выбора тактики лечения, протокол обследования пациента, позволяющие избежать выполнения необоснованных оперативных вмешательств.
Добавочная ладьевидная кость, перелом ладьевидной кости стопы, травма стопы
Короткий адрес: https://sciup.org/142231465
IDR: 142231465 | DOI: 10.17238/issn2226-2016.2021.3.5-9
Список литературы Ошибочная интерпретация рентгенологической картины добавочной ладьевидной кости, как причина выбора неверной хирургической тактики
- Корышков Н. А. Травма стопы: монография. – Ярославль, 2006. – 170 с. [Koryshkov N.A. Travma stopy: monografiya. – Yaroslavl’. 2006.-170 p.]
- Чебаков Д. В. Лечение переломов костей стопы // Актуальные вопросы травматологии и ортопедии. – М., 1999. – С. 122-124. [Chebakov D.V. Lechenie perelomov kostei stopy // Aktual’nye voprosy travmatologii i oropedii. – M., 1999. – 122-124 p.]
- Черкес-Заде Д.И., Каменев Ю. Ф. Хирургия стопы. – изд. 2-е перераб. и доп. – М.: Медицина, 2002. – 328 с. [Cherkes-Zade D. I., Kamenev Yu. F. Khirurgiya stopy. – izd. 2-e pererab.i dop.- M.: Meditsina, 2002. – 328 p.]
- Sahibzada N. Mansor, Farooq A. Rathore. Symptomatic accessory navicular bone: a case series. The Egyptian Rheumatologist 39 (2017) 263-266. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejr.2017.02.003
- Ho-Seong Jang, Kwang-Hee Park, Hyun-Woo Park. Comparison of outcomes of osteosynthesis in type II accessory navicular by variable fixation methods. Foot and Ankle Surgery 23 (2017) 243-249. http://dx.doi.org/10.1016/j.fas.2016.07.004
- Andrew Scott-Moncrieff, Bruce B Forester, Gordon Andrews, Karim Khan. The adult tarsal navicular: why it matters. CARJ Vol 58, No 5, December 2007. 18286903
- Телицын П.Н., Жила Н.Г. Современные аспекты лечения переломов костей стопы и голеностопного сустава. Дальневосточный медицинский журнал, 2016г. [Telitsyn P.N., Zhila N.G. Sovremennye aspekty lecheniya perelomov kostei stopy I golenostopnogo sustava. Dal’nevostochnyi meditsinskii zhurnal. 2016]
- Patrick Mulkerrin, Ray McLoughlin, Shaun T. O’Keeffe. Accessory navicular syndrome as a cause of foot pain during stroke rehabilitation. Age and Ageing, Vol 48, Issue 1, January 2019, pp 159-161. 10.1093/ageing/afy165
- Tamer Ahmed Sweed, Seyed Asghar Ali, Surabhi Choudhary. Tarsal Tunnel Syndrome Secondary to an Unreported Ossicle of the Talus: a case report. The Journal of Foot and Ankle Surgery xxx (2015) 1-3. 10.1053/j.jfas.2014.09.029
- Anja Bernaerts, Filip M Vanhonacker, Paul M Parizel. Accessory navicular bone: not such a normal variant. JBR-BTR, 2004, 87 (5). 15587565
- Heidi L. Tuthill, Evan R. Finkelstein, Allen M. Sanchez et al. Imaging of tarsal navicular disorders – a pictorial review. Foot Ankle Spec, published online 30 March 2014. 10.1177/1938640014528042
