Османская империя XIX века как объект экспансии западных держав в сфере археологии в контексте поисков османской наднациональной идентичности

Автор: Хапаев Вадим Вадимович

Журнал: Bulletin Social-Economic and Humanitarian Research @bulletensocial

Статья в выпуске: 17 (19), 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье изучен археологический аспект экспансии западноевропейских держав (в первую очередь Великобритании, Германии и Франции) в Османскую империю в XIX веке, а также попытки османов поставить ей заслон. Показано, что экспансия осуществлялась (по терминологии Б.Г. Триггера) в двух формах колониальной и имперской. Колониальная экспансия осуществлялась в ареалах древневосточных цивилизаций: в Египте, Ираке, Сирии, Палестине. На этих территориях поиск и вывоз археологических артефактов производился в основном с целью пополнения национальных музеев западноевропейских стран, без поиска там европейцами своих национальных или историко-культурных корней. На территории Анатолии, где сохранились во множестве памятники греко-римской культуры, экспансия западных держав носила имперский характер. Ее целью был не только вывоз ценностей, но и воссоздание историко-культурного моста между современной европейской цивилизацией и ее античными предшественниками. Особняком в этой экспансии стоит изучение византийских памятников Константинополя, которые долгое время не привлекали внимания европейских ученых, т.к. среди европейской интеллектуальной и политической элиты доминировала сформулированная французскими просветителями и Э. Гиббоном точка зрения, что Византия представляет собой негативный пример исторической деградации и не стоит в цепи достойных предшественников европейской цивилизации. Поэтому изучение византийских памятников на османской территории началось значительно позднее, чем греко-римских и древневосточных. Показано, что до 80-х годов XIX века османские власти фактически потакали вывозу древностей со своей территории, а порой и инициировали его, используя археологическое наследие как инструмент внешней политики. Наиболее щедро одаривалась Пруссия (затем Германская империя) как ближайший военно-политический союзник и экономический донор османов. Организовать идейное и правовое сопротивление археологической экспансии Османской империи удалось лишь к 80-м годам XIX века. Создание национального музея в 1846 году и введение запрета на вывоз древностей в 1884 году сопровождались попытками внедрения идеологемы о неразрывной связи истории и культуры современного населения Османской империи и народов, проживавших в древности на её территории. Однако этот нарратив в основном транслировался во внешний мир, а не внедрялся в умы народных масс, и не мог способствовать созданию наднациональной османской политической общности.

Еще

Османская империя, колониальная экспансия, наднациональная идентичность, археология, византия, древний восток

Короткий адрес: https://sciup.org/14127613

IDR: 14127613   |   DOI: 10.52270/26585561_2023_17_19_45

Список литературы Османская империя XIX века как объект экспансии западных держав в сфере археологии в контексте поисков османской наднациональной идентичности

  • Amalrik A.S., Mongajt A.L. V poiskah ischeznuvshih civilizacij. M.: Nauka, 1966. 280 s.
  • Ayupova N.I. Osnovnye vekhi razvitiya turecko-germanskih otnoshenij: vzglyad iz Turcii. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. Nomer 2. S. 9-19.
  • Boguslavskij M.M. Mezhdunarodnaya ohrana kulturnyh cennostej. M.: Mezhdunar. otnosheniya, 192 s.
  • Gibbon E. Istoriya upadka i razrusheniya Velikoj Rimskoj imperii: Zakat i padenie Rimskoj imperii: v 7 t. M.: TERRA. Knizhnyj klub. 544 s.
  • Dil SH. Osnovnye problemy vizantijskoj istorii. M.: Gosudarstvennoe izdatelstvo inostrannoj literatury, 1947. 185 s.
  • Istoriya Osmanskogo gosudarstva, obshchestva i civilizacii. Pod red. E. Iskhonoglu. 2006. T. 1. M.: Vostochnaya literatura. 602 s.
  • Kak Berlin trizhdy otvoeval Pergamskij altar. Russkaya Germaniya. 2011. Nomer 15. Dostup: http://www.rg-rb.de/index.php?optioncom_rgtaskitemid711 (provereno: 04.11.2021).
  • Krish E.G. Sokrovishcha Troi i ih istoriya. M.: Raduga. 240 s.
  • Lidov A. Vizantijskij mif i evropejskaya identichnost. Stenogramma lekcii v klube Polit.ru 11.02.2010.
  • Mihail Psell. Hronografiya. Per. i prim. YA. N. Lyubarskogo. M.: Nauka. 319 s.
  • Tarle E.V. Krymskaya vojna. CH. 1. Sochineniya v 12 tomah. T. VIII. M.: Izd-vo AN SSSR. 1939. 562 s.
  • Turgenev I.S. Pergamskie raskopki. Pismo v redakciyu Vestnika Evropy. Polnoe sobranie sochinenij. T. 1. S. 206-212.
  • Alderson A.D. The structure of the Ottoman Dynasty. Oxford: Clarendon Press. 186 s.
  • Angold M. The Fall of Constantinople to the Ottomans: Context and Consequences London: Routledge. 240 s.
  • Baelen J. La Chronique du Parthnon. Paris: Les Belles Lettres. 160 s.
  • Berkes N. Trkiyede adalama Modernisation in Turkey. stanbul: Yap Kredi Yaynlar. 599 s.
  • al H. Osmanl Devletinde Asar- Atika Nizamnameleri Antiquities Regulations in the Ottoman Empire. Vakflar Dergisi. No: XXVI S. 391-400.
  • Cezar M. Mzeci ve Ressam Osman Hamdi Bey Osman Hamdi Bey, Museologist and Painter. stanbul: Trk Kltrne Hizmet Vakf Sanat Yaynlar. 24 s.
  • Corpus Historiae Byzantinae. Francofurti ad Moenum: Excusum per Petrum Fabricium, impensis Hieronymi Feierabendi. 155 s.
  • The Times of Malta. 26.07.2009. Dostup: https://timesofmalta.com/articles/view/dock-1-made-from-ancient-ruins.266812 (provereno 06.11.2021).
  • Gerek F. Trk Mzecilii Turkish Museology. Ankara: Kltr Bakanl. 533 s.
  • Harris J. Constantinople: capital of Byzantium. London: Hambledon Continuum. 289 s.
  • Kunsthistorisches Museum: Fhrer durch die Sammlungen. 1988. Vienna: Brandsttter. 432 s.
  • Lewitter L.R. The Russo-Polish treaty of 1686 and its antecedents. The Polish Review. Vol. 9. S. 5-29.
  • Matthes O. Das Pergamonmuseum. Berlin: Berlin-Edition. 78 s.
  • Olcay T. Olga Lebedeva (Madame Glnar): A Russian Orientalist and Translator Enchants the Ottomans. Slovo. Vol. 29. S. 40-71. DOI:10.14324/111.0954-6839.065
  • Ousterhout R. The Rediscovery of Constantinople and the Beginning of Byzantine Archaeology: A Historiographical Survey. Scramble for the Past: A Story of Archaeology in the Ottoman Empire, 1753-1914. Ed. Z. Bahrani, Z. elik, E. Eldem. stanbul: SALT. S. 181-211.
  • zdoan M. Ideology and Archaeology in Turkey. Archaeology Under Fire: Nationalism, Politics and Heritage in the Eastern Mediterranean and Middle East. Ed. Lynn Meskell. London: Routledge. S. 111-123.
  • Pergamon-Altar soll in neuem Glanz erstrahlen. 2003. Die Welt. 21.03.2003. Dostup: https://www.welt.de/print-welt/article508815/Pergamon-Altar-soll-in-neuem-Glanz-erstrahlen.html (provereno: 06.11.2021)
  • Silberman N.A. Promised Lands and Chosen Peoples: The Politics and Poetics of Archaeological Narrative. Nationalism, Politics, and the Practice of Archaeology. Ed. Ph.L. Kohl, C. Fawcett. Cambridge: Cambridge University Press. S. 249-262.
  • Stephen L.D. Pursuit of Ancient Past: A History of Classical Archaeology in the Nineteenth and Twentieth Centuries. New Haven: Yale University Press. 334 s.
  • Trigger B.G. Alternative Archaeologies: Nationalist, Colonialist, Imperialist. Man. Vol. 19. S. 355-370.
  • re P. Byzantine heritage, archaeology, and politics between Russia and the Ottoman Empire: Russian archaeological institute in Constantinople (18941914): A dissertation submitted to the Department of International History of the London School of Economics and Political Science for the degree of Doctor of Philosophy, London. 285 s.
  • Ursinus M. From Sleyman Pasha to Mehmet Fuat Kprl: Roman and Byzantine History in Late Ottoman Historiography. Byzantine and Modern Greek Studies. Vol. 12. S. 305-314. DOI: https://doi.org/10.1179/byz.1988.12.1.305
  • Uyguntzel M.K. Osmanli mirasi olarak Trk olmak blm 2. Kayser-i Rum Fatih sultan Mehmed han 03.09.2016. Dostup: https://mkuyguntuzel.wordpress.com/2016/09/03/osmanli-mirasi-olarak-turk-olmak-bolum-2-kayser-i-rum-fatih-sultan-mehmed-han/ (provereno 03.11.2021).
  • Winterer C. The Culture of Classicism: Ancient Greece and Rome in American Intellectual Life, 17801910. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. 272 s.
  • Yldz .K. A Review of Byzantine Studies and Architectural Historiography in Turkey Today. METU Journal of the Faculty of Architecture. Vol. 28. Issue 2. S. 6380. DOI:10.4305/METU.JFA.2011.2.3/
Еще
Статья научная