Основания для психофизиологических исследований кандидатов на службу в органы внутренних дел с применением полиграфа
Автор: Оксана Валентиновна Арефьева, Игорь Вячеславович Гайдамашко
Журнал: Психопедагогика в правоохранительных органах @pp-omamvd
Рубрика: Методологические аспекты диагностики познания личности
Статья в выпуске: 4 (91), 2022 года.
Бесплатный доступ
Введение. Представлено описание зарубежных и отечественных теорий проведения специального психофизиологического исследования с применением полиграфа, пытающихся дать научное обоснование зависимости физиологических реакций, возникающих у тестируемого на полиграфе, от предъявления стимула, содержащего важную информацию, которую испытуемый пытается скрыть. Цель — анализ и выявление основных теоретических подходов к специальному психофизиологическому исследованию с применением полиграфа. Результаты и обсуждение. Несмотря на существование более двух десятков теорий, ни одна из них не является общепринятой, что свидетельствует о сложности происходящего процесса во время тестирования на полиграфе, выражающегося в возникновении психофизиологической реакции тестируемого на предъявление ему значимого стимула. Авторы более ранних научных воззрений принимали за основу какое-то одно психическое явление или свойство нервной системы. Такой подход находил отражение в однокомпонентных теориях полиграфа. Мультикомпонентные теории, в отличие от однокомпонентных, объясняют психофизиологический феномен, принимая за основу комплекс психических функций либо несколько сфер личности одновременно. Данный подход наиболее объективен, так как от момента предъявления значимого стимула до возникновения физиологических реакций, регистрируемых полиграфом, в работу включаются многочисленные психические процессы испытуемого. Физиологические реакции в ответ на релевантный стимул при проведении специального психофизиологического исследования с применением полиграфа можно объяснить и интерпретировать с учетом интеграции научных теорий, позволяющих учитывать работу комплекса психических функций и сфер личности. Выводы. Объективным и перспективным, учитывающим многочисленные составляющие сложного психофизиологического феномена является подход, выражающийся в мультикомпонентных теориях. Сочетание и интегрирование теорий предоставляют еще большие перспективы к объяснению психофизиологических реакций, возникающих в ответ на предъявление значимого стимула.
Полиграф, теория полиграфа, мультикомпонентные теории, специальное психофизиологическое исследование с применением полиграфа, значимые стимулы, визуальные стимулы.
Короткий адрес: https://sciup.org/149140818
IDR: 149140818 | DOI: 10.24412/1999-6241-2022-491-446-455
Список литературы Основания для психофизиологических исследований кандидатов на службу в органы внутренних дел с применением полиграфа
- Арефьева О. В., Соловьева Н. А. Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа как средство профилактики следственных ошибок // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. № 2(45). С. 70–75.
- National Research Council. The Polygraph and Lie Detection. Committee to Review the Scientific Evidence on the Polygraph. Division of Behavioral and Social Sciences and Education. Washington, 2003. URL: http://nap.nationalacademies.org/10420 (accessed: 27.08.2022).
- Kleiner M. Handbook of polygraph testing. San Diego: Acad. press, Cop. 2002. XI. 354 p.
- Philip E Crewson. A Comparative Analysis of Polygraph with other Screening and Diagnostic Tools. Polygraph. 2003. Vol. 32, № 2. Pp. 57–85.
- Холодный Ю. И. Полиграфы («детекторы лжи») и безопасность. Справочная информация и рекомендации. Серия: Библиотека полиграфа. Выпуск 1. М., 1998. 96 с.
- Свободный Ф. К. Некоторые проблемы исследований на полиграфе в рамках оперативно-розыскной деятельности // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2019. Т. 24, № 4(79). С. 375–382.
- Романенко В. Ю. Психофизиологический метод выявления скрываемой информации с использованием полиграфа в целях кадрового отбора: вопросы истории, теории и практики // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2008. № 1(32). С. 73–77.
- Экман П. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь. СПб., 2010. 196 с.
- Barland G. H., Raskin D. C. Detection of deception. Electrodermal activity in psychological research. N. Y., 1973. Pp. 419–477.
- Чахоян А. С. Понятие лжи: дифференциальная диагностика // Теоретическая и экспериментальная психология. 2015. Т. 8, № 2. С. 74–79.
- Luria A. R. The nature of human conflicts. N. Y., 1932. Pp. 77–127.
- Данилова H. H., Крылова А. Л. Физиология высшей нервной деятельности. Ростов н/Д, 2005. 478 с.
- Ben-Shakhar G., Furedy J. Theories and applicationsinthe detection of deception: A psychophysiological and international perspective. N. Y., 1990. 192 p.
- Хлоповских Ю. Г. К вопросу о методолого-теоретических основах психофизиологического обследования с помощью полиграфа // Современные проблемы гражданской защиты. 2018. № 3(28). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ometodologo-teoreticheskih-osnovah-psihofiziologicheskogo-obsledovaniya-s-pomoschyu-poligrafa (accessed: 26.04.2022).
- Borland G. H., Raskin D. C. Detection of deception. N. Y., 1973. 477 p.
- Птахина Ю. А., Черенева Е. А. Вклад грузинской школы в изучение установки // Наука и современность. 2011. № 14. URL: https//cyberleninka.ru/article/n/vklad-gruzinskoy-shkoly-v-izuchenie-ustanovki (accessed: 27.04.2022).
- Ben-Shakhar G., Lieblich I. The dichotomization theory for differential autonomic responsivity reconsidered. Psychophysiology. 1982. Vol. 19. Pp. 277–281.
- Heslegrave R. An examination of the psychological mechanisms underlying deception. Psychophysiology. 1982. Vol. 19. Pp. 285–293.
- Холодный Ю. И. Опрос с использованием полиграфа и его естественно-научные основы // Вестник криминалистики. 2005. Вып. 2(14). С. 47–57.
- Krzyoecin A. Thedebateover polygraph in Poland. Polygraph. 2000. Vol. 29, No 3. Pp. 226–236.
- Основы психофизиологии : учебник / отв. ред. Ю. И. Александров. М., 1997. 121 с.
- Kleiner M. Physiological detection of deception in psychological perspectives: A theoretical proposal. Handbook of Polygraph Testing. San Diego, 2002. Pp. 127–182.
- Nelson R. Scientific basis of polygraph testing. Polygraph. 2015. Vol. 44. Pp. 28–61.
- Симонов П. В. О роли эмоций в приспособительном поведении живых систем // Вопросы психологии. 1965. № 4. С. 75–84.
- Варламов В. А., Варламов Г. В. Психофизиология полиграфных проверок. Краснодар, 2000. 239 с.
- Оглоблин С. И., Молчанов А. Ю. Инструментальная «детекция лжи» : академический курс. Ярославль, 2004. 411 с.
- Сошников А. П., Пеленицын А. Б. Оценка персонала: психологические и психофизиологические методы. М., 2009. 240 с.
- Поповичев С. В. Взаимосвязь потребности в безопасности субъекта и вероятности распознавания лжи в опросе с применением полиграфа : дис. ... канд. психол. наук. М., 2011. 184 с.
- Алексеев Л. Г. Психофизиология детекции лжи. Методология. М., 2011. 108 с.
- Krapohl D. J., Show P. K. Fundamentals of Polygraph Practice. San Diego, 2015. 348 р.
- Krapohl D. J. Short report: Update for the objective scoring system. Polygraph. 2002. Vol. 31. Pp. 298–302.
- Пеленицын А. Б., Сошников А. П., Жбанкова О. В. Так что же все-таки определяет полиграф? // Вестник криминалистики. 2011. Вып. 2(38). С. 7–11.
- Майлис Н. П., Холодный Ю. И. Некоторые теоретические аспекты технологии исследований с применением полиграфа // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2021. № 1(31). С. 147–152.
- Холодный Ю. И., Малахов Д. Г., Орлов В. А., Карташов С. И., Александров Ю. И., Ковальчук М. В. Изучение нейрокогнитивных процессов в парадигме сокрытия информации // Экспериментальная психология. 2021. Т. 14, № 3. C. 17–39.
- Хамзин С. Р. Реферативный обзор статьи Р. Нельсона «Научное обоснование исследований на полиграфе» // Юридическая психология. 2016. № 3. С. 36–40.
- Холодный Ю. И. Некоторые теоретические аспекты технологии исследований с применением полиграфа (статья вторая) // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2021. № 2. С. 119–125.
