Основные формы управления многоквартирным домом: достоинства и недостатки

Автор: Егупов Р.А., Полицинская Е.В.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 4-1 (9), 2013 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140105910

IDR: 140105910

Текст статьи Основные формы управления многоквартирным домом: достоинства и недостатки

В современном обществе одной из важнейших отраслей деятельности человека является жилищно-коммунальное хозяйство. Основное место обитания людей – это город. Около 80% населения станы проживает в городах и поселках городского типа. В современном городе человек должен быть обеспечен жильем, водой, канализацией, теплом, городским транспортом и т. д.

Невозможно себе и представить современное производство без обеспечения его услугами ЖКХ. Нельзя представить и функционирование города, нормальную жизнедеятельность населения без городского благоустройства (освещения, дорог, озеленения улиц, благоустройства территории и вывоза мусора). Следовательно, услуги ЖКХ — важнейший фактор при развитии производства и воспроизводства рабочей силы.

Известно, что с 1 января 2008 года в нашей стране все жилые дома должны были перейти на новую систему управления, а каждый собственник жилья – почувствовать на себе качественные перемены, которые повлекла за собой реформа ЖКХ.

Таким образом, хотелось бы рассмотреть различные варианты управления многоквартирным домом и определить наиболее эффективный способ.

Главное преобразование в сфере жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации – это участие собственников квартир при решении вопросов содержания многоквартирного дома. При этом обязательное условие в достижении данной цели – инициатива и разумная активность самих собственников жилья.

Принципы управления многоквартирными домами базируются на Жилищном кодексе РФ (статья 161), предусматривающем

  • -    безопасные и благоприятные условия проживания граждан;

  • -    надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме;

  • -    решение вопросов пользования указанным имуществом;

  • -    предоставление коммунальных услуг гражданам [1].

В соответствии с требованиями, установленными ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Жилищный кодекс предусматривает три варианта такого управления:

  • 1.    управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

  • 2.    управление товариществом собственников жилья;

  • 3.    управление управляющей организацией [1].

Для выбора способа управления многоквартирным домом необходимо провести общее собрание собственников квартир, а также собственников нежилых помещений в доме (например, магазинов, расположенных на первом этаже). Такое собрание будет считаться состоявшимся, если в нем приняли участие собственники и их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников в доме.

Решение о выборе одного из способов управления домом, считается принятым, если за него отдали более половины голосов участвующих в собрании. Если в собрании участвовали собственники, имеющие 60% голосов, то для принятия решения достаточно 30% + 1 голос от общего числа голосов жильцов дома.

Собственники сдают решения в определенное место или по указанному адресу в течение установленного в сообщении или бланке решения срока (например, в течение 10 дней их надо сдать одному из жильцов дома, который выбран председателем домового комитета, либо обслуживающей организации, занимающейся подготовкой собрания).

Решение о выборе способа управления домом, принятое на общем собрании или на собрании в форме заочного голосования, обязательно для всех собственников, в том числе и для тех, кто не участвовал в голосовании или высказался против принятого решения. Собственники нежилых помещений тоже должны подчиниться принятому решению.

Теперь рассмотрим, в чем суть различных способов управления домом.

Непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме - этот вариант в российских условиях фактически не применим. Если собственники принимают решение, что они самостоятельно будут управлять домом, то им нужно будет заключить общий договор по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с организацией, которая предоставляет подобные услуги.

А вот для получения остальных коммунальных услуг каждому собственнику придется самостоятельно заключать отдельные договоры: договор на электроснабжение, договор на холодное и горячее водоснабжение и т.д.

Для этого владельцу квартиры придется самостоятельно ездить по различным службам. Кроме того, все равно всем жильцам вместе надо искать обслуживающую организацию для техобслуживания и ремонта дома. Далее возникают еще одни проблемы.

Необходимо, чтобы у каждого собственника были отдельные счетчики на все потребляемые им ресурсы. Счетчики на электричество есть у всех.

Счетчики на газ тоже можно поставить. Однако, в домах советской постройки не всегда есть возможность без проведения дополнительных работ установить даже индивидуальные счетчики на воду. Со счетчиками на тепло еще сложнее. Ведь зафиксировать, кто в доме сколько «потребил» тепла, практически невозможно.

Таблица 1 – Достоинства и недостатки управления многоквартирным домом непосредственно собственниками

Достоинства

Недостатки

  • 1.    Граждане  –  абоненты  поставщиков

коммунальных услуг.

  • 2.    Сбор       платежей      осуществляет

непосредственно поставщик услуги или поручает ЖЭО по договору.

  • 3.    Задолженность        числится        за

неплательщиком – конкретным жителем.

  • 4.    Городской бюджет несет ответственность только  за  оплату  городских  льгот,

субсидий, дотаций.

  • 5.    Наличие   возможности   (теоретически)

утверждения тарифов на коммунальные услуги с учетом неплатежей населения.

  • 1.    Отсутствие учета платежей по каждому дому

  • 2.    Сложности в определении размера платежей (кто будет составлять смету)

  • 3.    Сложности    в    заключении

договоров на оказание услуг по

содержанию    мест    общего

пользования      с     каждым

собственником (либо оформление собственниками доверенности

Таким образом, самостоятельно управлять своим домом могут жильцы только таких домов, где квартир немного - от двух до четырех.

Теперь рассмотрим следующий вариант управления – это создание товарищества собственников жилья.

Жильцы дома могут создать товарищество собственников жилья, если за его образование было отдано более 50% голосов от всех голосов собственников помещений в доме. При этом в одном доме может быть создано только одно товарищество, но ТСЖ может объединить несколько соседних домов.

ТСЖ можно создать даже в том случае, если в доме есть государственные или муниципальные квартиры. Достоинства и недостатки отражены в таблице 1.

Таблица 1 – Достоинства и недостатки ТСЖ

Достоинства

Недостатки

  • 1.    ТСЖ самостоятельно контролирует качество  предоставляемых  услуг,

самостоятельно        обеспечивает

санитарное и техническое состояние общего имущества, устанавливает плату за тек. содержание и ремонт.

  • 2.    ТСЖ     имеет     возможность

самостоятельно      распоряжаться

местами    общего    пользования

(например, сдача в аренду) и как следствие извлекать дополнительные средства

  • 3.    ТСЖ     имеет     возможность

самостоятельно           выбирать

управляющую компанию

  • 4.    Возможность          использовать

банковские кредиты

  • 1.    Вызывает сомнение желание граждан нести финансовое бремя содержания домов,   требующих   капитального

ремонта

  • 2.    Создание ТСЖ требует материальных затрат (государственная регистрация ТСЖ в качестве юридического лица, найм квалифицированных сотрудников и  выплата им заработной  платы,

материально-техническое  обеспечение

ТСЖ)

  • 3.    Моральная неготовность собственников управлять    своей    собственностью

самостоятельно без участия государства

  • 4.    Накопление             кредиторской

задолженности  перед  поставщиками

услуг   у   ТСЖ   (при   наличии

задолженности у проживающих)

Следующая форма управления - управление управляющей организацией. В качестве управляющей компании выступает организация созданная застройщиком новостройки, либо управляющей компанией становится обслуживающая организация. В итоге выбор для большинства жителей сводится к тому, что выбор падает на один из близлежащих ДЭЗов. Собственники жиля, будут платить деньги управляющей компании за обслуживание дома, и за все коммунальные услуги, и за свои услуги.

Достоинства и недостатки представлены в таблице 3.

Таблица 3 – Достоинства и недостатки управления многоквартирным домом управляющей компанией

Достоинства

Недостатки

  • 1.    Собственники        самостоятельно

выбирают организацию, которая будет оказывать коммунальные услуги и услуги по текущему содержанию и ремонту мест общего пользования.

  • 2.    Наиболее простой способ управления, не требующий частого проведения общего собрания собственников.

  • 3.    Граждане   обращаются   в   одну

организацию по любому поводу.

  • 4.    Городской       бюджет       несет

ответственность  только  за оплату

городских льгот, субсидий и дотаций.

  • 1.    Управляющая    компания    несет

ответственность по долгам жителей за коммунальные услуги.

  • 2.    Накопление            кредиторской

задолженности перед поставщиками услуг у управляющей компания (при несвоевременном    финансировании

льгот, субсидий и дотаций).

  • 3.    Возможность обращения взыскания на имущество управляющей компании – муниципальной формы собственности.

Каждый дом может нанять только одну управляющую компанию. Действие договора - от 1 года до 5 лет (возможно продление). Управляющая организация один раз в год в течение I квартала текущего года должна представить отчет собственникам квартир о выполнении договора управления за предыдущий год.

В большинстве регионов жители не торопятся с выбором. В связи с этим, многие управляющие организации, пытаются повлиять на собственников, чтобы они выбрали именно их.

Исходя из сопоставления достоинств и недостатков различных форм управления, можно сделать вывод, что товарищество собственников жилья имеет ряд сравнительных преимуществ.

Во-первых, собственники помещений самостоятельно принимают решение, каким способом управлять своим домом.

Во-вторых, ТСЖ самостоятельно планирует, когда проводить ремонтные работы в доме, определяет их очередность. План работ и смета расходов на год утверждаются на общем собрании членов ТСЖ.

Любой член ТСЖ может осуществлять контроль за расходованием средств товарищества, как получаемых за счет платежей населения, так и за счет поддержки государства. В ТСЖ действует ревизионная комиссия. Прозрачность бюджета - это его существенное преимущество ТСЖ.

В-третьих, ТСЖ может иметь дополнительные доходы от сдачи в аренду нежилых помещений, находящихся в общедолевой собственности (технический этаж, подвал и т.п.), рационального использования земельного участка, предоставления рекламных площадей и др.

В-четвертых, ТСЖ позволяет экономить на расходовании воды, тепла, электрической энергии за счет установки узлов учета и применения энергосберегающих технологий.

В-пятых, жильцы, участвуя в управлении собственным домом, могут сами определять, какое именно соотношение в цене и качестве услуг для них является наиболее приемлемым.

Таким образом, товарищество собственников жилья является наиболее приемлемой формой управления многоквартирным домом.

Статья