Основные направления использования данных о личности преступника в расследовании преступлений

Личность человека - центральное понятие не только юридической науки, но и науки в целом. Антропоцентризм пронизывает все юридическое знание, определяет его содержание и сущность. Особую ценность знание о личности человека представляет в дисциплинах, непосредственно изучающих личность человека и ее влияние на социальные процессы. В связи с этим определение понятий «личность» и «личность преступника» играет большую роль в криминалистике как прикладной правовой дисциплине.

Наиболее полное и обширное исследование феномена личности мож‐ но найти в юридической психологии как части общей психологии человека, где он является ядром всей этой науки, определяющим суть психологического знания в целом [1], а также в криминалистике и криминологии - в рамках криминалистической характеристики преступления [2, с. 213].

Проблемы определения понятия личности преступника давно интере‐ суют представителей юридического научного сообщества. Однако, несмотря на особый интерес, оно до сих пор остается одним из самых дискуссионных в криминологии, психологии и криминалистике. В целом под личностью преступника эти науки понимают совокупность наиболее значимых черт и психологических характеристик человека, который совершает противоправное деяние [3, с. 150]. Причем к этим характеристикам относятся не только природные (биогенные) характеристики и особенности, которые приобретаются лицом в силу генетического наследования и в силу биологических процессов разного рода, но и социальные.

В современной науке перспективными считаются способы изучения социальной стороны личности преступника через изучение его социальных ролей, которые он играет, с учетом значимости, социальной активности и психоэмоционального отношения его к этим ролям. Личность преступника -это своего рода модель, обладающая определенными социальными, психологическими и иными специфическими чертами.

Многоплановость, сложность и своеобразность личности преступника как предмета исследования заставляет нас обратиться к разным позициям в понимании данного понятия. Большинство ученых под личностью преступника понимают ряд социальных, биологических и психологических черт лица, совершающего любые преступления. Это наиболее распространенный подход к определению сущности данного явления. Другие ученые полагают, что оправданно не относить к понятию «личность преступника» лиц, совершающих преступления по неосторожности [4, с. 110], поскольку у них отсутствуют типичные черты, присущие преступности в целом. Иными словами, утверждается, что понятие «личность преступника» должно стать своего рода ярлыком для обозначения наиболее опасных и злостных нарушителей уголовно-правовых запретов.

Сложно согласиться с обоснованностью подобной позиции в силу того, что не существует принципиальных различий между формами вины, различна лишь специфика уголовно‐правового регулирования и степень общест‐ венной опасности. Данный подход не согласуется с целями и задачами криминалистики, а наиболее подходит для решения задач, например, научного поиска в области криминологии. В связи с этим считаем необоснованным предложение не включать в понятие «личность преступника» черты лиц, совершающих неосторожные преступления.

Информация о психологических особенностях преступника важна не только для определения нужного тактического инструмента для достижения истины в ходе досудебного производства. Она имеет определяющее значение для проведения тактических операций и тактических комбинаций [5, с. 54-128], при планировании которых следует сначала с учетом информации о личности преступника оценить возможную его реакцию и действен‐ ность тактического маневра.

Данные о личности преступника могут быть использованы в процессу‐ альной деятельности по доказыванию по уголовным делам:

• 1)    для назначения и производства экспертных исследований. Как известно, использование материалов, характеризующих личность преступника, крайне необходимо для проведения ряда важнейших экспертиз по уголовно‐ му делу. Так, невозможно провести всестороннюю и качественную судебнопсихиатрическую экспертизу без целого кластера материалов уголовного де‐ ла, посвященных изучению личности виновного (показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, подробные характеристики с места работы, информация о судимости, об административной практике и т. д.);

• 2)    для решения вопроса о квалификации преступного деяния. Для иллюстрации данного вопроса обратимся к ставшему уже академическим примеру из советской судебно-следственной практики.

По уголовному делу мужчина обвинялся в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти, так как в лесу выстрелом из одноствольного ружья убил своего одноклассника. Подозреваемый вину в совершении умышленного убийства не признал. Тогда следователь установил полный объем данных о личностях виновного и потерпевшего и выяснил, что они состояли в дружеских отношениях, не имели конфликтов, одно‐ классники даже в шутку назвали их Добчинский и Бобчинский, как неразлуч‐ ных героев гоголевского «Ревизора». Глубокое изучение личности виновного и его взаимоотношений с потерпевшим позволили квалифицировать соде‐ янное как неосторожное причинение смерти [6, с. 31].

Таким образом, личность преступника – это психологическая модель, представленная совокупностью биологических, психологических, социаль‐ ных черт и характеристик лица, совершающего или совершившего одно или несколько противоправных деяний. Изучение личности преступника позво‐ ляет решить некоторые важные следственно‐тактические задачи.