Основные ошибки, допускаемые при производстве судебно-баллистических экспертиз

Баллистическая экспертиза представляет собой один из видов экспертиз, производство которой связано с исследованием огнестрельного оружия, боеприпасов, а также обнаруженных на месте происшествия следов огнестрельного применения. В рамках данной экспертизы посредством применения соответствующих методов и научно-технических средств происходит обнаружение, фиксация и оценка фактов, обуславливающих совершение выстрела, а также происходит идентификация объектов с точки зрения их видовой принадлежности.

Таким образом, данный вид экспертизы актуален с точки зрения эффективного расследования и установления фактов, принципиальных для разрешения уголовного дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Экспертная деятельность необходима в том смысле, что уже при первом осмотре места происшествия у следственных органов могут возникнуть трудности в плане верной интерпретации принадлежности ряда обнаруженных предметов к разряду огнестрельного оружия [10, с. 419]. В таком случае подкрепление выдвигаемых следственных версий соответствующими профессиональными знаниями, сконцентри- рованными у эксперта в силу имеющихся у него компетенций, существенно способствует ходу проводимого расследования.

Например, вину соисполнителей организованной преступной группы в убийстве А. позволила доказать баллистическая экспертиза, произведённая в отношении пяти изъятых с места происшествия пуль. Так, эксперт в ходе проведённого исследования подтвердил, что параметры следов от канала ствола на всех обнаруженных пулях соответствуют параметрам следов от оружия, которые принадлежали подсудимым Ханипову И.И., Чубыкину К.Ю. и Балдину Е.А. Шумячский районный суд Смоленской области учел данный факт по делу № 1-44/2021 от 22 июля 2021 г. и вынес приговор на лишение свободы на 11, 6 и 12 лет, соответственно, в отношении всех виновных [3].

Среди объектов баллистической экспертизы можно выделить следующие:

• -    огнестрельное оружие, составляющие его детали, а также боеприпасы к данному оружию;

• -    газовое и пневматическое оружие, а также стреляющие устройство (механические, электрические, термические);

• -    стреляные гильзы и выстреленные пули и т.д.

• -    материалы, из которых изготавливается огнестрельное оружие и т.д. [6, с. 177].

В таком случае с учетом специфики баллистической экспертизы могут решаться следующие задачи:

• -    принадлежал ли объект, обнаруженный на месте происшествия, к огнестрельному оружию или боеприпасам;

• -    принадлежали ли детали, которые предоставлены на экспертизу, к конкретному огнестрельному оружию;

• -    какой тип, вид и модель у того огнестрельного оружия, боеприпаса, которые представлены эксперту для исследования;

• -    в случае обнаружения на месте происшествия выстрелянных пуль и стрелянных гильз, какой тип, вид и модель огнестрельного оружия, которому принадлежат обнаруженные объекты и т.д. [2, с. 243].

С учетом сказанного, можно резюмировать, что в рамках баллистической экспертизы разрешаются вопросы причастности того или иного огнестрельного оружия к оставленным на месте происшествия следам на пулях и гильзах, уточняется взаимная причастность пули и гильзы к конкретному патрону. Помимо прочего:

• 1)    оценивается возможность оружия воспроизводить прицельную стрельбу;

• 2)    исследуется количество выстрелов и порядок образования огнестрельных повреждений;

• 3)    уточняется возможность совершения выстрела без нажатия на спусковой крючок или совершения аналогичных действий;

• 4)    анализируется боеготовность оружия с точки зрения возможности осуществления выстрелов и т.д. [7, с. 61].

Так, виновность в нападении на сторожей базы ЧП и их последующем убийстве посредством огнестрельных проникающих ранений туловища была доказана вследствие баллистической экспертизы и заключением эксперта. В данном случае было доказано, что изъятые из трупов Г. и П. при осмотре места происшествия пули калибра 7,62 мм принадлежат револьверу системы «Наган», а также пистолету ПМ, из которых были произведены выстрелы подсудимыми. Данный факт, подтверждённый экспертом, был положен в осно- ву обвинительного приговора Шумихин-ского районного суда Курганской области по делу № 1-62/2021 от 24 ноября 2021 г., вследствие чего А. и Г. были приговорены по совокупности преступлений к 22 годам лишения свободы [4].

Как можно отметить, круг вопросов, разрешаемых в рамках баллистической экспертизы, требует узкой специализации и высокого профессионализма как самого эксперта, так и следователя, выносящего постановление о назначении экспертизы в соответствии со ст. 195 УПК РФ [5]. В данном случае данное действие может сопровождаться рядом процессуальных ошибок, характерных для процесса реализации экспертной деятельности. К примеру, на этапе предварительного расследования не все следователи компетентны в части актуальности и последовательности назначения того или иного вида экспертизы, что может привести к ситуации, при которой изначально огнестрельное оружие отправят на исследование экспертам-баллистам, а потом – экспертам-трасологам или биологам, что повредит дактилоскопические и биологические следы, обнаруженные на оружии.

Для решения обозначенной проблемы требуется повышение квалификации следователей в части понимания предмета исследования, которое назначается в постановлении об экспертизе. В данном случае с тем, чтобы избежать некорректной постановки вопросов и (или) непоследовательного осуществления экспертных исследований от сотрудников следственных органов требуется не просто опираться на методические материалы и примерный перечень вопросов, содержащихся в пособиях и справочниках об экспертизе, но и постоянное повышение квалификации, уточнение и обновление собственных знаний в части предмета назначаемых экспертных исследований для оптимизации сроков экспертных исследований и придания им должной степени эффективности.

Соответствующий уровень компетенции необходим при производстве баллистической экспертизы также для того, чтобы избежать проблемы неправильного хранения объектов, обнаруженных на ме- сте происшествия. Так, в случае хранения следователем изъятых оболочечных пуль без предварительного их просушивания и обработки от биологического материала предмет исследования может пострадать в результате коррозии, что в последующем введет эксперта в заблуждение из-за объекта ненадлежащих качественных характеристик и не позволит должным образом оценить важные признаки следов канала ствола [9, с. 365].

Аналогичным образом может наблюдаться ситуация, при которой следователем помещается в пластиковый пакет окровавленная одежда со следами огнестрельного оружия [1, с. 121]. Вследствие создания благоприятной среды для размножения микроорганизмов внутри запечатанного пакета края огнестрельных повреждений могут пострадать, из-за чего в дальнейшем эксперту не представится возможным правильно оценить характер возникших повреждений и дать развернутые пояснения в рамках составляемого заключения.

Нельзя не отметить ошибки, которые возникают при игнорировании методологии осуществления экспертизы в симбиозе с недостаточной теоретической подготовкой эксперта. Так, в правоприменительной практике могут возникать случаи, при которой экспертом неверно интерпретируется модель оружия, из которой производится выстрел по следам обнаруженных пуль. Это происходит из-за того, что пули 7,62-мм могут принадлежать как модели пистолета ТТ, так и револьверу системы Наган. Разница сводится исключительно к специфике крепления пуль к гильзе: в модели ТТ – это трехточечное кернение, а в системе Наган оно двухточечное [8, с. 360]. Таким образом, недостаточная квалификация эксперта и игнорирование данного факта в части исследуемого объекта доказывания провоцирует ошибку, которая в дальнейшем может привести к необъективному уголовному расследованию и необоснованному вынесению при- говора в адрес подсудимого.

Резюмируя вышесказанное, стоит отметить важность как процессуального соответствия экспертных исследований, так и соблюдение методик и теоретических принципов осуществления экспертизы для придания вескости и легитимности данно- му виду доказательственных средств. Принципиальным является обеспечение профессионального уровня как экспертов, так и следователей, должный уровень компетенций в части определения после- довательности и видов назначенным экспертиз, что в совокупности позволит предупредить ошибки баллистической экспертизы и достичь высокого качества деятельности правоохранительных органов и органов правосудия при осуществлении уголовного процесса.