Основные принципы возмещения материального и морального ущерба за преступления против личности

Вве де ние

Компенсация материального ущерба и возмещение морального ущерба играют различные роли в процессе возмещения Так, компенсация материального ущерба позволяет восстановить финансовое благополучие пострадавшего и обеспечить справедливое возмещение ущерба, причиненного его имуществу, в то время как компенсация морального вреда направлена на восстановление психологического благополучия пострадавшего и признание морального вреда, который был ему причинен. В этой связи необходимо, на наш вз-

гляд, разграничить принципы, относящиеся ккаждому из видов возмещения вреда.

Прежде чем переходить к исследованию основных и неосновных принципов возмещения материального ущерба и морального вреда в преступлениях против личности, дадим определение данному термину как с позиции общих положений, так и в контексте уголовного и уголовно-процессуального права для достижения наиболее глубокого анализа.

Ученые выделяют два подхода кпонима-нию принципов права: широ кое , где «право рассматривается как включающее в себя нормы и другие правовые явления: правосознание, правоотношения, субъективные

Вестник Российского нового университетаСерия «Человек и общество», выпуск 4 за 2024 год

Копсергенова Рамета Лёновна судья в отставке, помощник судьи, Калининский районный суд, Санкт-Петербург. Сфера научных интересов: уголовное право, уголовный процесс. Автор одной опубликованной научной работы. ORCID: 0009-0009-8302-2291.

права, акты применения права, правопорядок», и уз кое , где принципы права неотделимы от норм права, а «выражение права сводится к закону и иным общепризнанным источникам»[1, с. 29].

Принципы в уголовном праве определяются как «нормативно заданные основные (отправные) начала (идеи), определяющие систему уголовного права и адресованные субъектам охранительных (общерегулятивных) и конкретно-регулятивных (регулятивных) уголовно-правовых отношений[2, с.8].

Принципы же уголовного процесса можно охарактеризовать как «общеобязательные основополагающие базисные положения, начала уголовно-процессуального права, текстуально закрепленные в УПК РФ в качестве принципов уголовного процесса, занимающие приоритетное положение в иерархии процессуальных норм, определяющие сущность и содержание всех уголовно-процессуальных норм характер и основные черты осуществляемой в соответствии с ними уголовно-процессуальной деятельности»[3, с.110].

Прин ци пы возме ще ния ма тери аль но го ущер ба

Материальный ущерб в результате совершения преступления против личности – это физический или финансовый ущерб, причиненный имуществу или финансовым интересам пострадавшего в результате преступного деяния, направленного против его личности1. В результате таких посягательств причиняется вред который не всегда возмещается по справедливости. В соответствии с представленной статистикой ГИАЦ МВД России за 2016 год, при снижении количества зарегистрированных преступлений на 9,6 % практически на треть увеличилась сумма ущерба по оконченным и приостановленным уголовным делам. В денежном выражении ущерб составил 562,63млрд руб.[4, с. 125]. Материальный ущерб от преступлений против личности причинен на 164,65 млрд руб., при этом сумма его возмещения значительно снизилась за последние годы.

Принятие судом решения о размере компенсации материального ущерба выносится с опорой на основополагающие принципы, перечисленные и анализируемые ниже.

При нцип ком пен са ции фак ти че ски по не сен ного ущер ба . Одним из основных принципов возмещения материального ущерба за преступления против личности является принцип компенсации. Согласно этому принципу, потерпевший имеет право на полное возмещение всех понесенных

Основные принципы возмещения материального и морального ущерба 79

им убытков, включая медицинские расходы, утрату заработка, ущерб имуществу идругие финансовые потери.

Для включения в компенсацию фактически понесенного ущерба требуется представить документы, свидетельствующие о фактическом ущербе, такие как счета квитанции, договоры, медицинские документы, если ущерб связан с травмой или здоровьем, например, медицинские справки, счета от врачей или аптек, а также документы, подтверждающие потерю дохода например, справки о зарплате, налоговые декларации, бухгалтерские отчеты.

При нцип полно го возме ще ния ма тери-аль ного ущер ба. Принцип полного возмещения материального ущерба заключается втом, чтобы потерпевшая сторона получила компенсацию в полном объеме за причиненный ущерб. В результате возмещения потерпевший должен быть поставлен в то же материальное положение, в котором он находился бы без наступления события причинившего ущерб.

При нцип реа били та ции по стра дав ше-го . Принцип реабилитации пострадавшего при возмещении материального ущерба заключается в том, чтобы помочь пострадавшему восстановить свое материальное положение после причиненного ущерба и включает в себя восстановление имущества, компенсацию упущенной выгоды и другие меры, направленные на восстановление пострадавшего впрежнее состояние.

Рассмотрим конкретные примеры. Гражданин Е.С. Пермяков был незаконно осужден на три года. После реабилитации ис- за преступления против личности 79 тец подал в суд требование о компенсации имущественного вреда, о восстановлении его трудовых и пенсионных прав. Суд удовлетворил лишь требование о компенсации стоимости на услуги адвокатов, в остальных требованиях было принято решение отказать. Конституционный суд, ссылаясь на принцип реабилитации потерпевшего постановил решение Железнодорожного городского суда Московской области отменить и восстановить истцу его материальное положение путем оплаты всех понесенных расходов в результате незаконного задержания ивосстановления на рабочем месте1.

При нцип ра зум но сти . Принцип разумности при возмещении материального вреда подразумевает, что размер компенсации должен быть разумным и соответствовать реальному ущербу, понесенному потерпевшим. Это означает, что при определении размера компенсации учитываются конкретные факты дела, ущерб, причиненный имуществу, атакже расходы на восстановление этого имущества и финансовые потери, понесенные в результате преступления. Многие юристы связывают этот принцип с принципом справедливости А.К. Сисакьян подчеркивает, что данный принцип «имеет особое содержание при компенсации вреда и напрямую вытекает из конституционного принципа справедливости» [5, с. 102]. Ведь справедливость заключается в том, что возмещение должно быть справедливым и соответствовать степени ущерба, причиненного потерпевше-му,а сумма возмещения должна быть разумной ипропорциональной ущербу.

80 Вестник Российского нового университета80 Серия «Человек и общество», выпуск 4 за 2024 год

Примером применения данного принципа служит дело №2-1944/2016 по иску А.С. Строкина к МВД России о компенсации морального вреда, в рамках которого было заявлено требование о компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб. Суд, принимая решение о размере компенсации, исходил из принципа разумности, указывая на то, что истцом обоснована подобная трата только в размере 10 000,00 руб. Соответственно, ответчику была назначена судом выплата в пользу истца только вразмере 10000,00руб.1.

Вынесение судом решения о размере и способе компенсации материального вреда основывается на доказательствах, представляемых сторонами по делу. По законодательству, доказательственная база включает в себя различные виды доказательств, такие как показания свидетелей, экспертные и медицинские заключения, а также материальные доказательства, такие как фото- и видеоматериалы. Она должна быть достаточной для установления факта причинения материального ущерба в результате преступления против личности и определения размера ущерба для целей возмещения. Важно, чтобы доказательства были надлежащим образом собраны, проанализированы и представлены в судебном порядке для обеспечения справедливого решения по делу.

Помимо этого, применение принципов возмещения материального ущерба в результате преступлений против личности также зависит от действующего законодательства, которое определяет процедуры и требования к доказательствам в подоб- ных случаях. Например, важную роль могут играть нормы, регулирующие процедуры судебной экспертизы и установление размера ущерба, а также требования к документальным доказательствам и их представлению всуде.

Прин ци пы возме ще ния мораль но го ущер ба

Моральный ущерб в результате совершения преступления против личности – это «нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности)» [6, с. 194–195] Моральный ущерб включает всебя страдания, психологический дискомфорт, травму потерю самоуважения или нарушение эмоционального благополучия и отражает нанесенные эмоциональные и психологические травмы, которые могут быть вызваны такими преступлениями. В соответствии со статистикой Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2018 год, средний размер компенсации морального вреда при причинении ущерба жизни и здоровью человека составил 81 707 руб. 18 коп.2

Основные принципы возмещения материального и морального ущерба 81

В этой связи судам необходимо обратить особое внимание на основополагающие принципы возмещения морального вреда за преступления против личности.

Принцип компен са ции мораль но го страда ния. Принцип компенсации морального страдания в результате преступления против личности понимается как «признание и закрепление государством возможности лица на возмещение причиненного вреда» [7, с. 63], заключается в возмещении ущерба, нанесенного психическому и эмоциональному благополучию пострадавшего и включает в себя возмещение морального вреда, страданий, унижений, потери жизненных радостей и других негативных последствий преступления. Каждый человек имеет право на компенсацию морального вреда в результате причинения ему «физических или нравственных страданий, либо в результате посягательства на принадлежащие ему материальные блага»¹.

Так, в Европейский суд поступила жалоба россиянина на низкую сумму компенсации, назначенную национальным судом, за причиненный моральный вред в результате жестокого обращения полицейских во время ареста. Европейский суд отметил, что размер компенсации, присужденной истцу, – 20 000 руб., что равно примерно 440 евро, существенно меньше 5 % от суммы, обычно назначаемой в подобных делах в России. В этой связи Европейский суд увеличил размер компенсации, ссылаясь на принцип полной компенсации морального вреда, причиненного преступлением2.