Основы ограничения прав собственности в Японии

Автор: Кауракова Мария Викторовна

Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy

Рубрика: Актуальные проблемы адвокатской практики

Статья в выпуске: 6 (31), 2017 года.

Бесплатный доступ

Цель: На основе раскрытия содержания и пределов закрепленной в Конституции Японии идеи «нерушимости и вечности основных прав» определить основной вектор политики данного суверенного образования в сфере защиты частной собственности (различных ее форм) и ознакомить всех интересующихся данной правовой системой с особенностями реализации прав собственности и ее гарантиями. Методология: В настоящем исследовании анализируется нормотворческий опыт Японии в сфере ограничения права, не связанного со злоупотреблением такими правами субъектами частного права (собственниками имущества). Это основные подходы законодателя, закрепленные в Конституции государства, а также общих и специальных нормативно-правовых актах. Результаты: Автор исследования приходит к выводу о том, что в Японии «нерушимость права собственности» как фундаментального права человека и личности является не просто декларацией, но руководящим принципом деятельности органов государственной власти, принимающих все усилия к тому, чтобы не допустить нарушения данного права либо восстановить баланс частноправовых интересов при обеспечении публичных либо общественных интересов. Новизна/оригинальность/ценность: В данном исследовании предпринята попытка комплексного теоретического осмысления режима права собственности в Японии, условий его ограничения в случаях, не связанных со злоупотреблением правом.

Еще

Экспроприация, частная собственность, вечные и нерушимые права, ограничение прав

Короткий адрес: https://sciup.org/140225141

IDR: 140225141

The basis of restriction of property rights in Japan

Purpose: To identify the focal point of the sovereign policy in protection of private property taking different forms as well as to uncover particulars of property rights and their guarantees to all those dealing with this legal system by showing the content and boundaries of the idea of «eternal and inviolate rights» as captured in the Constitution of Japan. Methodology: To meet this end the legislative practice of Japan in limitation of these rights (apart from cases of misuse of rights by private law subjects - owners of property) shall be analyzed. These are main approaches of the legislator kept in the Constitution of the state as well as its general and specific legal acts. Results: The author of the present paper concludes that in Japan «inviolability of property rights» as fundamental rights is not a mere declaration rather a principle guiding the activity of public authorities making all efforts to prevent their violation or restore the balance of private law interests when they are in breach for public interests. Novelty/originality/value: The author of the present paper undertook an effort to make a sophisticated theoretical survey of the property regime in Japan as well as terms of its limitation (apart from cases of misuse of rights).

Еще

Список литературы Основы ограничения прав собственности в Японии

  • The Constitution of Japan promulgated on November 3, 1946, came into effect on May 3, 1947.
  • Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 г.
  • Всеобщая декларация прав человека принята резолюцией 217А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.
  • Civil Code of Japan (Act № 89 of 1896).
  • The Land Expropriation (Compulsory Purchase) Law № 219 of 1951.
  • The River Law of Japan № 167 of 1964.
  • City planning act № 100 of 1968.
  • Waterways Law № 167 of 1964.
  • Designated Multi-purpose Dam Law № 35 of 1957.
  • Cultural Assets Protection Law № 214 of 1950.
  • Administrative Litigation Law № 139 of 1962.
  • Administrative Case Litigation Act № 139 of 1962.
  • Judgment of the Sapporo District Court, Civil Division № 3, March 27, 1997.
  • Tokyo Governor Banned from Expropriating Land for Expressway, MAINICHI DAILY NEWS, Oct. 3, 2003.