Особенности договора об отчуждении оригинала произведения архитектуры

Проблемы защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе на произведения архитектуры, традиционно находятся в центре внимания цивилистов, что связано с развивающимися общественными отношениями в сфере интеллектуальной собственности и отставанием законодательства, регламентирующего данную сферу общественных отношений, от потребностей гражданского оборота. Не в последнюю очередь это связано с неоднозначностью взглядов специалистов на то, как должны регулироваться эти отношения [1, с. 110111; 2; 3, с. 153-157]. Так, что касается произведений архитектуры, то требуют прояснения вопросы, касающиеся существенных условий договора об отчуждении оригинала такого произведения, объема прав, передаваемых по нему, понятий экземпляров и копий произведения архитектуры, корреспондирующих им прав и обязанностей правообладателей. От правильности ответов на эти вопросы во многом зависит эффективность обеспечения прав и законных интересов сторон договора об отчуждения оригинала произведения архитектуры. Попытка ответить на них является целью данной статьи.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), к произведениям архитектуры относятся проекты, чертежи, изображения, макеты. Перечисляя указанные виды произведений архитектуры, законодатель употребляет формулировку «в том числе», которая дает основание говорить о расширительном ее толковании. Соответственно к произведениям архитектуры можно дополнительно отнести, модели, планы, рисунки, эскизы, трехмерные компьютерные изображения и др., а также здания и сооружения.

Отчуждение оригинала произведения архитектуры от одного лица другому осуществляется на основании одноименного договора, который представляет собой соглашение, в силу которого одна сторона – архитектор, иной правообладатель переда- ет или обязуется передать другой стороне – приобретателю оригинал указанного произведения, а приобретатель обязуется принять его и уплатить обусловленную денежную сумму, если иное не предусмотрено договором.

Предпринимательские договоры всегда являются возмездными. На безвозмездность договора, не являющегося предпринимательским, должно быть специально указано в тексте самого договора. Запреты, установленные ст. 575 ГК РФ на дарение, должны распространяться и на случаи безвозмездного отчуждения оригинала произведения, о чем целесообразно указать в ст. 1291 ГК РФ («Отчуждение оригинала произведения и исключительное право на произведение»).

В качестве отчуждателя оригинала произведения архитектуры может выступать как архитектор - автор соответствующего произведения, так и его наследник, а также работодатель автора служебного произведения архитектуры, другой собственник оригинала произведения; в качестве приобретателя – любой субъект гражданского права, за исключениями, установленными ст. 26 и ст. 28 ГК РФ применительно к несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет и лицам, не достигших четырнадцати лет.

Отчуждение оригинала произведения архитектуры может происходить при сохранении за архитектором (другим правообладателем) исключительного права на него и без сохранения такого права. Отсюда – существенными условиями рассматриваемого договора в первом случае будет предмет (оригинал произведения архитектуры) и цена, уплачиваемая за него, если договор возмездный; во втором случае – предмет, цена и передаваемое исключительное право.

Предмет договора целесообразно идентифицировать указанием на вид произведения архитектуры, его название и имя автора-архитектора. Произведение архитектуры должно быть подробно описано, чтобы не возникало сомнений, передан ли по договору именно оригинал произведения, а не его искусное воспроизведение.

Оригинал произведения архитектуры – это его подлинник, представляющий собой индивидуально определенную вещь. Копии – это экземпляры произведения архитектуры, которые могут быть и индивидуально определенными и родовыми вещами [4]. Данный вывод следует из анализа содержания п. 2 ст. 1274 ГК РФ, указывающего, что воспроизведением произведения является изготовление одного и более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2008 года №285 «Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений» понятия «оригинал» и «копия произведения» определяются несколько по-иному. Раскрывая объект перепродажи, указанное Постановление относит к оригиналам произведений все то, что первоначально собственноручно выполнено самим автором, либо напечатано с помощью технического устройства и подписано автором, к копиям - повторы произведений изобразительного искусства, которые были сделаны самим автором или под его руководством, подписаны или иным способом отмечены автором (подпункт «б» п. 2). Вопрос о повторах произведения, которые сделаны иными лицами, в том числе с разрешения или без разрешения автора, в Постановлении обходится стороной. Данный пробел в законодательстве необходимо устранить, так как это имеет важное практическое значение.

Как представляется, повторы произведения, сделанные самим автором, целесообразно именовать авторскими экземплярами (авторскими копиями), поскольку ценность их намного выше, чем повторы произведения, выполненные иными лицами. Последние можно было бы именовать собственно копиями.

Архитектор вправе создавать экземпляры произведения архитектуры (авторские копии) независимо от того, передал он кому-либо оригинал произведения в собственность или не передал, сохранил он на него исключительное право или не сохранил. Иное следует прямо отразить в договоре об отчуждении оригинала произведения архитектуры, установив или полный запрет на повторы оригинала, или определив точное количество изготавливаемых архитектором экземпляров произведения (авторских копий). Что касается повторов произведения архитектуры, выполненных другими лицами, то здесь возможны два варианта действий.

Первый вариант связан с получением разрешения на копирование от самого архитектора, обладающего исключительным правом на произведение архитектуры, или иного правообладателя, если последний является одновременно и собственником оригинала произведения архитектуры, и обладателем исключительного права на него.

Если архитектор, а также собственник оригинала произведения архитектуры исключительным правом на него не обладают, то давать или не давать разрешение на изготовление копии произведения они не вправе.

Копия произведения архитектуры, выполненная при наличии надлежащего разрешения, должна содержать указание на имя архитектора-автора исходного произведения и имя копииста. Отношения, возникающие при этом, необходимо оформлять договором, с указанием количества изготавливаемых копий и размера вознаграждения, выплачиваемого автору-архитектору, иному правообладателю за копирование, если договор возмездный. В последнем случае вознаграждение могло бы подлежать разделу между автором и правообладателем в равных или иных долях, предусмотренных в договоре. Имущественные интересы архитектора и его наследников при копировании произведения архитектуры следует сохранять за ними в пределах срока действия исключительного права на исходное произведение.

Архитектор должен обладать правом требовать устранения с копии указания на свое имя, если копия не отвечают критериям качества воспроизведения исходного произведения архитектуры.

Второй вариант изготовления копий связан со свободным копированием правомерно обнародованного оригинала произведения архитектуры для личного использования и в учебных целях. В этом случае заключать договор, получать разрешение от архитектора, иного правообладателя и выплачивать вознаграждение за копирование не следует.

Если повтор произведения архитектуры выполнен лицом, не являющимся автором произведения, но выдающим его за авторский экземпляр, то такой повтор копией считать нельзя. Для такого объекта п. 4 ст. 1252 ГК РФ использует другой термин – контрафактный материальный носитель результата интеллектуальной деятельности.

В.О. Калятиным высказано мнение о необходимости признания оригиналами всех экземпляров произведения, выполненных автором [5]. Реализация данного предложения приведет к обесценению как первого варианта произведения, так и всех его последующих вариантов, а также к неразберихе в пользовании исключительными и иными правами в отношении таких произведений. Можно только предположить, каким количеством исков будут завалены суды в отношении полномочий на использование конкретных экземпляров произведения и на получение вознаграждения от их перепродажи.

Думается, необходимо законодательно закрепить понимание оригинала, авторского экземпляра (авторской копии) и копии произведения, поскольку их различение имеет вполне определенные правовые последствия.

Так, если архитектором отчуждается оригинал произведения архитектуры, то исключительное право на него сохраняется за архитектором, если договором не предусмотрено иное. При отчуждении оригинала произведения архитектуры его собственником, обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся его автором, исключительное право на произведение архитектуры переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором опять же не предусмотрено иное (п. 1 ст. 1291 ГК РФ).

При отчуждении не оригинала, а авторского экземпляра произведения архитектуры (авторской копии) исключительные правомочия в отношении произведения в полном объеме сохраняются за автором (правообладателем). Изменить в этом отношении что-либо договором нельзя. Тем более это касается копии произведения архитектуры, выполненной не автором, а иным лицом.

В случае, если исключительное право на оригинал произведения архитектуры не перешло к приобретателю, то последний на основании абз. 1 п. 2 ст. 1291 ГК РФ без согласия архитектора (другого правообладателя) и без выплаты ему вознаграждения вправе:

– демонстрировать приобретенный в собственность оригинал произведения архитектуры;

– воспроизводить оригинал произведения архитектуры в каталогах выставок и в изданиях, посвященных своей коллекции;

– передавать оригинал произведения архитектуры для демонстрации на выставках, организуемых другими лицами.

Приобретатель оригинала произведения архитектуры, являющегося произведением изобразительного искусства (макет, модель, эскиз, рисунок) или фотографического произведения, которое отображает соответствующее произведение архитектуры, вправе также, согласно абз. 2 п. 2 ст. 1291 ГК РФ, без согласия архитектора или иного правообладателя и без выплаты ему вознаграждения:

– использовать это произведение в качестве иллюстрации при издании своих литературных произведений;

– воспроизводить, публично показывать и распространять без цели извлечения прибыли копии произведения (если иное не предусмотрено договором с архитектором или иным правообладателем).

В отношении авторских экземпляров произведений и их копий собственник таких объектов, указанными правомочиями не обладает.

Важным является вопрос, вправе ли приобретатель оригинала произведения архитектуры вносить в него изменения, дополнения, перерабатывать его. Здесь не- обходимо иметь в виду отличие права на неприкосновенность произведения, являющееся личным неимущественным правом автора (ст. 1266 ГК РФ), от права на переработку произведения, которое входит в состав исключительного права (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Критерием разграничения названных правомочий является создание нового произведения или внесение изменений в существующее.

Внесение изменений в оригинал произведения архитектуры не допускается без согласия архитектора. Закон охраняет его право на неприкосновенность произведения (п. 1 ст. 1266 ГК РФ). Что касается переработки произведения архитектуры в целях создания на его основе нового произведения, то в этом случае возможны следующие варианты.

Если при отчуждении архитектором (иным правообладателем) оригинала произведения архитектуры (например, архитектурного проекта) он оставил за собой исключительное право на него, то никакая переработка произведения невозможна. Если же исключительное право на произведение архитектуры вместе с его оригиналом передано приобретателю, то переданным считается и право на его переработку, поскольку в соответствии со ст. 1285 ГК РФ исключительное право на произведение переходит только в полном объеме.

Как представляется, более справедливым было бы предоставление архитектору при отчуждении оригинала произведения архитектуры и исключительного права на него специально оговаривать возможность переработки произведения или запрещать такую переработку. Но в этом случае необходимо будет отойти от позиции законодателя, предусматривающей передачу полного объема исключительного права при его отчуждении, и допустить передачу части полномочий, образующих это право.

Остается открытым вопрос о внесении изменений в авторский экземпляр произведения архитектуры и его копии, а также в отношении их переработки. Каких-либо ограничений на этот счет закон не содержит. Все эти вопросы необходимо предусматривать в соответствующих договорах о приобретении авторского экземпляра произведения или его копий.

Заключение. Изложенные выше поло- жения позволяют сделать вывод о том, что надежное обеспечение интересов сторон договора об отчуждении оригинала произ- ведения архитектуры предполагает законодательное определение терминов «ори- гинал произведения», «экземпляр произведения» («авторская копия произведения»), «копия произведения»; включение в число существенных условий договора указания на идентифицирующие признаки его предмета, включающие вид, название распространение, запретов, установленных ст. 575 ГК РФ в отношении дарения, на случаи безвозмездного отчуждения ориги- нала произведения; предоставление автору (иному правообладателю) права оговаривать возможность переработки оригинала произведения или запрещать такую переработку. Целесообразно также все вопро- сы, касающиеся копирования произведений, в том числе с указанием имени автора или без его указания, с согласия автора или без его согласия, с выплатой или без выплаты ему вознаграждения предусмотреть в Гражданском кодексе РФ.

• и имя автора оригинала произведения;