Особенности доказывания в судебном заседании занятия лицом высшего положения в преступной иерархии

В статье исследуются особенности доказывания в судебном заседании занятия лицом высшего положения в преступной иерархии. Автор приходит к выводу, что расследование и раскрытие преступлений, предусмотренных ст. 210.1 УК РФ, в настоящее время вызывает проблемы у правоприменителей: расследование преступлений указанной категории имеет свою специфику с точки зрения предмета доказывания. Огромную роль в этом процессе играют результаты оперативно-розыскных мероприятий, следственная тактика. При предъявлении обвинения следственные органы и надзирающий прокурор должны уделить пристальное внимание времени совершения преступления, чтобы предотвратить возможное возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Кроме того, проведение сравнительных фоноскопических, культурологических экспертиз перманентных рисунков (татуировок) на теле обвиняемого, психолого-психиатрических экспертиз по таким категориям уголовных дел является необходимым. Их проведение необходимо намечать заранее - еще на стадии предварительного следствия. Если в материалах уголовного дела имеются фото- и видеоматериалы в свободном доступе, имеющие доказательственное значение для уголовного дела, в ходе предварительного следствия в обязательном порядке необходимо установить владельцев этих интернет-ресурсов, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей по обстоятельствам уголовного дела. Также необходимо проводить видеотехническую и фототехническую экспертизу на предмет подлинности фото- и видеоизображений, выявления следов видеомонтажа, ретуши и прочих методов изменения изображений.