Особенности физического развития и физической подготовленности студентов
Автор: Подоляка Анастасия Евгеньевна, Подоляка Олег Борисович
Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu
Рубрика: Физиология
Статья в выпуске: 3 т.22, 2022 года.
Бесплатный доступ
Цель: определить факторы, влияющие на физическое развитие и физическую подготовленность студентов высших учебных заведений. Материалы и методы. Исследование проводилось среди студентов Череповецкого государственного университета первого, второго и третьего курсов в возрасте от 17 до 20 лет. Полное тестирование по 20 показателям прошли 275 студентов, из них 190 девушек и 85 юношей различной профессионально-прикладной направленности. Обработка результатов тестирования проводилась с помощью методов математической статистики: описательная статистика, корреляционный и факторный анализ (p
Физическое развитие, физическая подготовленность, студенты высших учебных заведений, факторная матрица
Короткий адрес: https://sciup.org/147239594
IDR: 147239594 | УДК: 378.4 | DOI: 10.14529/hsm220305
Текст научной статьи Особенности физического развития и физической подготовленности студентов
A.Е. Podolyaka, , O.В. Podolyaka, , Cherepovets State University, Cherepovets, Russia
Введение. Современное информационное обеспечение позволяет проводить постоянный мониторинг состояния здоровья студенческой молодежи, способствует пополнению баз данных [3, 10, 14], применение которых, позволяет корректировать меры воздействия на состояние человека, тем самым предупреждая развитие заболеваний у студентов [9, 11]. Это направление требует проведения дополнительных исследований для применения новейших оздоровительных технологий со студенческой молодежью по научно-обоснованным методическим программам [2, 6, 8]. Управление физической культуры и спорта будет наиболее эффективным, если основной акцент делать на развитии направлений, отраженных в статистических наблюдениях [4, 12, 15]. Целью нашего исследования было определение факторов, влияющих на физическое развитие и физическую подготовленность студентов высших учебных заведений.
Методы и организация исследования. В исследовании применялись методы: анализ и обобщение научной литературы, педагогическое тестирование, физиологические методы исследования, методы математической статистики. Проводилась оценка физического развития и физической подготовленности студентов Череповецкого государственного университета первого, второго и третьего курсов в возрасте от 17 до 20 лет. При оценке уровня физической подготовленности студентов были использованы тесты: бег на 60 метров; прыжок в длину с места толчком двумя ногами; сгибание и разгибание рук в упоре лежа на полу; поднимание туловища из положения лёжа на спине; наклон вперед из положения стоя на гимнастической скамье. Для оценки уровня физического развития были отобраны следующие показатели: рост; индексы массы тела и развития грудной клетки Эрисмана; процент содержания в организме жира, воды, мышечной массы и уровня висцерального жира; рейтинг физического развития; суточная норма калорий; метаболи ческий (биологический) возраст; окружность
и экскурсия грудной клетки. Полное тестирование по 20 показателям прошли 275 студентов, из них 190 девушек и 85 юношей различной профессионально-прикладной направленности. Обработка результатов тестирования проводилась с помощью методов математической статистики: описательная статистика, корреляционный и факторный анализ (p < 0,01).
Результаты и их обсуждение. Сравнивая средние значения показателей с нормами для данного контингента [1, 5, 7, 13], можно сделать вывод, что в большинстве случаев результаты у студентов в пределах норм и даже выше. У девушек и юношей показатели соответствуют норме: бег на 60 метров; рост, индекс массы тела; процент содержания в организме жира, воды и висцерального жира. Выше нормы показатели: поднимания туловища из положения лежа на спине, процентного содержания мышечной массы в организме, окружности грудной клетки в покое. Показатели индекса развития грудной клетки Эрисмана и наклон вперед из положения стоя на гимнастической скамье у девушек превышают норму, а у юношей в норме. Метаболический возраст у девушек соответствует паспортному, у юношей он значительно ниже. У юношей показатели: рейтинг физического развития, содержание костной массы и суточная нормы калорий в покое превышают нормы, тогда как у девушек эти показатели значительно ниже нормы. В среднем по всем показателям полученные результаты свидетельствуют о нормальном развитии девушек и несколько превосходящих норму – у юношей.
Более сильная обратная корреляционная зависимость результатов выявлена у девушек и юношей между содержанием воды в организме и содержанием жира (r = –0,85). Следствием этого результата является высокий уровень обратной корреляции между показателем физического развития и содержанием жира в организме у юношей (r = –0,78) и девушек (r = –0,82). У студенток показатель физического развития в положительной зависимости от содержания воды в организме
Таблица 1
Table 1
Факторная матрица исследуемых показателей у девушек, r
Factor matrix of the studied parameters in female students, r
| 
           Показатель / Parameter  | 
        
           Фактор / Factor  | 
      ||||
| 
           1  | 
        
           2  | 
        
           3  | 
        
           4  | 
        
           5  | 
      |
| 
           Процент содержания жира в организме / Body fat, %  | 
        
           0,92  | 
        
           0,04  | 
        
           0,09  | 
        
           0,20  | 
        
           0,06  | 
      
| 
           Процент содержания воды в организме Body water, %  | 
        
           –0,89  | 
        
           –0,01  | 
        
           –0,04  | 
        
           –0,11  | 
        
           –0,05  | 
      
| 
           Рейтинг физического развития Physical development score  | 
        
           –0,88  | 
        
           0,03  | 
        
           0,16  | 
        
           –0,15  | 
        
           –0,06  | 
      
| 
           Метаболический (биологический) возраст Metabolic (biological) age  | 
        
           0,84  | 
        
           0,24  | 
        
           0,17  | 
        
           0,20  | 
        
           0,07  | 
      
| 
           Процент содержания мышечной массы в организме Muscle mass, %  | 
        
           0,12  | 
        
           0,89  | 
        
           0,23  | 
        
           0,01  | 
        
           0,01  | 
      
| 
           Суточная норма калорий / Daily calorie requirements  | 
        
           0,17  | 
        
           0,89  | 
        
           0,16  | 
        
           0,05  | 
        
           0,03  | 
      
| 
           Окружность грудной клетки на выдохе Chest circumference (expiration)  | 
        
           0,50  | 
        
           0,37  | 
        
           0,74  | 
        
           0,06  | 
        
           0,12  | 
      
| 
           Индекс развития грудной клетки Эрисмана Erisman index (chest development)  | 
        
           0,46  | 
        
           0,31  | 
        
           0,71  | 
        
           0,09  | 
        
           –0,26  | 
      
| 
           Бег на 60 метров / 60 m sprint performance  | 
        
           0,13  | 
        
           0,02  | 
        
           0,17  | 
        
           0,73  | 
        
           –0,07  | 
      
| 
           Рост / Body length  | 
        
           0,14  | 
        
           0,18  | 
        
           –0,01  | 
        
           –0,09  | 
        
           0,90  | 
      
| 
           Вклад фактора, % / Factor weight, %  | 
        
           25,21  | 
        
           17,99  | 
        
           12,34  | 
        
           10,87  | 
        
           6,35  | 
      
Факторная матрица исследуемых показателей у юношей, r Factor matrix of the studied parameters in male students, r
Таблица 2
Table 2
Выводы. Сравнение средних показателей с нормами позволило выявить уровень физического развития и физической подготовлен-
ности студентов в процессе обучения в высшем учебном заведении. У девушек соответствуют норме 10 показателей, у юношей – 11. Показатели ниже нормы по пяти показателям у девушек и по трём – у юношей. Выше нормы у девушек 5 показателей, у юношей – 6.
Проведенные исследования позволили определить факторы, влияющие на физическое развитие и физическую подготовленность молодёжи, которые могут быть рекомендованы для последующей разработки и внедрения средств и методов построении физической подготовки студентов высших учебных заведений.
Список литературы Особенности физического развития и физической подготовленности студентов
- Актуальный уровень физической подготовленности современных студентов / С.И. Филимонова, И.Н. Антонова, Н.Г. Ефремова и др. //Культура физическая и здоровье. - 2019. - Т. 72. -№ 4. - С. 18-20.
 - Динамика психофизиологических характеристик и физической подготовленности студентов физкультурного факультета педагогического вуза /Л.И. Каташинская, Л.В. Губанова, Е.В. Ермакова и др. // Человек. Спорт. Медицина. - 2019. - Т. 19, № 4. - С. 29-36. DOI: 10.14529/hsm190404
 - Миниханов, В.А. Факторная структура профессионально-прикладной координационной подготовленности студентов транспортных вузов железнодорожных специальностей / В.А. Миниханов, И. А. Струихин, В.А. Еганов // Ученые записки ун-та им. П.Ф. Лесгафта. - 2015. -№ 11 (129). - С. 172-177.
 - Мониторинг здоровья студенток III функциональной группы как инструмент контроля и основа проектирования образовательной среды (физическая культура) в непрофильном вузе / В.Ю. Лебединский, О.И. Кузьмина, М.Д. Кудрявцев и др. // Человек. Спорт. Медицина. - 2019. -Т. 19, № 4. - С. 78-91. DOI: 10.14529/hsm190410
 - Москаленко, И. С. Исследование и анализ физического развития и подготовленности студентов Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета / И.С. Москаленко, Ю.И. Шульгов, Н.И. Левкина // Культура физическая и здоровье. - 2019. -№ 1 (69). - С. 57-61.
 - Повышение эффективности физического воспитания в вузе на основе анализа результатов физической подготовленности студентов-первокурсников / М.И. Сентизова, А.В. Гурьева, Е.И. Саввинова, А.Г. Барахсина // Теория и практика физ. культуры. - 2018. - № 7. - С. 15-17.
 - Подоляка, А.Е. Уровень физического здоровья и физической подготовленности студентов различных педагогических специализаций / А.Е. Подоляка, О.Б. Подоляка // Актуальные проблемы физического воспитания и спорта в вузе: материалы Всерос. науч.-метод. конф., посвящ. 90-летию введения физ. культуры как обязательной дисциплины в высшем образовании (31 янв. - 1 февр. 2019 г.). - М. : Издат. центр РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина, 2019. - С. 192-195.
 - Самсонова, А. В. Факторный анализ в педагогических исследованиях в области физической культуры и спорта: учеб. пособие /А.В. Самсонова, И.Э. Барникова. - СПб.: Нац. гос. ун-т физ. культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта, 2013. - 90 с.
 - Lifestyle choices and mental health: a longitudinal survey with German and Chinese students / J. Velten, A. Bieda, S. Scholten et al. // Bmc Public Health. - 2018. - Vol. 18. DOI: 10.1186/s12889-018-5526-2
 - Monitoring of physical development of vocational and technical school students / G.M. Dany-lenko, L.I. Ponomaryova, A.M. Shvets // Journal of Physical Education and Sport. - 2016. - No. 16 (1). -P. 616-619. - http://doi.org/10.7752/jpes.2016.s1097.
 - Perez-Lopez, I.J. Improvement of healthy lifestyle habits in university students through a gamifi-cation approach / I.J. Perez-Lopez, E.R. Garcia, M. Delgado-Fernandez // Nutricion Hospitalaria. -2017. - Vol. 34, No. 4. - P. 942-951. DOI: 10.20960/nh.669
 - Pozo, P. Teaching personal and social responsibility model-based programmes in physical education: a systematic review / P. Pozo, A. Grao-Cruces, R. Perez-Ordas // European Physical Education Review. - 2016. - Vol. 1. - P. 56-75. - http://doi.org/10.1177/1356336X16664749.
 - Predictive validity of health-related fitness in youth: a systematic review / J.R. Ruiz, J. Castro-Pinero, E.G. Artero et al. // British Journal of Sports Medicine. - 2009. - Vol. 43. - P. 909-923. -http://doi.org/101136/bjsm.2008.056499.
 - Students with excess weight obtain lower physical fitness test scores in physical education than normal weight pairs: myth or reality? / Alberto Grao-Cruces, Alberto Ruiz-Ariza, Manuel J. de la Torre-Cruz and Emilio J. Martinez-Lopez // Journal of Physical Education and Sport. - 2018. -Vol. 18 (3). - P. 1562-1571. - http://doi.org/10.7752/jpes.2018.03231.
 - The problems of students' physical training individualization / V.A. Druz, S.S. Iermakov, M.O. Nosko et al. // Pedagogics, Psychology, Medical-Biological Problems of Physical Training and Sports. - 2017. - Vol. 21, No. 2. - P. 51-59. DOI: 10.15561/18189172.2017.0201