Особенности физиологического статуса свиней при использовании наноинкапсулированных пробиотиков и селенсодержащих препаратов
Автор: Сейн О.В., Масалов В.Н., Прудникова Е.Г., Долженков А.А., Чернов В.Е.
Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau
Статья в выпуске: 5 (50), 2014 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты исследований влияния нанокапсулированного лекарственного средства, так называемого «VetSel», в котором содержится пробиотик «Ветом 1.1» и микроэлементный селен в его органической форме как селенометионин и селеноцистенина (препарат «Sel-Plex»), на физиологический и биохимический статус свиней. Показано, что нанокапсулированный препарат из-за резистентности к коррозионно-кислой среде желудка предотвращает разрушение пробиотических бактерий и позволяет доставлять большинство из них в кишечнике в жизнеспособном состоянии. Было обнаружено, что использование нанокапсул с пробиотиком и селеном, по сравнению с животными, которые принимали наркотики «Сел-Плекс» и «Ветом 1.1» отдельно, гемоглобин, общий белок, альбумин, витамины А и С значительно увеличивались при малоновом диальдегида и физиологическая норма аланинаминотрансферазы и аспартатаминотрансферазы. Используемый препарат способствует улучшению метаболизма подопытных животных, о чем свидетельствует высокое содержание глюкозы в крови, которое является основным энергетическим эквивалентом клетки. Кроме того, увеличился и белковый азот в органах и тканях, он также говорит о высоком уровне метаболизма. В конечном счете, в результате интенсификации метаболических процессов у свиней, получающих комбинированный препарат в качестве нанокапсул, наблюдается увеличение суточного веса. Физическая оценка нанокапсул с помощью атомно-силовой сканирующей микроскопии показала, что инкапсулированный препарат обладает супрамолекулярными свойствами. В инкубации in vitro с кишечным содержимым из вводимого в фильтрат лекарственного средства было обнаружено 1,0 • 105 бактерий. В инкубированном фильтрате желудка нет пробиотических бактерий. На лабораторных животных и собак было показано, что препарат «ВетСел» не токсичен и не вызывает аллергических реакций, что, несомненно, увеличивает ценность используемых нанокапсул.
Кровь, нанокапсулы, лекарство, пробиотик, свиньи, селен, физиологический статус
Короткий адрес: https://sciup.org/147124185
IDR: 147124185
Текст научной статьи Особенности физиологического статуса свиней при использовании наноинкапсулированных пробиотиков и селенсодержащих препаратов
Из множества различных препаратов, применяемых в животноводстве в качестве балансирующих кормовых добавок, регулирующих пищеварение и в целом обменные процессы в организме, в последние годы особое внимание стали уделять пробиотикам, что связано с их уникальными и многосторонними свойствами [6, 11]. Пробиотики способны подавлять патогенную и условно патогенную микрофлору за счёт продукции биологически активных веществ, они участвуют в нормализации моторики желудочнокишечного тракта, в образовании аминокислот и процессах всасывания [7, 8, 9, 10].
Известно также, что пробиотическая микрофлора детоксицирует соли тяжёлых металлов за счёт перевода их в нетоксические соединения, инактивирует попадающие извне или образующиеся в организме потенциальные токсические продукты, в том числе и канцерогены [3, 14].
Важной особенностью пробиотиков является способность предотвращать прикрепление патогенной микрофлоры к эпителию слизистой оболочки кишечника, её нейтрализации путём агглютинации, бактериостаза и других бактерицидных механизмов [16]. Поэтому пробиотики используют не только для восстановления микрофлоры кишечника, но и с целью профилактики и лечения заболеваний желудочно-кишечного тракта у животных [1, 2, 4, 12, 15].
Несмотря на то, что количество пробиотических препаратов с каждым годом увеличивается, многие вопросы, связанные с их применением в животноводстве, остаются неизученными. Необоснованные дозировки, безсистемное применение без учёта взаимоотношений пробиотической микрофлоры и макроорганизма зачастую приносит не пользу, а вред.
Имеются новые данные [5], указывающие на то, что остаточные количества пробиотических микроорганизмов, которые достигают толстого отдела кишечника в жизнеспособном состоянии, являются чужеродными для естественной микрофлоры.
Немаловажной задачей для исследователей является получение пробиотических препаратов, устойчивых к кислой среде желудка животных. Пробиотические микроорганизмы, попадая в желудок, испытывают действие соляной кислоты и ферментов, находящихся в желудочном соке.
Экспериментально подтверждено, что количество колониеобразующих единиц после прохождения пробиотиком желудка снижается на 4-6 порядков, и в кишечник с его благоприятной средой попадает лишь незначительная часть пробиотических микроорганизмов, способных образовывать жизнеспособные колонии [13].
Для защиты пробиотиков от «агрессивной» среды желудка в медицинской практике применяются капсулированные пробиотические препараты с использованием желатиновых или полимерных капсул. Однако перспектива их использования в животноводстве и ветеринарной медицине не высокая, так как данные препараты имеют относительно высокую стоимость и требуют индивидуального введения.
Принимая во внимание актуальность и научно-практическую значимость указанной проблемы, целью наших исследований являлось изготовление нанокапсулированного препарата и изучение его влияния на физиологический статус свиней.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проводили на кафедре органической и аналитической химии ЮгоЗападного государственного университета (ЮЗГУ), кафедре терапии и акушерства Курской ГСХА и лечебно-диагностическом Центре Орловского ГАУ. Работа состояла из трёх экспериментов.
Во время первого эксперимента был изготовлен нанокапсулированный препарат, условно названный нами «ВетСел», который включал в свой состав пробиотик «Ветом 1.1» и селенсодержащий препарат «Сел-Плекс». Пробиотик «Ветом 1.1» представляет собой комплекс бактерий Bacillussubtilis рекомбинантного штамма ВКПМ В-10641, а препарат «Сел-Плекс» - органическую форму селена (селенометионин и селеноцистеин).
Подбор основных частей препарата «ВетСел» был не случайным, пробиотик «Ветом 1.1» и селенсодержащий препарат «Сел-Плекс» обладают уникальными биологическими свойствами, дополняющими друг друга.
Нанокапсулирование препарата проводили по технологии, разработанной профессором А.А. Кралевцом (ЮЗГУ). Физическую оценку препарата «ВетСел» осуществляли с использованием атомно-силовой сканирующей электронной микроскопии. Биологические свойства препарата определяли на лабораторных животных и беспородных собаках согласно Методическим рекомендациям «Оценка безопасности наноматериалов (приказ Роспотребнадзора № 280 от 12.10.2007).
Второй эксперимент был посвящен определению свойств препарата «ВетСел» в условиях in vitro, моделирующих пищеварение в организме свиней. Для этого при убое свиней отбирали содержимое желудка и тонкого отдела кишечника и подвергали его пресс-фильтрации, фильтрации через марлево-ватный фильтр и центрифугированию. Полученный центрифугат пропускали под давлением последовательно через керамический и стеклянный бактериальные фильтры.
В пробирке с фильтратами содержимого из различных участков желудочнокишечного тракта свиней вносили 1 дозу препарата «ВетСел» и проводили инкубацию при 37°С в течение 4 и 12 часов. После инкубации подсчитывали общее количество бактерий в камере Горяева.
В третьем научно-производственном эксперименте изучали физиологический и биохимический статус у свиней после скармливания препарата «ВетСел». Исследования проводили в ООО «Надежда» Курской области и ЗАО свинокомплекс «Ивановский» Белгородской области. Было сформировано три группы поросят 2месячного возраста с соблюдением принципа аналогов. Поросятам первой опытной группы скармливали препарат «ВетСел». Поросята второй опытной группы получали препараты «ВетСел» и «Сел - Плекс». Поросята третьей группы являлись контролем. Животные всех групп находились в одинаковых условиях и получали одинаковый рацион.
У животных всех групп в 2 и 6-месячном возрасте брали кровь, в которой определяли содержание биохимических компонентов с использованием наборов реактивов «Био-Ла-Тест» и «Клини-Тест», а также биохимического анализатора ILAB-650.
В 6 месяцев в каждой группе было убито по 3 животных. После убоя отбирали пробы тканей печени, длиннейшей мышцы спины и стенки тонкого отдела кишечника для биохимического анализа.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Результаты первого эксперимента показали, что каждая нанокапсула представляет собой «контейнер» сферической, или близкой к ней, формы (рис.1), состоящий из оболочки и внутреннего содержимого (пробиотика и селенсодержащего препарата).

Рисунок 1 - Схематическое изображение структуры нанокапсулы препарата «ВетСел»
Исследование поверхности капсул с использованием атомно-силового сканирующего электронного микроскопа, совмещённого с конфокальной микроскопией на микроспектрометре Omega Scope, показало, что поверхность нанокапсул имеет неоднородную структуру, что значительно увеличивает её рабочую поверхность.
Попадая в водный раствор, нанокапсулы, при их достаточно низкой концентрации, создают фрактальные композиции, обладающие самоорганизацией. При этом исследования показали, что образование нанокапсул происходит спонтанно за счёт нековалентных взаимосвязей, это свидетельствует о характерной для нанокапсул самосборке. Следовательно, инкапсулированные препараты обладают супрамолекулярными свойствами.
Исследования фармакокинетических свойств нанокапсулированного препарата, проведённые на лабораторных животных и собаках, показали, что он не токсичен, не вызывает аллергических реакций и других побочных действий.
В ходе проведения второго эксперимента было установлено, что после 4-часовой инкубации в фильтрате содержимого из желудка пробиотические бактерии не обнаруживались (рис. 2). При инкубации фильтрата содержимого кишечника после внесения в него препарата «ВетСел» через 4 часа обнаруживалось 1,0·105 бактерий.

Рисунок 2 - Схема локализации нанокапсулированного препарата «ВетСел» в желудочно-кишечном тракте свиньи
Разумеется, созданная нами модель in vitro не может полностью соответствовать физиологическому состоянию желудочно-кишечного тракта животного в естественных условиях, тем не менее, полученные результаты указывают на то, что кислоустойчивые нанокапсулы в желудочном соке разрушаются в незначительном количестве. Однако, попав в тонкий отдел кишечника, оболочка «наноконтейнеров» вскрывается, и их содержимое выходит в полость кишечника, изменяя его микробиоценоз.
Результаты третьего научно-производственного эксперимента показали, что у свиней, получавших нанокапсулированный препарат «ВетСел», были больше среднесуточные приросты массы тела в среднем по сравнению с контролем на 60-65 г. Препарат обладал выраженным биологическим действием. После его скармливания у свиней 6-месячного возраста повышалось содержание в крови гемоглобина (111,0 ± 1,97 г/л), общего белка (65,5 ± 5,59 г/л), альбуминов (43,0 ± 0,31%). У животных 2 опытной группы содержание этих компонентов крови было меньше и соответственно составляло - 105,5 ± 2,13 г/л; 63,3 ± 0,82 г/л; 42,0 ± 0,46 %; а у свиней 3 контрольной группы - 98,5 ± 0,84 г/л; 62,9 ± 0,96 г/л; 40,5 ± 0,56%.
Положительной особенностью являлось относительно высокое содержание в крови свиней 1 опытной группы гамма-глобулинов (21,8 ± 0,40%) по сравнению с контрольными животными (18,0 ± 0,21%), что, в определённой степени, указывает на более высокую неспецифическую резистентность их организма.
Более низкое содержание в крови свиней, получавших препарат «ВетСел», малонового диальдегида (1,44±0,04-1,56±0,06 мкмоль/л) и, наоборот, высокое содержание витаминов А (0,88±0,04-0,97±0,04 мкмоль/л), Е (7,8±0,10-9,4±0,23 мкмоль/л) и С (17,6±0,41-18,3±0,32 мкмоль/л) по сравнению со свиньями контрольной группы (1,8±0,02-1,92±0,05 мкмоль/л; 0,76±0,04-0,08±0,04 мкмоль/л; 7,2±0,24-7,3±0,12 мкмоль/л; 15,4±0,30-16,1±0,30 мкмоль/л) свидетельствует об антиоксидантных свойствах препарата.
Из других особенностей проведённого нами биохимического анализа крови следует остановиться на результатах исследования селена, содержание которого в крови свиней опытных групп в среднем на 2,4-3,0 мкг/100 мл было больше, чем у контрольных животных. Также отмечено, что у свиней, получавших препараты, ферментативная активность АЛТ (0,62±0,04- 0,66±0,02 ммоль/ч*л) и ACT(0,65±0,02-0,77±0,02 ммоль/ч*л) была несколько выше, чем в контроле (0,62±0,03- 0,71±0,04 ммоль/ч*л), однако эти данные являлись статистически недостоверными (Р>0,05) и не выходили за границы физиологических норм. Это свидетельствует о том, что используемые препараты не оказывали повышенной «нагрузки» на печень.
Более высокое содержание глюкозы в крови свиней опытных групп (2,93±0,053,05±0,02 ммоль/л), чем у контрольных животных (2,70±0,02-2,85±0,05 ммоль/л), связано с обеспечением интенсивного обмена веществ энергетическим материалом у свиней, получавших препараты.
В то же время, при исследовании общего кальция и неорганического фосфора нами не было выявлено достоверных различий (Р>0,05) их содержания в крови опытных (Са-2,63 ± 0,04-2,71 ± 0,04 ммоль/л; Р-1,58 ± 0,02-1,63 ± 0,04 ммоль/л) и контрольных (Са-2,70 ± 0,05-2,74 ± 0,05 ммоль/л; Р-1,51 ± 0,02-1,60 ± 0,02 ммоль/л) животных.
Результаты исследования белкового азота в органах и тканях подопытных свиней представлены в таблице 1, из которой следует, что его содержание было больше у животных, получавших препарат «ВетСел», чем у свиней 2 и 3 групп. При этом по сравнению с контролем полученные данные были статистически достоверными (Р<0,05).
Таблица 1 - Содержание белкового азота в крови и органах подопытных свиней, г%
Группа |
Кровь |
Стенка тонкого отдела кишечника |
Длиннейшая мышца спины |
Печень |
1 (опытная) |
1,88±0,02* |
2,48±0,03* |
2,69±0,03* |
2,71±0,03* |
2 (опытная) |
1,79±0,01* |
2,40±0,02* |
2,58±0,04* |
2,68±0,04 |
3(контрольная) |
1,45±0,02 |
2,08±0,06 |
2,42±0,04 |
2,57±0,04 |
-при Р<0,05 по сравнению с контролем.
Более высокое содержание белкового азота в крови и органах свиней, получавших препараты, по-видимому, связано с высоким уровнем метаболизма как местного направления - в кишечнике, так и общего - во всём организме под действием пробиотической микрофлоры и селена.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведённых нами исследований указывают на то, что нанокапсулированный препарат «ВетСел» обладает выраженной устойчивостью к кислой среде желудка. Нанокапсулы предотвращают разрушение пробиотических бактерий и позволяют доставлять их в конечную точку назначения - кишечник.
Препарат «ВетСел» можно рекомендовать к использованию как при выращивании свиней, так и других видов домашних животных.
Список литературы Особенности физиологического статуса свиней при использовании наноинкапсулированных пробиотиков и селенсодержащих препаратов
- Алимов А.М. Лечебно-профилактическое значение пробиотиков при желудочно-кишечных инфекциях поросят и цыплят/А.М. Алимов, М.Ш. Алиев//Акткальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докл. 3й междунар.конф. -Боровск, 2000. -С. 382-383.
- Бабина М.П. Пробиотики в профилактике желудочно-кишечных заболеваний и гипоавитаминозов животных и птицы/М.П. Бабина, И.М. Карпуть//Аналит.обзор Белнаучцентринфоммаркетинг АПК. -Мн, 2001. -28 с.
- Бондаренко В.М. Механизм действия пробиотических препаратов/В.М. Бондаренко, Р.П. Чуприна, Т.В. Мацулевич//БИОпрепараты. -2003. -№3. -С.2-5.
- Данилевская Н.В. Фармакологические аспекты применения пробиотиков/Н.В. Данилевская//Ветеринария. -2005. -№11. -С.6-11.
- Драмов И.В. Сравнительная оценка выживаемости микроорганизмов пробиотиков в составе коммерческих препаратов в условиях in vitro/И.В. Драмов, И.Ю. Чичерин, А.С. Ердякова и др.//Кишечная микрофлора, взгляд изнутри: сб. научных статей. Вып.1, ВятГУ. -2012. -С.11-16.
- Коваленко В.Ф. Применение пробиотиков в свиноводстве/В.Ф. Коваленко, А.А. Биндюг, С.Г. Зиновьев//Современные проблемы интенсификации производства свинины: мат. науч. -практич. конф. -Ульяновск, 2007. -Т.2. -С.124-130.
- Некрасов Р.В. Использование пробиотиков нового поколения в кормлении свиней/Р.В. Некрасов, Н.А. Ушакова//Актуальные проблемы биологии в животноводстве. -Боровск, 2010. -С. 292-293.
- Панин А.Н. Пробиотики -неотъемлемый компонент рационального кормления животного/А.Н. Панин, Н.И. Малик//Ветеринария. -2006. -№6. -С. 3-6.
- Рамонова Э.В. Эффективность использования пробиотиков в кормлении свиней/Э.В. Рамонова, Р.Г. Кабисов, Б.Г. Цугкиев//Аграрная наука. -2010 -№11. -С. 22-23.
- Сидоров М.А. Пробиотики в ветеринарии/М.А. Сидоров, В.В. Субботин, Н.В. Данилевская//Ветеринария. -2000. -№11. -С. 17-22.
- Учасов Д.С. Влияние пробиотика «Биокорм Пионер» на неспецифическую резистентность и продуктивность поросят/Д.С. Учасов//Научные проблемы производства продукции животноводства и улучшения ее качества: сб.науч.тр.межд. науч.-практич.конф. -Брянск. -2007. -С. 367-378.
- Учасов Д.С. Неспецифическая резистентность организма свиноматок и поросят при применении пробиотиков: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук/Д.С.Учасов -Орел, 2006. -22 с.
- Чичерин И.Ю. Выживаемость бифидобактерий и лактобактерий в условиях invitro в желудочном соке и дуоденальном содержимом людей/И.Ю.Чичерин, И.В. Драмов, И.П. Погорельский и др.//Кишечная микрофлора, взгляд изнутри: сб. научных статей. Вып.1, ВятГУ. -2012. -С. 7-11.
- Grill J.P. Effect of bifidobacteria on nitrites and nitrosamines/J.P. Grill, J. Crociani, J. Ballongue//Letts. Appl. Microbiol. 1995. -V.20. -P. 328-330.
- Kastel R. The effect of probiotics potentiated with polyunsaturated fatty acids on the digestive tract of germ-free piglets/R. Kastel, A. Bomba, L. Vaskol//Vet.Med. -2007. -52: 63-68.
- Hunter J.O. A review of the role of the gut microflora in irritable bowel syndrome and the effects of probiotic/J.O. Honter, J.A. Madden//Br.J.Nutr. 2002. -V.88. -P. 67-72.