Особенности физиологического статуса свиней при использовании наноинкапсулированных пробиотиков и селенсодержащих препаратов

Автор: Сейн О.В., Масалов В.Н., Прудникова Е.Г., Долженков А.А., Чернов В.Е.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Статья в выпуске: 5 (50), 2014 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты исследований влияния нанокапсулированного лекарственного средства, так называемого «VetSel», в котором содержится пробиотик «Ветом 1.1» и микроэлементный селен в его органической форме как селенометионин и селеноцистенина (препарат «Sel-Plex»), на физиологический и биохимический статус свиней. Показано, что нанокапсулированный препарат из-за резистентности к коррозионно-кислой среде желудка предотвращает разрушение пробиотических бактерий и позволяет доставлять большинство из них в кишечнике в жизнеспособном состоянии. Было обнаружено, что использование нанокапсул с пробиотиком и селеном, по сравнению с животными, которые принимали наркотики «Сел-Плекс» и «Ветом 1.1» отдельно, гемоглобин, общий белок, альбумин, витамины А и С значительно увеличивались при малоновом диальдегида и физиологическая норма аланинаминотрансферазы и аспартатаминотрансферазы. Используемый препарат способствует улучшению метаболизма подопытных животных, о чем свидетельствует высокое содержание глюкозы в крови, которое является основным энергетическим эквивалентом клетки. Кроме того, увеличился и белковый азот в органах и тканях, он также говорит о высоком уровне метаболизма. В конечном счете, в результате интенсификации метаболических процессов у свиней, получающих комбинированный препарат в качестве нанокапсул, наблюдается увеличение суточного веса. Физическая оценка нанокапсул с помощью атомно-силовой сканирующей микроскопии показала, что инкапсулированный препарат обладает супрамолекулярными свойствами. В инкубации in vitro с кишечным содержимым из вводимого в фильтрат лекарственного средства было обнаружено 1,0 • 105 бактерий. В инкубированном фильтрате желудка нет пробиотических бактерий. На лабораторных животных и собак было показано, что препарат «ВетСел» не токсичен и не вызывает аллергических реакций, что, несомненно, увеличивает ценность используемых нанокапсул.

Еще

Кровь, нанокапсулы, лекарство, пробиотик, свиньи, селен, физиологический статус

Короткий адрес: https://sciup.org/147124185

IDR: 147124185

Список литературы Особенности физиологического статуса свиней при использовании наноинкапсулированных пробиотиков и селенсодержащих препаратов

  • Алимов А.М. Лечебно-профилактическое значение пробиотиков при желудочно-кишечных инфекциях поросят и цыплят/А.М. Алимов, М.Ш. Алиев//Акткальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докл. 3й междунар.конф. -Боровск, 2000. -С. 382-383.
  • Бабина М.П. Пробиотики в профилактике желудочно-кишечных заболеваний и гипоавитаминозов животных и птицы/М.П. Бабина, И.М. Карпуть//Аналит.обзор Белнаучцентринфоммаркетинг АПК. -Мн, 2001. -28 с.
  • Бондаренко В.М. Механизм действия пробиотических препаратов/В.М. Бондаренко, Р.П. Чуприна, Т.В. Мацулевич//БИОпрепараты. -2003. -№3. -С.2-5.
  • Данилевская Н.В. Фармакологические аспекты применения пробиотиков/Н.В. Данилевская//Ветеринария. -2005. -№11. -С.6-11.
  • Драмов И.В. Сравнительная оценка выживаемости микроорганизмов пробиотиков в составе коммерческих препаратов в условиях in vitro/И.В. Драмов, И.Ю. Чичерин, А.С. Ердякова и др.//Кишечная микрофлора, взгляд изнутри: сб. научных статей. Вып.1, ВятГУ. -2012. -С.11-16.
  • Коваленко В.Ф. Применение пробиотиков в свиноводстве/В.Ф. Коваленко, А.А. Биндюг, С.Г. Зиновьев//Современные проблемы интенсификации производства свинины: мат. науч. -практич. конф. -Ульяновск, 2007. -Т.2. -С.124-130.
  • Некрасов Р.В. Использование пробиотиков нового поколения в кормлении свиней/Р.В. Некрасов, Н.А. Ушакова//Актуальные проблемы биологии в животноводстве. -Боровск, 2010. -С. 292-293.
  • Панин А.Н. Пробиотики -неотъемлемый компонент рационального кормления животного/А.Н. Панин, Н.И. Малик//Ветеринария. -2006. -№6. -С. 3-6.
  • Рамонова Э.В. Эффективность использования пробиотиков в кормлении свиней/Э.В. Рамонова, Р.Г. Кабисов, Б.Г. Цугкиев//Аграрная наука. -2010 -№11. -С. 22-23.
  • Сидоров М.А. Пробиотики в ветеринарии/М.А. Сидоров, В.В. Субботин, Н.В. Данилевская//Ветеринария. -2000. -№11. -С. 17-22.
  • Учасов Д.С. Влияние пробиотика «Биокорм Пионер» на неспецифическую резистентность и продуктивность поросят/Д.С. Учасов//Научные проблемы производства продукции животноводства и улучшения ее качества: сб.науч.тр.межд. науч.-практич.конф. -Брянск. -2007. -С. 367-378.
  • Учасов Д.С. Неспецифическая резистентность организма свиноматок и поросят при применении пробиотиков: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук/Д.С.Учасов -Орел, 2006. -22 с.
  • Чичерин И.Ю. Выживаемость бифидобактерий и лактобактерий в условиях invitro в желудочном соке и дуоденальном содержимом людей/И.Ю.Чичерин, И.В. Драмов, И.П. Погорельский и др.//Кишечная микрофлора, взгляд изнутри: сб. научных статей. Вып.1, ВятГУ. -2012. -С. 7-11.
  • Grill J.P. Effect of bifidobacteria on nitrites and nitrosamines/J.P. Grill, J. Crociani, J. Ballongue//Letts. Appl. Microbiol. 1995. -V.20. -P. 328-330.
  • Kastel R. The effect of probiotics potentiated with polyunsaturated fatty acids on the digestive tract of germ-free piglets/R. Kastel, A. Bomba, L. Vaskol//Vet.Med. -2007. -52: 63-68.
  • Hunter J.O. A review of the role of the gut microflora in irritable bowel syndrome and the effects of probiotic/J.O. Honter, J.A. Madden//Br.J.Nutr. 2002. -V.88. -P. 67-72.
Еще
Статья научная