Особенности формирования фитоценоза многолетних трав на Крайнем Севере

Автор: Денисов Александр Анатольевич, Моторин Александр Севостьянович

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Агрономия

Статья в выпуске: 2, 2021 года.

Бесплатный доступ

В настоящее время существуют различные точки зрения по вопросу биологической рекультивации нарушенных земель. Одни специалисты практически отрицают необходимость рекультивации, что обосновывается гипотезой о самовосстановлении нарушенных ландшафтов в течение 3-4 лет. Другие считают необходимым проведение полной инженерной и биологической рекультивации. Ни тот, ни другой подход в полной мере не соответствует реальной картине. В данной статье изложены результаты многолетних (2016-2018 гг.) исследований по особенностям роста и развития многолетних трав в лесотундровой зоне Ямало-Ненецкого автономного округа. Показано, что количество продуктивных побегов многолетних трав через 4 года после посева при внесении 0,5-1,0 тыс. м3/га торфа превышало в 2 раза их величину на контроле, 1,5 тыс. м3/га - в 3 раза. Известкование на фоне 0,5 тыс. м3/га торфа увеличивает количество побегов на 6,1-11,0 %, 1 тыс. - на 24,1-41,7 %, 1,5 тыс. - на 19,5-37,8 %. Совместное внесение торфа (0,5-1,0 тыс. м3/га) и доломитовой муки (6-8 т/га) увеличивает массу корней в слое 0-10 см соответственно на 0,52-0,78 и 0,70-0,96 т/га. Для слоя 0-30 см эти величины составляют 1,15-1,60 и 1,42-1,92 т/га. Максимальная прибавка сухой биомассы трав (0,89-1,24 т/га) получена при внесении 0,5-1,0 тыс. м3/га торфа. Доломитовая мука оказывает положительное влияние на рост и развитие многолетних трав, особенно с нормой 2 т/га. Дополнительный сбор сухой биомассы трав здесь составляет, в зависимости от нормы торфа, от 0,4 до 0,65 т/га. Установлено, что минеральные удобрения являются основным фактором формирования полноценного травостоя. Самая высокая урожайность сухой биомассы трав(3,86-4,36 т/га) получена при внесении N135P135K135

Еще

Многолетние травы, продуктивные побеги, корневая масса, урожайность, торф, доломитовая мука, минеральные удобрения, лесотундра

Короткий адрес: https://sciup.org/140256887

IDR: 140256887   |   DOI: 10.36718/1819-4036-2021-2-17-25

Текст научной статьи Особенности формирования фитоценоза многолетних трав на Крайнем Севере

Введение . Увеличение техногенно нарушенных территорий на Крайнем Севере происходит в основном из-за освоения нефтегазовых месторождений, строительства автомобильных и железных дорог, а также вахтовых поселков [1–5]. Повышенная ранимость и хрупкость природных ландшафтов Крайнего Севера обусловлена нестабильностью многолетнемерзлых пород и резкими колебаниями абиотических условий [6, 7]. При полном нарушении живого напочвенного покрова [8] восстановительные процессы не успевают за развивающимися разрушениями, вызванными антропогенной нагрузкой на них [9]. Основными причинами низких темпов восстановительных процессов в зоне тундры являются малочисленность популяций и слабое распространение зачатков возобновления [1, 2]. Ограниченное самовосстановление фитоценоза возможно на грунтах, сложенных торфяниками, или грунтах, имеющих в своем составе глинистую фракцию, с достаточным содержанием азота, фосфора и калия [10–13], но не на легких по гранулометрическому составу «безжизненных» инертных песках [14, 15].

Восстановление растительности при полном уничтожении аборигенных фитоценозов возможно за счет посева районированных многолетних трав в составе многокомпонентной травосмеси [16, 17]. При создании искусственных фитоценозов необходимо учитывать и меняющиеся гидротермические условия нарушенных грунтов [18] и учитывать их при подборе видов многолетних трав для залужения [19]. Многолетние травы для восстановления живого напочвенного покрова Крайнего Севера должны быть устойчивы к низким температурам, переувлажнению почв, подтоплению талыми водами в весенний период. Обладать засухоустойчивостью, так как в тундре [20]

нередко начало летнего сезона бывает бездожд-ливым и сопровождается иссушающими ветрами. При разработке агромелиоративных мероприятий [1] по восстановлению нарушенных природных ландшафтов необходимо руководствоваться апробированными рекомендациями [21, 22].

Цель исследований. Установление особенностей формирования фитоценоза многолетних трав на песчаных грунтах Ямало-Ненецкого автономного округа.

Материал и методы исследований . Полевой опыт по изучению влияния агромелиоративных приемов на развитие и продуктивность многолетних трав заложен в 2015 г. в лесотундровой зоне Ямало-Ненецкого автономного округа на песчаном сухоройном карьере, расположенном в 15 км от г. Салехарда. Опыт заложен согласно общепринятым методикам. Схемы опытов будут представлены в ходе дальнейшего изложения материала.

Использован торф переходного типа с pHсол 4,0–5,5. Норма высева семян овсяницы красной. составила 60 кг/га, доза минеральных удобрений - N 90 P 90 K 90 . Площадь делянок в вариантах с торфом 62 м2, с доломитовой мукой – 12 м2. Варианты с нормами доломитовой муки располагались поперек делянок с различными нормами торфа. Повторность двухфакторного опыта - трехкратная. Фенологические наблюдения проводили через каждые 5 дней с момента отрастания трав. Проводили определение корневой массы по слоям путем отбора почвенных монолитов размером 20×30 см в пятикратной повторности. Густоту стояния растений определяли в фазу полных всходов. Урожайность трав – методом сплошного учета с отбором образца массой 1 кг для определения сухого вещества.

Опыт по изучению действия минеральных удобрений на урожай овсяницы красной располагался на этом же карьере, схема опыта приведена при изложении результатов исследований.

Результаты и их обсуждение . В результате многолетних исследований установлено, что создание плодородного слоя с помощью торфа и внесения доломитовой муки на фоне внесения

(NPK) 90 обеспечило достаточно активное развитие многолетних трав и формирование прочной дернины на песчаном грунте. Количество продуктивных побегов в варианте опыта примерно в два раза превышало их величину на контроле (без внесения торфа и доломитовой муки) (табл.1).

Таблица 1

Вариант опыта

Количество продуктивных побегов по годам жизни многолетних трав, шт/м2

Высота растений, см

Норма торфа, тыс. м3/га

Норма доломитовой муки, т/га

второй

третий

четвертый

Среднее за 3 года

0

0

8

320

168

165

41

0,5

0

32

615

392

346

58

2

56

568

476

367

64

4

76

574

502

384

69

6

68

582

448

366

72

8

96

559

475

376

70

1,0

0

116

672

406

398

62

2

212

712

559

494

71

4

244

750

608

534

69

6

308

718

477

501

74

8

344

735

612

564

73

1,5

0

260

688

543

497

65

2

368

780

634

594

73

4

492

836

681

670

69

6

437

892

625

651

71

8

468

840

702

670

68

НСР 05

*76

**173

Примечание : * НСР05 – по норме торфа; ** НСР05 – по норме доломитовой муки.

Влияние торфа и доломитовой муки на плотность травостоя

Увеличение нормы торфа в 2 раза повысило количество побегов многолетних трав на 52 шт/м2 (15 %), в 3 раза - на 151 шт/м2 (43,6 %). Полученные результаты показывают эффективность внесения высоких норм торфа и увеличение общего числа продуктивных побегов в опыте.

Известкование также оказывает положительное влияние на развитие побегов многолетних трав. При этом эффективность внесения доломитовой муки зависит от нормы торфа. Так, при внесении 0,5 тыс. м3/га торфа известкование повышало количество продуктивных побегов на 21–36 шт/м2 (6,1–11,0 %); 1,0 тыс. м3/га – на 96–166 шт/м2 (24,1–41,7 %); 1,5 тыс. м3/га – на 97–173 шт/м2 (19,5–34,8 %).

При рекультивации нарушенных земель важнейшим показателем является накопление корневой массы, которая определяет устойчивость ландшафта, его сопротивляемость эрозионным процессам [1]. В наших исследованиях на контрольных делянках основная часть корневой массы (58 %) располагалась в слое почвы 0–10 см (табл. 2).

Таблица 2

Вариант опыта

Слой почвы, см

В слое 0–20

Норма торфа, тыс. м3/га

Норма доломитовой муки, т/га

0–10

10–20

20–30

0–30

т/га

%

0

0

0,29

0,14

0,07

0,50

0,43

86,0

0,5

0

0,41

0,28

0,11

0,80

0,69

86,2

2

0,54

0,31

0,19

1,04

0,85

81,7

4

0,81

0,56

0,28

1,65

1,37

83,0

6

1,07

0,69

0,34

2,10

1,76

83,8

1,0

0

0,59

0,31

0,16

1,06

0,90

84,9

2

0,67

0,39

0,21

1,27

1,06

83,5

4

0,99

0,61

0,32

1,92

1,60

83,3

6

1,25

0,74

0,43

2,42

1,99

82,2

НСР 05

*0,79

**0,62

0,59

0,39

0,36

0,23

1,52

1,39

1,46

1,16

Примечание : * НСР05 – по норме торфа; ** НСР05 – по норме доломитовой муки.

Накопление и распределение корневой массы многолетних трав в зависимости от нормы торфа и доломитовой муки, т/га

На глубине 10–20 см ее было уже в 2 раза меньше. Самое низкое количество корневой массы (14 %) определено в слое 20–30 см. Обусловлено это прежде всего снижением температуры почвы вниз по профилю из-за близкого залегания мерзлоты. В целом необходимо отметить слабое развитие корневой системы многолетних трав по причине дефицита питательных веществ и высокой кислотности песчаного грунта.

Внесение 0,5 тыс. м3/га торфа увеличило массу корней многолетних трав в слое 0–30 см на 0,3 т/га (60 %), 1,0 тыс. м3/га – в 4,2 раза (212 %). При этом распределение массы корней по профилю грунта практически не изменилось. Положительное действие торфа резко возрастает на фоне известкования. Например, при внесении 0,5 тыс. м3/га торфа масса корней в слое 0–30 см была равна 0,8 т/га, в сочетании с доломитовой мукой она увеличилась в 1,3–2,6 раза. Максимальная масса корней получена на варианте внесения 8 т/га доломитовой муки. Увеличение нормы торфа до 1 тыс. м3/га также способствует повышению эффективности известкования, но в меньших абсолютных величинах. Так, известкование нормой 2 т/га на фоне внесения торфа 1,0 тыс. м3/га увеличило массу корней всего на

0,23 т/га (22 %) по сравнению с вариантом внесения 0,5 тыс. м3/га. При использовании 6 т/га доломитовой муки разница составила 0,27 т/га (16,4 %), 8 т/га – 0,32 т/га (15,2 %). Полученные результаты показывают, что корневая система многолетних трав активно развивается при создании плодородного слоя за счет внесения торфа и доломитовой муки.

В соответствии с различным состоянием травостоя находилась и его продуктивность (табл. 3). На песчаном грунте в варианте опыта без внесения торфа (контроль) растения были самыми редкими и низкорослыми (30–40 см), соответственно и сухая масса трав здесь наблюдалась минимальная – 0,39–0,69 т/га. Внесение торфа нормой 0,5 тыс. м3/га позволило увеличить надземную биомассу растений в 2,9 раза в среднем за три года. Прибавка урожая трав в этом случае была равна 0,89 т/га. При дальнейшем повышении нормы торфа до 1,5 тыс. м3/га урожайность сухой массы многолетних трав увеличилась менее значительно, в пределах 0,35–0,45 т/га (25,7–33,0 %). Особо необходимо отметить, что при внесении 1,5 тыс. м3/га торфа сбор сухой массы трав возрастает всего на 0,1 т/га (7,3 %) по сравнению с его нормой 1,0 тыс. м3/га.

Таблица 3

Урожайность сухой массы многолетних трав в зависимости от нормы торфа и доломитовой муки

Вариант опыта

Урожайность, т/га

Прибавка урожайности, т/га

Норма торфа, тыс. м3/га

Норма доломитовой муки, т/га

2016 г.

2017 г.

2018 г.

Среднее за 3 года

0

0

0,39

0,69

0,34

0,47

0,5

0

1,52

1,64

0,94

1,36

0,89

2

1,73

2,04

1,55

1,77

1,30

4

1,85

2,01

1,58

1,81

1,34

6

1,99

2,12

1,55

1,88

1,41

8

20,9

2,02

1,64

1,91

1,44

1,0

0

2,46

1,56

1,12

1,71

1,24

2

2,49

2,56

1,83

2,29

1,82

4

2,63

2,61

1,82

2,34

1,87

6

2,73

2,46

1,94

2,38

1,97

8

2,69

2,54

1,87

2,37

1,89

1,5

0

2,52

1,70

1,23

1,81

1,34

2

3,10

2,50

1,80

2,46

1,99

4

2,95

2,62

1,84

2,47

2,00

6

3,11

2,42

1,75

2,42

1,95

8

2,93

2,44

1,80

2,39

1,92

НСР 05

*2,4

**3,1

1,6

2,1

0,6

0,7

1,5

2,0

Примечание : * Н

СР05 – по норме торфа; ** НС

Р05 – по норме доломитовой муки.

Применение доломитовой муки даже в минимальных дозах обеспечило дополнительный сбор сухого вещества многолетних трав от 0,41 до 1,1 т/га. Наиболее эффективным было внесение доломитовой муки в варианте опыта с нормой торфа 1,0 тыс. м3/га. Максимальная урожайность сухой массы здесь достигла 2,38 т/га. Прибавка урожая по сравнению с контролем составила 1,91 т/га в среднем за 3 года.

Незначительно повысилась урожайность сухой массы трав в варианте опыта с нормой торфа 1,5 тыс. м3/га, однако эта прибавка находит- ся в несущественных пределах. С повышением дозы доломитовой муки с 2 до 8 т/га особых различий в урожае не отмечается на всех вариантах норм торфа.

Математическая обработка данных по урожаю трав в опыте показывает достоверность разницы на уровне НСР 05 только между вариантами норм торфа 0,5 и 1,0 тыс. м3/га и между контролем и дозами доломитовой муки 2–8 т/га. Разница в урожае трав между дозами доломитовой муки оказалась несущественной (табл. 4).

Таблица 4

Норма торфа (А), тыс. м3/га

Норма доломитовой муки (В), т/га

Среднее по фактору А (НСР0 5= 15)

0

2

4

6

8

0,5

1,36

1,77

1,81

1,88

1,91

1,7 0 4 5=1,5

1,0

1,71

2,29

2,34

2,37

2,36

2,21

1,5

1,81

2,46

2,47

2,42

2,39

2,31

Среднее по фактору В (НСР 05=2,0 )

1,62

2,17

2,20

2,22

2,22

2,08

Влияние торфа и доломитовой муки на урожайность сухой массы многолетних трав (среднее за 2016–2018 гг.)

Следовательно, для создания прочной дернины на выработанных песчаных карьерах наиболее эффективно и экономично вносить торф в норме 0,5–1,0 тыс. м3/га, а оптимальная доза доломитовой муки должна составлять при этом не менее 2 т/га.

Контроль опыта, где удобрения не применялись, отличался редким травостоем высотой не более 10 см с продуктивностью 0,3-0,36 т/га су- хой массы. Внесение минеральных удобрений (нитроаммофоска) в количестве N45P45K45 даже по фону минимального высева семян трав (40 кг/га) резко увеличило сбор сухого вещества. Прибавка урожая в этом варианте опыта составила 2,25 т/га (850 %). При дальнейшем увеличении дозы минеральных удобрений также наблюдается рост урожайности многолетних трав, хотя и менее значительно, чем в первом случае (табл. 5).

Таблица 5

Урожайность сухой массы многолетних трав в зависимости от нормы высева и минеральных удобрений

Вариант опыта

Урожайность, т/га

Прибавка урожайности, т/га

Норма семян, т/га

Норма удобрений, кг/га

2017 г.

2018 г.

Среднее за 2 года

40

0

0,31

0,29

0,30

-

N45P45K45

2,73

2,38

2,55

2,25

N90P90K90

3,33

3,05

3,19

2,89

N135P135K135

4,25

3,48

3,86

3,56

80

0

0,41

0,32

0,36

0,06

N45 P45K45

3,25

2,63

2,94

2,64

N90P90K90

3,70

3,48

3,59

3,29

N135P135K135

4,78

3,95

4,36

4,06

НСР 05

*0,1

**0,14

0,16

0,22

0,13

0,18

Примечание : * НСР05 – по норме семян; ** НСР05 – по норме удобрений.

Максимальная урожайность сухой биомассы трав была в варианте N 135 P 135 K 135 - 3,86 т/га, что в 12,9 раза выше контрольного варианта. В этом варианте удобрений наблюдалась и самая высокая плотность растений - до 730 шт/м2, а при посеве с повышенной нормой семян (80 кг/га) – до 850 шт/м2.

Еще более высокая продуктивность многолетних трав зафиксирована при посеве семян с двойной нормой - 80 кг/га. В варианте удобрений N135P135K135 плотность травостоя и его урожайность в среднем за два года были самыми высокими – 4,36 т/га. Наблюдаемые отклонения по урожайности как между контролем (без удобрений) и вариантами удобрений, так и между их различными дозами математически достоверны на уровне НСР05. Аналогичная достоверность прибавок урожайности получена по вариантам норм высева многолетних трав.

Выводы

  • 1.    Количество продуктивных побегов многолетних трав через 4 года после посева при внесении 0,5–1,0 тыс. м3/га торфа превышало в 2 раза их величину на контроле, 1,5 тыс. – в 3 раза. На фоне 0,5 тыс. м3/га торфа отмечено положительное влияние известкования, в результате чего произошло увеличение количества побегов на 6,1–11,0 %, 1,0 тыс. – 24,1–41,7 %, 1,5 тыс. – на 19,5–34,8 %.

  • 2.    На песчаных грунтах в условиях Крайнего Севера установлено слабое развитие корневой системы многолетних трав и распределение основной ее части в слое 0–10 см. Совместное внесение торфа (0,5-1,0 тыс.м3/га) и доломитовой муки (6-8 т/га) увеличивает массу корней в слое 0–10 см соответственно на 0,52–0,78 и 0,70-0,96 т/га. Для слоя 0,30 м эти величины составляют 1,15–1,60 и 1,42–1,92 т/га.

  • 3.    При применении торфа в нормах 0,5– 1,0 тыс.м3/га максимальная прибавка биомассы многолетних трав составила 0,89-1,24 т/га сухого вещества. Торф при внесении 1,5 тыс. м3/га не обеспечивает существенного увеличения биомассы культивируемых трав.

  • 4.    Минеральные удобрения являются основным фактором формирования полноценного фитоценоза. Самая высокая биомасса многолет-

  • них трав (3,86–4,36 т/га) получена при внесении (NPK)135. Дополнительный сбор биомассы трав составил 3,56–4,06 т/га.

Действие доломитовой муки с нормой 2 т/га на урожайность многолетних трав оказалось положительным во всех вариантах опыта. Дополнительный сбор биомассы трав в этом варианте составляет, в зависимости от нормы торфа, от 0,4 до 0,65 т/га.

Список литературы Особенности формирования фитоценоза многолетних трав на Крайнем Севере

  • Игловиков А.В. Биологическая рекультивация карьеров в условиях Крайнего Севера: дис. ... канд. с.-х. наук. Барнаул, 2012.
  • Игловиков А.В. Биологическая рекультивация карьеров в условиях Крайнего Севера. Saarbrücken, 2012.
  • IglovikovA.V., MotorinA.S. Emerging technologies for recultivation of disturbed sandy soil after anthropogenic disturbances in the industrial development of the far north // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. International Conference on Innovations and Prospects of Development of Mining Machinery and Electrical Engineering, IPDME 2018. Mining Ecology. 2018. С. 092009. DOI: 10.1088/17551315/194/9/092009.
  • Игловиков А.В., Денисов А.А. Динамика развития искусственно созданного растительного покрова в условиях Крайнего Севера после проведения биологического этапа рекультивации // Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья. 2014. № 3 (26). С. 57-61.
  • Iglovikov A. The development of artificial Phy-tocenosis in Environmental Construction in the far North. Procedia Engineering. (2016). Volume 165. P. 800-805. DOI: 10.1016/j.pro-eng.2016.11.778.
  • Моторин А.С., Игловиков А.В. Развитие искусственно созданного на биологическом этапе рекультивации фитоценоза в условиях Крайнего Севера // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2015. № 6 (247). С. 50-56.
  • Motorin A.S., Iglovikov AV., Bukin A.V. Changing in water-physical properties of drained peat soils during extraction and exploration of minerals in the conditions of the Northern Urals // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2018. С. 082026. DOI: 10.1088/17551315/194/8/082026.
  • Рекультивация механически нарушенных почв с помощью лесных насаждений / А.В. Игловиков, Б.Е. Чижов, А.А. Маленко [и др.] // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2020. № 4 (186). С. 25-33.
  • Андроханов В.А. Принципы оценки почвен-но-экологического состояния техногенных ландшафтов // Сибирский экологический журнал. 2009. Т. 16. № 2. С. 165-169.
  • Игловиков А.В. Технологии оптимизации питательного режима нарушенных тундровых почв на биологическом этапе рекультивации // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2018. № 2 (70). С. 22-26.
  • Моторин А.С., Игловиков А.В. Динамика различных форм азота при проведении биологической рекультивации нарушенных земель в условиях Крайнего Севера // Агропродоволь-ственная политика России. 2017. № 12 (72). С. 88-92.
  • Игловиков А.В. Фосфорный режим нарушенных земель в условиях Крайнего Севера // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 3 (77). С. 12-16.
  • Игловиков А.В., Денисов А.А. Калийный режим нарушенных земель в условиях Крайнего Севера на биологическом этапе рекультивации // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2019. № 12 (182). С. 56-64.
  • Тихановский А.Н. Проблемы и методы биологической рекультивации нарушенных земель Крайнего Севера // Успехи современного естествознания. 2017. № 2. С.43-47.
  • Тихановский А.Н. Теория и практика применения удобрений на почвах Крайнего Севера. М., 2015.
  • Зеленский В.М. Многолетние травы для рекультивации земель в субарктической тундре Таймыра // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2008. № 8 (188). С. 40-50.
  • Синявский И.В., Истомина А.В. Рекультивация нарушенных земель и разработка комплекса работ, направленных на восстановление биогеоценоза // Евразийское Научное Объединение. 2019. № 1-7 (47). С. 404-407.
  • Моторин А.С. Особенности гидротермических условий нарушенных грунтов Крайнего Севера в связи с их биологической рекультивацией // Аграрный вестник Урала. 2012. № 6 (98). С. 66-70.
  • Сурин Н.А., Зеленский В.М. Биологическая рекультивация нарушенных земель на Енисейском Севере // Вестник КрасГАУ. 2008. № 3. С. 83-88.
  • Восстановление природных экосистем на Севере: теоретические основы и практический опыт / И.Б. Арчегова, А.Н. Панюков, И.А. Лиханова [и др.] // Вестник Института биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН. 2011. № 12. С. 46-48.
  • Ермохин Ю.И. Рекомендации по технологии рекультивации земель на Крайнем Севере. Омск, 2009.
  • Андроханов В.А. Специфика и генезис почвенного покрова техногенных ландшафтов // Сибирский экологический журнал. 2005. Т. 12. № 5. С. 795-800.
Еще
Статья научная