Особенности формирования фитоценоза многолетних трав на Крайнем Севере
Автор: Денисов Александр Анатольевич, Моторин Александр Севостьянович
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Агрономия
Статья в выпуске: 2, 2021 года.
Бесплатный доступ
В настоящее время существуют различные точки зрения по вопросу биологической рекультивации нарушенных земель. Одни специалисты практически отрицают необходимость рекультивации, что обосновывается гипотезой о самовосстановлении нарушенных ландшафтов в течение 3-4 лет. Другие считают необходимым проведение полной инженерной и биологической рекультивации. Ни тот, ни другой подход в полной мере не соответствует реальной картине. В данной статье изложены результаты многолетних (2016-2018 гг.) исследований по особенностям роста и развития многолетних трав в лесотундровой зоне Ямало-Ненецкого автономного округа. Показано, что количество продуктивных побегов многолетних трав через 4 года после посева при внесении 0,5-1,0 тыс. м3/га торфа превышало в 2 раза их величину на контроле, 1,5 тыс. м3/га - в 3 раза. Известкование на фоне 0,5 тыс. м3/га торфа увеличивает количество побегов на 6,1-11,0 %, 1 тыс. - на 24,1-41,7 %, 1,5 тыс. - на 19,5-37,8 %. Совместное внесение торфа (0,5-1,0 тыс. м3/га) и доломитовой муки (6-8 т/га) увеличивает массу корней в слое 0-10 см соответственно на 0,52-0,78 и 0,70-0,96 т/га. Для слоя 0-30 см эти величины составляют 1,15-1,60 и 1,42-1,92 т/га. Максимальная прибавка сухой биомассы трав (0,89-1,24 т/га) получена при внесении 0,5-1,0 тыс. м3/га торфа. Доломитовая мука оказывает положительное влияние на рост и развитие многолетних трав, особенно с нормой 2 т/га. Дополнительный сбор сухой биомассы трав здесь составляет, в зависимости от нормы торфа, от 0,4 до 0,65 т/га. Установлено, что минеральные удобрения являются основным фактором формирования полноценного травостоя. Самая высокая урожайность сухой биомассы трав(3,86-4,36 т/га) получена при внесении N135P135K135
Многолетние травы, продуктивные побеги, корневая масса, урожайность, торф, доломитовая мука, минеральные удобрения, лесотундра
Короткий адрес: https://sciup.org/140256887
IDR: 140256887 | УДК: 631.517 | DOI: 10.36718/1819-4036-2021-2-17-25
Текст научной статьи Особенности формирования фитоценоза многолетних трав на Крайнем Севере
Введение . Увеличение техногенно нарушенных территорий на Крайнем Севере происходит в основном из-за освоения нефтегазовых месторождений, строительства автомобильных и железных дорог, а также вахтовых поселков [1–5]. Повышенная ранимость и хрупкость природных ландшафтов Крайнего Севера обусловлена нестабильностью многолетнемерзлых пород и резкими колебаниями абиотических условий [6, 7]. При полном нарушении живого напочвенного покрова [8] восстановительные процессы не успевают за развивающимися разрушениями, вызванными антропогенной нагрузкой на них [9]. Основными причинами низких темпов восстановительных процессов в зоне тундры являются малочисленность популяций и слабое распространение зачатков возобновления [1, 2]. Ограниченное самовосстановление фитоценоза возможно на грунтах, сложенных торфяниками, или грунтах, имеющих в своем составе глинистую фракцию, с достаточным содержанием азота, фосфора и калия [10–13], но не на легких по гранулометрическому составу «безжизненных» инертных песках [14, 15].
Восстановление растительности при полном уничтожении аборигенных фитоценозов возможно за счет посева районированных многолетних трав в составе многокомпонентной травосмеси [16, 17]. При создании искусственных фитоценозов необходимо учитывать и меняющиеся гидротермические условия нарушенных грунтов [18] и учитывать их при подборе видов многолетних трав для залужения [19]. Многолетние травы для восстановления живого напочвенного покрова Крайнего Севера должны быть устойчивы к низким температурам, переувлажнению почв, подтоплению талыми водами в весенний период. Обладать засухоустойчивостью, так как в тундре [20]
нередко начало летнего сезона бывает бездожд-ливым и сопровождается иссушающими ветрами. При разработке агромелиоративных мероприятий [1] по восстановлению нарушенных природных ландшафтов необходимо руководствоваться апробированными рекомендациями [21, 22].
Цель исследований. Установление особенностей формирования фитоценоза многолетних трав на песчаных грунтах Ямало-Ненецкого автономного округа.
Материал и методы исследований . Полевой опыт по изучению влияния агромелиоративных приемов на развитие и продуктивность многолетних трав заложен в 2015 г. в лесотундровой зоне Ямало-Ненецкого автономного округа на песчаном сухоройном карьере, расположенном в 15 км от г. Салехарда. Опыт заложен согласно общепринятым методикам. Схемы опытов будут представлены в ходе дальнейшего изложения материала.
Использован торф переходного типа с pHсол 4,0–5,5. Норма высева семян овсяницы красной. составила 60 кг/га, доза минеральных удобрений - N 90 P 90 K 90 . Площадь делянок в вариантах с торфом 62 м2, с доломитовой мукой – 12 м2. Варианты с нормами доломитовой муки располагались поперек делянок с различными нормами торфа. Повторность двухфакторного опыта - трехкратная. Фенологические наблюдения проводили через каждые 5 дней с момента отрастания трав. Проводили определение корневой массы по слоям путем отбора почвенных монолитов размером 20×30 см в пятикратной повторности. Густоту стояния растений определяли в фазу полных всходов. Урожайность трав – методом сплошного учета с отбором образца массой 1 кг для определения сухого вещества.
Опыт по изучению действия минеральных удобрений на урожай овсяницы красной располагался на этом же карьере, схема опыта приведена при изложении результатов исследований.
Результаты и их обсуждение . В результате многолетних исследований установлено, что создание плодородного слоя с помощью торфа и внесения доломитовой муки на фоне внесения
(NPK) 90 обеспечило достаточно активное развитие многолетних трав и формирование прочной дернины на песчаном грунте. Количество продуктивных побегов в варианте опыта примерно в два раза превышало их величину на контроле (без внесения торфа и доломитовой муки) (табл.1).
Таблица 1
| Вариант опыта | Количество продуктивных побегов по годам жизни многолетних трав, шт/м2 | Высота растений, см | ||||
| Норма торфа, тыс. м3/га | Норма доломитовой муки, т/га | |||||
| второй | третий | четвертый | Среднее за 3 года | |||
| 0 | 0 | 8 | 320 | 168 | 165 | 41 | 
| 0,5 | 0 | 32 | 615 | 392 | 346 | 58 | 
| 2 | 56 | 568 | 476 | 367 | 64 | |
| 4 | 76 | 574 | 502 | 384 | 69 | |
| 6 | 68 | 582 | 448 | 366 | 72 | |
| 8 | 96 | 559 | 475 | 376 | 70 | |
| 1,0 | 0 | 116 | 672 | 406 | 398 | 62 | 
| 2 | 212 | 712 | 559 | 494 | 71 | |
| 4 | 244 | 750 | 608 | 534 | 69 | |
| 6 | 308 | 718 | 477 | 501 | 74 | |
| 8 | 344 | 735 | 612 | 564 | 73 | |
| 1,5 | 0 | 260 | 688 | 543 | 497 | 65 | 
| 2 | 368 | 780 | 634 | 594 | 73 | |
| 4 | 492 | 836 | 681 | 670 | 69 | |
| 6 | 437 | 892 | 625 | 651 | 71 | |
| 8 | 468 | 840 | 702 | 670 | 68 | |
| – | – | – | НСР 05 | *76 **173 | – | |
Примечание : * НСР05 – по норме торфа; ** НСР05 – по норме доломитовой муки.
Влияние торфа и доломитовой муки на плотность травостоя
Увеличение нормы торфа в 2 раза повысило количество побегов многолетних трав на 52 шт/м2 (15 %), в 3 раза - на 151 шт/м2 (43,6 %). Полученные результаты показывают эффективность внесения высоких норм торфа и увеличение общего числа продуктивных побегов в опыте.
Известкование также оказывает положительное влияние на развитие побегов многолетних трав. При этом эффективность внесения доломитовой муки зависит от нормы торфа. Так, при внесении 0,5 тыс. м3/га торфа известкование повышало количество продуктивных побегов на 21–36 шт/м2 (6,1–11,0 %); 1,0 тыс. м3/га – на 96–166 шт/м2 (24,1–41,7 %); 1,5 тыс. м3/га – на 97–173 шт/м2 (19,5–34,8 %).
При рекультивации нарушенных земель важнейшим показателем является накопление корневой массы, которая определяет устойчивость ландшафта, его сопротивляемость эрозионным процессам [1]. В наших исследованиях на контрольных делянках основная часть корневой массы (58 %) располагалась в слое почвы 0–10 см (табл. 2).
Таблица 2
| Вариант опыта | Слой почвы, см | В слое 0–20 | |||||
| Норма торфа, тыс. м3/га | Норма доломитовой муки, т/га | ||||||
| 0–10 | 10–20 | 20–30 | 0–30 | т/га | % | ||
| 0 | 0 | 0,29 | 0,14 | 0,07 | 0,50 | 0,43 | 86,0 | 
| 0,5 | 0 | 0,41 | 0,28 | 0,11 | 0,80 | 0,69 | 86,2 | 
| 2 | 0,54 | 0,31 | 0,19 | 1,04 | 0,85 | 81,7 | |
| 4 | 0,81 | 0,56 | 0,28 | 1,65 | 1,37 | 83,0 | |
| 6 | 1,07 | 0,69 | 0,34 | 2,10 | 1,76 | 83,8 | |
| 1,0 | 0 | 0,59 | 0,31 | 0,16 | 1,06 | 0,90 | 84,9 | 
| 2 | 0,67 | 0,39 | 0,21 | 1,27 | 1,06 | 83,5 | |
| 4 | 0,99 | 0,61 | 0,32 | 1,92 | 1,60 | 83,3 | |
| 6 | 1,25 | 0,74 | 0,43 | 2,42 | 1,99 | 82,2 | |
| НСР 05 | *0,79 **0,62 | 0,59 0,39 | 0,36 0,23 | 1,52 1,39 | 1,46 1,16 | – | |
Примечание : * НСР05 – по норме торфа; ** НСР05 – по норме доломитовой муки.
Накопление и распределение корневой массы многолетних трав в зависимости от нормы торфа и доломитовой муки, т/га
На глубине 10–20 см ее было уже в 2 раза меньше. Самое низкое количество корневой массы (14 %) определено в слое 20–30 см. Обусловлено это прежде всего снижением температуры почвы вниз по профилю из-за близкого залегания мерзлоты. В целом необходимо отметить слабое развитие корневой системы многолетних трав по причине дефицита питательных веществ и высокой кислотности песчаного грунта.
Внесение 0,5 тыс. м3/га торфа увеличило массу корней многолетних трав в слое 0–30 см на 0,3 т/га (60 %), 1,0 тыс. м3/га – в 4,2 раза (212 %). При этом распределение массы корней по профилю грунта практически не изменилось. Положительное действие торфа резко возрастает на фоне известкования. Например, при внесении 0,5 тыс. м3/га торфа масса корней в слое 0–30 см была равна 0,8 т/га, в сочетании с доломитовой мукой она увеличилась в 1,3–2,6 раза. Максимальная масса корней получена на варианте внесения 8 т/га доломитовой муки. Увеличение нормы торфа до 1 тыс. м3/га также способствует повышению эффективности известкования, но в меньших абсолютных величинах. Так, известкование нормой 2 т/га на фоне внесения торфа 1,0 тыс. м3/га увеличило массу корней всего на
0,23 т/га (22 %) по сравнению с вариантом внесения 0,5 тыс. м3/га. При использовании 6 т/га доломитовой муки разница составила 0,27 т/га (16,4 %), 8 т/га – 0,32 т/га (15,2 %). Полученные результаты показывают, что корневая система многолетних трав активно развивается при создании плодородного слоя за счет внесения торфа и доломитовой муки.
В соответствии с различным состоянием травостоя находилась и его продуктивность (табл. 3). На песчаном грунте в варианте опыта без внесения торфа (контроль) растения были самыми редкими и низкорослыми (30–40 см), соответственно и сухая масса трав здесь наблюдалась минимальная – 0,39–0,69 т/га. Внесение торфа нормой 0,5 тыс. м3/га позволило увеличить надземную биомассу растений в 2,9 раза в среднем за три года. Прибавка урожая трав в этом случае была равна 0,89 т/га. При дальнейшем повышении нормы торфа до 1,5 тыс. м3/га урожайность сухой массы многолетних трав увеличилась менее значительно, в пределах 0,35–0,45 т/га (25,7–33,0 %). Особо необходимо отметить, что при внесении 1,5 тыс. м3/га торфа сбор сухой массы трав возрастает всего на 0,1 т/га (7,3 %) по сравнению с его нормой 1,0 тыс. м3/га.
Таблица 3
Урожайность сухой массы многолетних трав в зависимости от нормы торфа и доломитовой муки
| Вариант опыта | Урожайность, т/га | Прибавка урожайности, т/га | ||||
| Норма торфа, тыс. м3/га | Норма доломитовой муки, т/га | 2016 г. | 2017 г. | 2018 г. | Среднее за 3 года | |
| 0 | 0 | 0,39 | 0,69 | 0,34 | 0,47 | – | 
| 0,5 | 0 | 1,52 | 1,64 | 0,94 | 1,36 | 0,89 | 
| 2 | 1,73 | 2,04 | 1,55 | 1,77 | 1,30 | |
| 4 | 1,85 | 2,01 | 1,58 | 1,81 | 1,34 | |
| 6 | 1,99 | 2,12 | 1,55 | 1,88 | 1,41 | |
| 8 | 20,9 | 2,02 | 1,64 | 1,91 | 1,44 | |
| 1,0 | 0 | 2,46 | 1,56 | 1,12 | 1,71 | 1,24 | 
| 2 | 2,49 | 2,56 | 1,83 | 2,29 | 1,82 | |
| 4 | 2,63 | 2,61 | 1,82 | 2,34 | 1,87 | |
| 6 | 2,73 | 2,46 | 1,94 | 2,38 | 1,97 | |
| 8 | 2,69 | 2,54 | 1,87 | 2,37 | 1,89 | |
| 1,5 | 0 | 2,52 | 1,70 | 1,23 | 1,81 | 1,34 | 
| 2 | 3,10 | 2,50 | 1,80 | 2,46 | 1,99 | |
| 4 | 2,95 | 2,62 | 1,84 | 2,47 | 2,00 | |
| 6 | 3,11 | 2,42 | 1,75 | 2,42 | 1,95 | |
| 8 | 2,93 | 2,44 | 1,80 | 2,39 | 1,92 | |
| НСР 05 | *2,4 **3,1 | 1,6 2,1 | 0,6 0,7 | 1,5 2,0 | ||
| Примечание : * Н | СР05 – по норме торфа; ** НС | Р05 – по норме доломитовой муки. | ||||
Применение доломитовой муки даже в минимальных дозах обеспечило дополнительный сбор сухого вещества многолетних трав от 0,41 до 1,1 т/га. Наиболее эффективным было внесение доломитовой муки в варианте опыта с нормой торфа 1,0 тыс. м3/га. Максимальная урожайность сухой массы здесь достигла 2,38 т/га. Прибавка урожая по сравнению с контролем составила 1,91 т/га в среднем за 3 года.
Незначительно повысилась урожайность сухой массы трав в варианте опыта с нормой торфа 1,5 тыс. м3/га, однако эта прибавка находит- ся в несущественных пределах. С повышением дозы доломитовой муки с 2 до 8 т/га особых различий в урожае не отмечается на всех вариантах норм торфа.
Математическая обработка данных по урожаю трав в опыте показывает достоверность разницы на уровне НСР 05 только между вариантами норм торфа 0,5 и 1,0 тыс. м3/га и между контролем и дозами доломитовой муки 2–8 т/га. Разница в урожае трав между дозами доломитовой муки оказалась несущественной (табл. 4).
Таблица 4
| Норма торфа (А), тыс. м3/га | Норма доломитовой муки (В), т/га | Среднее по фактору А (НСР0 5= 15) | ||||
| 0 | 2 | 4 | 6 | 8 | ||
| 0,5 | 1,36 | 1,77 | 1,81 | 1,88 | 1,91 | 1,7 0 4 5=1,5 | 
| 1,0 | 1,71 | 2,29 | 2,34 | 2,37 | 2,36 | 2,21 | 
| 1,5 | 1,81 | 2,46 | 2,47 | 2,42 | 2,39 | 2,31 | 
| Среднее по фактору В (НСР 05=2,0 ) | 1,62 | 2,17 | 2,20 | 2,22 | 2,22 | 2,08 | 
Влияние торфа и доломитовой муки на урожайность сухой массы многолетних трав (среднее за 2016–2018 гг.)
Следовательно, для создания прочной дернины на выработанных песчаных карьерах наиболее эффективно и экономично вносить торф в норме 0,5–1,0 тыс. м3/га, а оптимальная доза доломитовой муки должна составлять при этом не менее 2 т/га.
Контроль опыта, где удобрения не применялись, отличался редким травостоем высотой не более 10 см с продуктивностью 0,3-0,36 т/га су- хой массы. Внесение минеральных удобрений (нитроаммофоска) в количестве N45P45K45 даже по фону минимального высева семян трав (40 кг/га) резко увеличило сбор сухого вещества. Прибавка урожая в этом варианте опыта составила 2,25 т/га (850 %). При дальнейшем увеличении дозы минеральных удобрений также наблюдается рост урожайности многолетних трав, хотя и менее значительно, чем в первом случае (табл. 5).
Таблица 5
Урожайность сухой массы многолетних трав в зависимости от нормы высева и минеральных удобрений
| Вариант опыта | Урожайность, т/га | Прибавка урожайности, т/га | |||
| Норма семян, т/га | Норма удобрений, кг/га | 2017 г. | 2018 г. | Среднее за 2 года | |
| 40 | 0 | 0,31 | 0,29 | 0,30 | - | 
| N45P45K45 | 2,73 | 2,38 | 2,55 | 2,25 | |
| N90P90K90 | 3,33 | 3,05 | 3,19 | 2,89 | |
| N135P135K135 | 4,25 | 3,48 | 3,86 | 3,56 | |
| 80 | 0 | 0,41 | 0,32 | 0,36 | 0,06 | 
| N45 P45K45 | 3,25 | 2,63 | 2,94 | 2,64 | |
| N90P90K90 | 3,70 | 3,48 | 3,59 | 3,29 | |
| N135P135K135 | 4,78 | 3,95 | 4,36 | 4,06 | |
| НСР 05 | *0,1 **0,14 | 0,16 0,22 | 0,13 0,18 | ||
Примечание : * НСР05 – по норме семян; ** НСР05 – по норме удобрений.
Максимальная урожайность сухой биомассы трав была в варианте N 135 P 135 K 135 - 3,86 т/га, что в 12,9 раза выше контрольного варианта. В этом варианте удобрений наблюдалась и самая высокая плотность растений - до 730 шт/м2, а при посеве с повышенной нормой семян (80 кг/га) – до 850 шт/м2.
Еще более высокая продуктивность многолетних трав зафиксирована при посеве семян с двойной нормой - 80 кг/га. В варианте удобрений N135P135K135 плотность травостоя и его урожайность в среднем за два года были самыми высокими – 4,36 т/га. Наблюдаемые отклонения по урожайности как между контролем (без удобрений) и вариантами удобрений, так и между их различными дозами математически достоверны на уровне НСР05. Аналогичная достоверность прибавок урожайности получена по вариантам норм высева многолетних трав.
Выводы
- 
        1. Количество продуктивных побегов многолетних трав через 4 года после посева при внесении 0,5–1,0 тыс. м3/га торфа превышало в 2 раза их величину на контроле, 1,5 тыс. – в 3 раза. На фоне 0,5 тыс. м3/га торфа отмечено положительное влияние известкования, в результате чего произошло увеличение количества побегов на 6,1–11,0 %, 1,0 тыс. – 24,1–41,7 %, 1,5 тыс. – на 19,5–34,8 %. 
- 
        2. На песчаных грунтах в условиях Крайнего Севера установлено слабое развитие корневой системы многолетних трав и распределение основной ее части в слое 0–10 см. Совместное внесение торфа (0,5-1,0 тыс.м3/га) и доломитовой муки (6-8 т/га) увеличивает массу корней в слое 0–10 см соответственно на 0,52–0,78 и 0,70-0,96 т/га. Для слоя 0,30 м эти величины составляют 1,15–1,60 и 1,42–1,92 т/га. 
- 
        3. При применении торфа в нормах 0,5– 1,0 тыс.м3/га максимальная прибавка биомассы многолетних трав составила 0,89-1,24 т/га сухого вещества. Торф при внесении 1,5 тыс. м3/га не обеспечивает существенного увеличения биомассы культивируемых трав. 
- 
        4. Минеральные удобрения являются основным фактором формирования полноценного фитоценоза. Самая высокая биомасса многолет- 
- них трав (3,86–4,36 т/га) получена при внесении (NPK)135. Дополнительный сбор биомассы трав составил 3,56–4,06 т/га.
Действие доломитовой муки с нормой 2 т/га на урожайность многолетних трав оказалось положительным во всех вариантах опыта. Дополнительный сбор биомассы трав в этом варианте составляет, в зависимости от нормы торфа, от 0,4 до 0,65 т/га.
Список литературы Особенности формирования фитоценоза многолетних трав на Крайнем Севере
- Игловиков А.В. Биологическая рекультивация карьеров в условиях Крайнего Севера: дис. ... канд. с.-х. наук. Барнаул, 2012.
- Игловиков А.В. Биологическая рекультивация карьеров в условиях Крайнего Севера. Saarbrücken, 2012.
- IglovikovA.V., MotorinA.S. Emerging technologies for recultivation of disturbed sandy soil after anthropogenic disturbances in the industrial development of the far north // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. International Conference on Innovations and Prospects of Development of Mining Machinery and Electrical Engineering, IPDME 2018. Mining Ecology. 2018. С. 092009. DOI: 10.1088/17551315/194/9/092009.
- Игловиков А.В., Денисов А.А. Динамика развития искусственно созданного растительного покрова в условиях Крайнего Севера после проведения биологического этапа рекультивации // Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья. 2014. № 3 (26). С. 57-61.
- Iglovikov A. The development of artificial Phy-tocenosis in Environmental Construction in the far North. Procedia Engineering. (2016). Volume 165. P. 800-805. DOI: 10.1016/j.pro-eng.2016.11.778.
- Моторин А.С., Игловиков А.В. Развитие искусственно созданного на биологическом этапе рекультивации фитоценоза в условиях Крайнего Севера // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2015. № 6 (247). С. 50-56.
- Motorin A.S., Iglovikov AV., Bukin A.V. Changing in water-physical properties of drained peat soils during extraction and exploration of minerals in the conditions of the Northern Urals // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2018. С. 082026. DOI: 10.1088/17551315/194/8/082026.
- Рекультивация механически нарушенных почв с помощью лесных насаждений / А.В. Игловиков, Б.Е. Чижов, А.А. Маленко [и др.] // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2020. № 4 (186). С. 25-33.
- Андроханов В.А. Принципы оценки почвен-но-экологического состояния техногенных ландшафтов // Сибирский экологический журнал. 2009. Т. 16. № 2. С. 165-169.
- Игловиков А.В. Технологии оптимизации питательного режима нарушенных тундровых почв на биологическом этапе рекультивации // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2018. № 2 (70). С. 22-26.
- Моторин А.С., Игловиков А.В. Динамика различных форм азота при проведении биологической рекультивации нарушенных земель в условиях Крайнего Севера // Агропродоволь-ственная политика России. 2017. № 12 (72). С. 88-92.
- Игловиков А.В. Фосфорный режим нарушенных земель в условиях Крайнего Севера // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 3 (77). С. 12-16.
- Игловиков А.В., Денисов А.А. Калийный режим нарушенных земель в условиях Крайнего Севера на биологическом этапе рекультивации // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2019. № 12 (182). С. 56-64.
- Тихановский А.Н. Проблемы и методы биологической рекультивации нарушенных земель Крайнего Севера // Успехи современного естествознания. 2017. № 2. С.43-47.
- Тихановский А.Н. Теория и практика применения удобрений на почвах Крайнего Севера. М., 2015.
- Зеленский В.М. Многолетние травы для рекультивации земель в субарктической тундре Таймыра // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2008. № 8 (188). С. 40-50.
- Синявский И.В., Истомина А.В. Рекультивация нарушенных земель и разработка комплекса работ, направленных на восстановление биогеоценоза // Евразийское Научное Объединение. 2019. № 1-7 (47). С. 404-407.
- Моторин А.С. Особенности гидротермических условий нарушенных грунтов Крайнего Севера в связи с их биологической рекультивацией // Аграрный вестник Урала. 2012. № 6 (98). С. 66-70.
- Сурин Н.А., Зеленский В.М. Биологическая рекультивация нарушенных земель на Енисейском Севере // Вестник КрасГАУ. 2008. № 3. С. 83-88.
- Восстановление природных экосистем на Севере: теоретические основы и практический опыт / И.Б. Арчегова, А.Н. Панюков, И.А. Лиханова [и др.] // Вестник Института биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН. 2011. № 12. С. 46-48.
- Ермохин Ю.И. Рекомендации по технологии рекультивации земель на Крайнем Севере. Омск, 2009.
- Андроханов В.А. Специфика и генезис почвенного покрова техногенных ландшафтов // Сибирский экологический журнал. 2005. Т. 12. № 5. С. 795-800.
 
	 
		