Особенности формулирования вопросов при назначении судебных экспертиз при расследовании преступлений, связанных с распространением материалов экстремистской направленности
Автор: Грушихина В.А.
Журнал: Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России @vestnik-vsi-mvd
Рубрика: Актуальные вопросы судебных экспертиз
Статья в выпуске: 3 (70), 2014 года.
Бесплатный доступ
В работе представлены особенности использования специальных знаний в процессе расследования преступлений, связанных с распространением материалов экстремисткой направленности. Рассмотрены виды судебных экспертиз, которые следует проводить в процессе расследования. Отмечены проблемы проведения комплексных исследований, а также приведены требования, предъявляемые к вопросам
Короткий адрес: https://sciup.org/14335653
IDR: 14335653
Текст научной статьи Особенности формулирования вопросов при назначении судебных экспертиз при расследовании преступлений, связанных с распространением материалов экстремистской направленности
В ходе изучения судебной практики было установлено, что при расследовании преступлений, связанных с распространением материалов экстремистской направленности проводится большое количество судебных экспертиз, включая трасологическую, автороведческую, техническую экспертизу документов и другие. Указанные экспертизы можно отнести к общим (традиционным), так как они проводятся при расследовании всех категорий преступлений. В зависимости от представленных на исследование объектов и сформулированных вопросов при проверке следственных версий производится выбор соответствующих судебных исследований.
∗ Grushikhina V. Features the formulation of questions in the appointment of legal expertise of crimes, related to the distribution of materials of extremism orientation
ВЕСТНИК ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ИНСТИТУТА МВД РОССИИ
Центральное место при расследовании преступлений, связанных с распространением материалов экстремистской направленности занимают специальные виды экспертных исследований, к которым относятся: психолого-лингвистическая, социогуманитарная, религиоведческая, политолого-лингвистическая, религиоведческо-лингвистическая экспертизы. На наш взгляд, перечисленные виды экспертиз являются едва ли не ключевым источником доказательств. Как справедливо отметил О.П. Грибунов Сегодня уже очевидно, что без современных технологий противодействие преступлениям, а также их раскрытие и расследование практически не возмож-но[1. с. 15].
Проведением традиционных и специальных криминалистических экспертиз занимаются государственные и частные экспертные учреждения, состоящие из экспертов, обладающих специальными знаниями в различных областях. Мы солидарны с мнением Т.В. Аверьяновой Р.С. Белкиным, Ю.Г. Корухо-вым и Е.Р. Россинской, которые под специальными понимают знания, приобретенные субъектом в процессе практической деятельности путем специальной подготовки или профессионального опыта, основанные на системе теоретических знаний в соответствующей области [2. с. 383].
Экспертиза распространяемых текстов проводится с целью выявления информации, содержащей признаки экстремизма, определения содержания побуждения и пропаганды, а также способа выражения содержания коммуникативного намерения, к которому относится призыв.
В соответствии со статьей 1 федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», под экстремистскими материалами понимается предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности [3, ст. 1 п. 3].
Исходя из судебной практики, следует, что при расследовании преступлений, связанных с распространением материалов экстремистской направленности необходимо назначать комплексные экспертизы, используя выводы специалистов, обладающих специальными знаниями в различных областях.
Комплексность экспертизы позволяет представить суду и следствию ответы на такие вопросы, которые нецелесообразно получить каждой из наук в отдельности. В зависимости от поставленных вопросов, эксперты отвечают на свою часть, используя специальные знания. Также, суд может поставить один общий вопрос для всех специалистов, на который они отвечают, опираясь на ответы каждого в отдельности. При расследовании преступлений, связанных с распространением материалов экстремисткой направленности, перед экспертами необходимо ставить следующие вопросы:
-
- Имеется ли в представленном на исследование тексте информация, содержащая в себе признаки, побуждающие к враждебным действиям, пропаганды исключительности и превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, языковой, религиозной, национальной принадлежности или отношения к религии?
-
- Имеются ли в представленном на исследование тексте выражения, содержащие в себе резкую негативную оценку или выражающую неприязненное отношение одного лица (группы лиц) по отношению к другому лицу (группе лиц)? Если имеются, то какое влияние оказывают на аудиторию и как выражены?
-
- Содержатся ли в представленном на исследование тексте признаки воздействия на аудиторию, выражающие ненависть и вражду в отношении лица либо группы лиц по мотивам ненависти либо вражды, религиозной, национальной или иной принадлежности? [4].
Для получения ответов на указанные вопросы недостаточно обычных рассуждений из личного опыта, необходимо использование специальных знаний, а также применения определенных методик.
В соответствии со статьей 23 главы 3 Федерального закона № 73-
ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации», при производстве комплексной экспертизы каждому эксперту необходимо:
-
- провести исследование в пределах своих специальных знаний;
-
- подписать ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований и нести за нее ответственность [5, ст. 23].
Обобщение экспертной практики позволяет выявить некоторые проблемы комплексного исследования экстремистских материалов, одной из которых является большое количество вопросов, поставленных перед экспертом, в результате чего наблюдается противоречивость экспертных заключений.
Следующей немаловажной проблемой является отсутствие у экспертов специальных знаний в области юриспруденции, что вынуждает их обращаться за помощью к специализированной юридической литературе. Здесь следует упомянуть о том, что федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и Уголовный кодекс РФ не дают четкого определения экстремисткой деятельности.
В Федеральном Законе № 114-ФЗ к признакам экстремистской деятельности отнесены: публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, на- циональной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии и др. [3, ст. 1 п. 1].
В УК РФ к признакам экстремистской деятельности отнесены: публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности; возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства; организация экстремистского сообщества; организация деятельности экстремисткой организации и др. [6, с.169-171].
Другой проблемой, встречающейся на практике, является нехватка квалифицированных специалистов, что сказывается на сроках исследований, а также является трудностью для проведения комплексных экспертиз.
Мы придерживаемся позиции М. Аблина, который считает, что при составлении вопросов важно не использовать слова и словосочетания из области юриспруденции [7, с. 130]. По нашему мнению в данном случае эксперт выйдет за пределы специальных знаний.
На наш взгляд, следует отметить основные требования, предъ- являемые к вопросам при назначении комплексной экспертизы по делам о преступлениях, направленных на распространение материалов экстремистской направленности:
-
- правоприменителем (судьей, прокурором, следователем) необходимо формулировать перечень вопросов после консультации со специалистом в данной области;
-
- формулировка вопросов должна касаться непосредственно предмета экспертизы. Эксперту при ответе на вопрос необходимо определить: имеется ли в тексте информация, включающая в себя признаки экстремизма; содержаться ли в тексте негативные оценки какой-либо группы либо лица и другие.
Итак, комплексная экспертиза предполагает использование специальных знаний из различных областей и используется при расследовании преступлений, связанных с распространением материалов экстремистской направленности.
При назначении экспертизы важно грамотно формулировать вопросы эксперту, в целях наиболее эффективного расследования данной категории преступлений, а также придерживаться основных требований.
Список литературы Особенности формулирования вопросов при назначении судебных экспертиз при расследовании преступлений, связанных с распространением материалов экстремистской направленности
- Грибунов О. П. К вопросу о противодействии экстремизму на объектах транспорта//Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2013. № 3 (66). С. 9-16
- Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник/Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. -3-е изд., перераб. и доп. -М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. -944 с.: ил.
- Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О противодействии экстремистской деятельности»//Собрание законодательства РФ. 2002. № 30, ст. 3031.
- Судебная практика ГУ ЭКО ЭКЦ МВД России по Иркутской области. Заключение эксперта-лингвиста. 2014.
- Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 2001. № 23, ст. 2291.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. -Москва: Проспект У26 КноРус, 2014. -224 с.
- Аблин М. Комплексная экспертиза с участием лингвистов: специфика формулирования вопросов//Уголовное право. 2013. № 1. С. 128-131.