Особенности химического состава и технологические свойства молока коров с учетом линейной принадлежности
Автор: Дерканосова А.А., Курчаева Е.Е., Артемов Е.С., Сергеева О.А., Востроилов А.В., Чернышева Т.В.
Журнал: Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий @vestnik-vsuet
Рубрика: Пищевая биотехнология
Статья в выпуске: 4 (98) т.85, 2023 года.
Бесплатный доступ
Молочная промышленность является самым быстрорастущим сектором животноводства и к 2030 году, производство молока, по прогнозам, увеличится в среднем на 22%. На молочную продуктивность и технологические свойства молока оказывает большое влияние генетический потенциал коров, который во многом обусловливают используемые для производства стада быки-производители. В данной работе изучена молочная продуктивность и качество молока коров красно -пестрой породы. Красно-пестрая порода молочного скота - это генетически молодая популяция, и на современном этапе совершенствования стоит задача наследственной консолидации племенных, продуктивных качеств животных по признакам, отвечающим требованиям и направлению продуктивности породы. Для изучения генетического потенциала молочной продуктивности быков-производителей, используемых в хозяйстве, и продуктивности их дочерей использовались данные племенного учета - программа «СЕЛЭКС». Для исследований качества и технологических свойств молока были сформированы три группы коров разного происхождения: линий, Рефлекшн Соверинг 198998, Вис Бэк Айдал 1013415 и Монтвик Чифтейн 95679. Молочную продуктивность учитывали ежедекадно по результатам контрольных доек, в течение 305 дней лактации. Наилучшие качественные показатели выявлены в молоке коров от быков-производителей линии Вис Бэк Айдиал. Отмечается, что содержание сухого вещества в молоке коров - первотелок Вис Бэк Айдал составило 12,15%, что несколько превышает данный показатель в молоке животных Рефлекшн Соверинг. Аналогичная тенденция прослеживалась по жиру и содержанию казеина. В связи с чем, быки этой линии могут являться улучшателями по содержанию жира и белка в молоке. Молоко коров линии Вис Бэк Айдал обладало высокой способностью к сычужному сверстывания (время свертывания 9 мин 21 сек). Важным показателем, отражающим качество получаемого молока является число содержащихся в молоке соматических клеток. Установлено, что наименьшее количество соматических клеток в молоке выявлено у коров линии Вис Бэк Айдиал. Таким образом, количество соматических клеток в молоке можно использовать в качестве критерия при оценке безопасности и сыропригодности молока с целью получения высококачественных молочных продуктов.
Красно-пестрая порода, молочная продуктивность, свойства молока, сычужная свертываемость, казеин
Короткий адрес: https://sciup.org/140304446
IDR: 140304446 | DOI: 10.20914/2310-1202-2023-4-41-48
Текст научной статьи Особенности химического состава и технологические свойства молока коров с учетом линейной принадлежности
Повышенное внимание к молочной продуктивности современных молочных коров связано в первую очередь со снижением их продолжительности продуктивной жизни (долголетия), снижением плодовитости и вероятностью возникновения заболеваний, влияющих на процессы лактации. Увеличение продолжительности жизни снижает инвестиционные затраты, связанные с выращиванием полностью продуктивных телок. При этом короткий срок жизни стада приводит к увеличению затрат на замену в результате ограниченного потенциала отбора телок-заменителей на ферме. Снижение плодовитости коров является основным фактором, способствующим снижению продолжительности дней лактации и продолжительности жизни.
Красно-пестрая порода молочного скота – это генетически молодая популяция, и на современном этапе совершенствования стоит задача наследственной консолидации племенных, продуктивных качеств животных по признакам, отвечающим требованиям и направлению продуктивности породы [4]. Изучение генетического потенциала быков-производителей краснопестрой породы, результатов их использования является актуальной проблемой, так как это необходимо для выработки стратегии развития отрасли. Увеличение поголовья крупного рогатого скота красно-пестрой породы происходит ежегодно, в последние годы удельный вес в Воронежской области составил более 75%.
Одним из важнейших продуктов питания для человека является молоко, ценность данного продукта питания обусловлена его химическим составом и свойствами отдельных компонентов. Важным моментом является включение молока и молочных продуктов в рацион человека для повышения его биологической ценности и усвояемости. На состав и свойства молока влияние оказывают различные факторы, такие как: порода, возраст, период лактации, сезон года, рацион кормления, величина молочной продуктивности, упитанность животных, условия содержания.
Также важным фактором, определяющим продуктивность животных и качество молока, является породная принадлежность. Известно, что у пород коров молочного направления таких как: голландская, черно-пестрая, голштинская, холмогорская, красная степная, содержание жира в молоке колеблется в пределах от 3,6 до 3,7%. У пород молочно-мясного направления таких как: симментальская, швицкая, костромская, содержание жира варьирует от 3,8 до 3,9%. У пород мясного направления продуктивности таких как: калмыкская, казахская белоголовая, герефорд содержится 4–4,5% жира. Известно то, что лишь джерсейская и гернзейская породы являются самыми жирномолочными, при этом в среднем содержание жира в молоке достигает 5,5–6,0%, но часто встречаются коровы с содержанием жира 6,5–8,0%. Цель исследований состояла в сравнительном изучении влияния быков-производителей разных линий на продуктивность и качество молока дочерей краснопестрой породы воронежского типа.
Материалы и методы
Научные исследования проведены в ПЗ ООО «Большевик» Хохольского района (с. Староникольское) Воронежской области на коровах красно-пёстрой породы, являющихся дочерьми быков-производителей красно-пёстрой породы: линий Вис Бэк Айдал 1013415, Рефлекшн Со-веринг 198998 и Монтвик Чифтейн 95679. Для изучения генетического потенциала молочной продуктивности быков-производителей, используемых в хозяйстве, а также для анализа продуктивности их дочерей (удой, массовая для жира и белка) использовались данные племенного учета (программа «СЕЛЭКС»).
Для исследований качества и технологических свойств молока были сформированы три группы коров по 15 голов в каждой, с использованием метода пар-аналогов, при этом учитывали возраст, месяц лактации и живую массу коров.
Кормление двукратное с использованием монокорма. Расчет рационов производился с использованием программы «Bestmix».
Все подопытные коровы содержались в хозяйстве на одном отделении привязным способом, доение осуществлялось в молоко-провод. Показатели молочной продуктивности и развития коров-дочерей устанавливались из данных первичного племенного учёта. Пробы молока для определения физико-химических свойств отбирали по одной от каждой подопытной коровы утром и вечером, средние пробы отправляли в лабораторию контроля качества молока.
Молочную продуктивность учитывали ежедекадно по результатам контрольных доек, в течение 305 дней лактации. Пробы молока для лабораторных анализов отбирались ежедекадно во время контрольных доек. Лабораторные исследования проводились на кафедре «Частной зоотехнии» Воронежского ГАУ с использованием стандартных и общепринятых методик.
Результаты
Одной из главных задач в области молочного скотоводства является получение качественного молока с высокими технологическими свойствами. Молочная продуктивность коров и качество получаемого молока во многом зависят от генетического потенциала стада.
Многочисленные исследования показывают, что дочери быков разных линий отличаются друг от друга по продуктивности и другим хозяйственно-полезным признакам [6–8, 11]. В этой связи возникает необходимость всестороннего исследования качества молока, получаемого от коров красно – пестрой породы, принадлежащих к различным линиям, и его технологических свойств. Глубокое сравнительное изучение данной проблемы в конкретных хозяйственных условиях повысит обоснованность подбора для воспроизводства стада быков с наилучшими наследственными характеристиками по молочной продуктивности.
Рядом автором доказана, подтверждающая зависимость продуктивности от внешних показателей животного [9, 10]. В основном желательна крепкая конституция, именно такие животные способны заложить генетическую основу для выполнения промышленных задач отрасли молочного скотоводства. Используемые в наших исследованиях коровы-первотёлки имели выраженный молочный тип, развитое вымя, крепкий тип конституции.
В условиях хозяйства сверхважно обеспечение критериев, отвечающих требованиям получения высокой молочной продуктивности. Животные должны в процессе роста получать необходимое питание, набирать массу тела соответственно возрасту. Установлено, что животные с высокой живой массой соответственно обладают также более высоким показателем удоя, а в молоке упитанных животных содержится больше белков и жиров.
Для исследований была взята выборка коров-первотёлок в количестве 15 голов, дочерей каждого из 3 линий производителей. Данные по живой массе, удою за 305 дней лактации представлены в таблице 1.
Сравнительные данные по молочной продуктивности у коров-дочерей быков разных 3 линий представлены в таблице 2.
В таблице 3 представлен химический состав молока коров – первотелок на 3-м месяце лактации.
Была проведена оценка аминокислотного состава средних проб молока коров первотелок (таблица 4). Определение содержания сырого протеина выполняли методом Кьельдаля.
Обсуждение
Молочная продуктивность, а также состав молока в отношении белка и жира являются основными определяющими факторами пригодности молочной продукции для потребления населением и удовлетворения продовольственных нужд людей. Также именно молочная продуктивность – фактор, по которому есть возможность сравнить быков-производителем, а вернее молоко, полученное от их дочерей. Молочная продуктивность напрямую зависит от условий выращивания и содержания животных, является основным показателем в скотоводстве, характеризующим его целесообразность.
Таблица 1.
Таблица 2.
Данные живой массы и удоя по дочерям быков различной линейной принадлежности
Table 1.
Live weight and milk yield data on the daughters of bulls of various linear affiliation
Линия | Line |
Живая масса, кг Live weight, kg |
Удой за 305 дней лактации Milk yield for 305 days of lactation |
Рефлекшен Соверинг | Reflection Sovering |
555,00 ± 2,18 |
7339,33 ± 289,56 |
Вис бэк Айдиал | Vis back Idial |
521,87 ± 3,32 |
7504,87 ± 257,50 |
Монтвик Чифтейн | Montwick Chieftain |
537,13 ± 3,54 |
6989,07 ± 186,08 |
Молочная продуктивность подопытных животных
Table 2.
Milk productivity of experimental animals
Показатель | Indicator |
Группа | Group |
||
I |
II |
III |
|
Количество коров, голов | Number of cows, heads |
15 |
15 |
15 |
Удой за 305 дней лактации, кг | Milk yield for 305 days of lactation, kg |
7339,33 ± 289,59 |
7504,87 ± 257,50 |
6989,07 ± 3,54 |
Массовая доля жира в молоке, % | Mass fraction of fat in milk, % |
3,99 ± 0,04 |
4,00 ± 0,05 |
4,10 ± 0,04 |
Количество молочного жира, кг за 305 дней лактации | Amount of milk fat, kg for 305 days of lactation |
293,13 ± 12,20 |
300,6 ± 11,36 |
286,65 ± 7,42 |
Массовая доля белка в молоке, % | Mass fraction of protein in milk, % |
3,34 ± 0,02 |
3,38 ± 0,02 |
3,35 ± 0,02 |
Количество белка, кг за 305 дней лактации Amount of protein, kg for 305 days of lactation |
244,85 ± 8,93 |
249,87 ± 8,37 |
235,47 ± 5,85 |
Коэффициент молочности, % | The coefficient of milk content, % |
1322 ± 3,13 |
1438 ± 10,01 |
1301 ± 10,44 |
I – Рефлекшн Соверинг 198998; II – Вис Бэк Айдиал 1013415; III – Монтвик Чифтейн 95679; I – Reflection Sovering 198998;
II – Vis Back Idial 1013415; III – Montwick Chieftain 95679
Таблица 3.
Химический состав молока коров-первотелок на 3-м месяце лактации
Table 3.
Chemical composition of milk of first–calf cows at the 3rd month of lactation
Показатель | Indicator |
Группа | Group |
||
I |
II |
III |
|
Массовая доля сухого вещества, % | Mass fraction of dry matter, % |
12,06 ± 0,28 |
12,15 ± 0,20 |
11,91 ± 0,15 |
Массовая доля жира, % | Mass fraction of fat, % |
3,99 ± 0,04 |
4,00 ± 0,05 |
3,86 ± 0,04 |
СОМО, % | SOMO, % |
8,07 ± 0,24 |
8,15 ± 0,15 |
8,05 ± 0,11 |
Массовая доля белка, % | Mass fraction of protein, % |
3,37 ± 0,02 |
3,38 ± 0,02 |
3,27 ± 0,02 |
Казеин, % | Casein, % |
2,14 ± 0,01 |
2,39 ± 0,05 |
2,35 ± 0,05 |
Сывороточные белки, % | whey proteins, % |
0,96 ± 0,07 |
0,92 ± 0,08 |
0,92 ± 0,08 |
Лактоза, % | Lactose, % |
4,45 ± 0,03 |
4,66 ± 0,06 |
4,10 ± 0,06 |
Зола, % | Ash, % |
0,62 ± 0,14 |
0,68 ± 0,20 |
0,68 ± 0,20 |
Таблица 4.
Содержание аминокислот в белке молока коров разных групп
Table 4.
The content of amino acids in the milk protein of cows of different groups
Аминокислоты, масс% Amino acids, mass% |
Группа | Group |
||
I |
II |
III |
|
Лизин | Lysine |
0,279 |
0,282 |
0,280 |
Метионин | Methionine |
0,230 |
0,230 |
0,226 |
Треонин | Threonine |
0,088 |
0,089 |
0,083 |
Валин | Valin |
0,172 |
0,173 |
0,160 |
Изолейцин | Isoleucine |
0,233 |
0,238 |
0,231 |
Лейцин | Leucine |
0,218 |
0,232 |
0,215 |
Фенилаланин | Phenylalanine |
0,226 |
0,230 |
0,201 |
Триптофан | Tryptophan |
0,070 |
0,081 |
0,076 |
Гистидин | Histidine |
0,066 |
0,068 |
0,054 |
Аргинин | Arginine |
0,077 |
0,080 |
0,06 |
Аспарагиновая кислота | Aspartic acid |
0,184 |
0,163 |
0,158 |
Серин | Serin |
0,181 |
0,181 |
0,175 |
Глутаминовая кислота | Glutamic acid |
1,055 |
1,062 |
1,086 |
Глицин | Glycine |
0,056 |
0,060 |
0,055 |
Аланин | Alanin |
0,077 |
0,055 |
0,056 |
Тирозин | Tyrosine |
0,157 |
0,160 |
0,155 |
Всего | Total |
3,369 |
3,384 |
3,271 |
Таблица 5.
Технологические свойства молока
Table 5.
Technological properties of milk
Показатель | Indicator |
Группа | Group |
||
I |
II |
III |
|
Сычужная свертываемость, мин. сек Rennet coagulability, min. sec |
13, 28 |
9, 21 |
12, 29 |
Термоустойчивость, группа Thermal stability, group |
1 |
1 |
1 |
Сычужно бродильная проба, класс Rennet fermentation sample, class |
2 |
2 |
2 |
Соматические клетки в 1 см3, тыс. Somatic cells in 1 сm3, thousand. |
93,3 |
91,9 |
101,5 |
Уровень молочной продуктивности и состав молока определяются многими факторами, в том числе оптимальной интенсивностью роста и развития. Доказано, что коровы с высокой живой массой отличаются большей молочностью [1–3].
Удой коров – первотелок 2 группы (Вис Бэк Айдиал) составил 7505 кг, что на 166 кг или 2,26% больше по сравнению с 1 группой подопытных животных и на 516 кг или 7,38% (таблица 1) 3 группы молочных коров. Коэффициент молочности коров 2 группы составил 1438, что на 8,77% выше относительно коров 1 группы и на 10,53% выше 3 группы. Количество молочного жира и белка за лактацию также было получено больше от коров 2 группы.
Из полученных результатов исследования (таблица 2) видно, что наилучшей молочной продуктивностью обладает молоко от дочерей быка линии Вис бэк Айдиал.
Содержание сухого вещества в молоке коров – первотелок опытной группы II составило 12,15%, что несколько превышает данный показатель в молоке животных I группы (таблица 3). Аналогичная тенденция прослеживалась по жиру и содержанию казеина.
Результаты сравнительного изучения особенностей содержания аминокислот в молоке и соотношения незаменимых и заменимых аминокислот красно-пестрых коров Воронежского типа исследуемых групп различных линий приведены в таблице 4.
При изучении аминокислотного состава молока коров красно-пестрой породы Воронежского типа установлен более высокий массовый процент аминокислот в молоке коров II группы (Вис Бэк Айдиал), в частности по лизину, изолейцину, триптофану и тирозину.
Как известно [14], молоко состоит из двух основных групп белков: казеинов и сывороточных белков. Казеин присутствует в виде коллоидных агрегатов и выпадает в осадок при рН и температурных условиях 4,6 и 20 °C. Сывороточные белки, остаются растворимыми в этом состоянии, что является первым и ярким признаком их различия.
Казеины представляют собой группу из четырех генных продуктов (аs 1 -, аs 2 -, β- и k-казеин) и демонстрируют выраженную микрогетерогенность вследствие генетической изменчивости, а также фосфорилирования и посттрансляционного гликозилирования.
Соотношение казеина к сывороточному протеину составляет около 80:20, при этом β-казеин составляет ∼ 33–45% от общего количества казеинов. В свою очередь β-казеин присутствует в виде двенадцати генетических вариантов: А1, А2, А3, B, C, D, E, F, G, III, Н2 и I. Однако А1 и А2 являются наиболее охарактеризованными и изученными. Благодаря возможной пользе для здоровья, А2 β-казеин приобретает все большее значение.
Нами исследован процесс сычужного свертывания средних проб полученного молока. Внесение в молоко коагулянта вызывает изменение мицелл белка: макропептиды отделяются от казеина и переходят в водную фазу (сыворотку), а мицеллы казеина связываются между собой благодаря присутствию ионов кальция (Са²+). Таким образом, и формируется сгусток.
Сычужное свертывание молока (сычужная коагуляция) – наиболее важный процесс при производстве сыра.
Более 95% казеина в молоке находится в форме сферических мицелл (частиц, каждая из которых содержит тысячи молекул a-, b-, c-казеинов). Мицеллы казеина состоят из субмицелл. Они удерживаются в составе мицелл коллоидным фосфатом кальция (КФК), который вместе с органическим казеинатом кальция, образует казеинаткальцийфосфатный комплекс (ККФК). Гидрофобные участки a-, b-, c-казеинов погружены внутрь субмицелл, образуя неполярное ядро. Полярные фосфосерильные группы a-, b – казеинов и гидрофильный гликомакропептид (МП) c-казеина окружают ядро, образуя защитный слой и обеспечивая стабильность мицелл в растворе.
В соответствии с гидролитической теорией под действием молокосвертывающего фермента происходит гидролиз пептидной связи фенилаланин (105) – метионин (106) в полипептидных цепях χ-казеина ККФК, в результате чего молекулы χ-казеина распадаются на гидрофобный пара-χ-казеин и гидрофильный гликомакропептид (рисунок 1).



Рисунок 1. Схема ферментативной стадии сычужного свертывания молока: а – коагуляция мицелл под действием сил гидрофобного взаимодействия; б – коагуляция мицелл за счет кальциевых мостиков; 1 – нативные казеиновые мицеллы; 2 – параказеиновые мицеллы
Figure 1. Diagram of the enzymatic stage of the rapid coagulation of milk: a – coagulation of micelles under the action of hydrophobic interaction forces; b – coagulation of micelles due to calcium bridges; 1 – native casein micelles; 2 – paracasein micelles
Отщепление от мицелл гликомакропептида, обладающего высоким отрицательным зарядом и гидрофильными свойствами, приводит к потере устойчивости казеиновых мицелл (снижает заряд мицеллы в два раза, вызывает разрушение большей части гидратной оболочки, ликвидирует ворсистый внешний слой мицелл. В результате, силы электростатического отталкивания между частицами уменьшаются, пространственные факторы стабилизации мицелл ослабевают, что приводит к потере устойчивости казеиновых мицелл). Сущность неэнзиматической фазы состоит в агрегации дестабилизированных мицелл пара-c-казеина за счет сил гидрофобного взаимодействия или посредством «кальциевых мостиков», образующихся в результате присоединения ионов кальция к серинфосфатным группам as– и b-казеина двух или более сблизившихся параказеиновых мицелл [4]. При этом мицеллы параказеина собираются в агрегаты, цепочки, которые соединяются продольными и поперечными связями, образуя единую трехмерную сетку – сгусток (происходит гелеобразование). В ячейках сетки заключена дисперсионная среда, содержащая жировые шарики и сыворотку [6].
Следует отметить, что молоко коров II группы имело время свертывания 9 мин 21 сек (таблица 5), сырье с такими свойствами является пригодным для производства творога и сыров.
Важным показателем, отражающим качество получаемого молока является число содержащихся в молоке соматических клеток. Данный показатель отражает безопасность получаемого молока и состояние здоровья животных [5, 12, 13].
Заболевания коров, как известно, изменяют состав молока, и такое молоко согласно существующему ветеринарному законодательству не должно использоваться при производстве пищевых продуктов. Наибольшую опасность для качества молока представляют маститы молочных коров.
Мастит в молочном стаде, как известно снижает надои молока и оказывает пагубное влияние на состав молока и его технологические свойств, в том числе сычужную свертываемость. Если клинический мастит проявляется видимыми изменениями молочной железы и молока, то субклинические маститы не имеют видимых признаков. Они диагностируются по увеличению в молоке количества соматических клеток.
При заболеваниях животных маститами в молоке снижается содержание сухих веществ, жира, белка и лактозы, т. е. всех его основных
Рядом исследователей установлена взаимосвязь молочной продуктивности от количества соматических клеток [14–20]. При этом минимальное количество соматических клеток отмечается у животных с низкой продуктивностью, и с повышением продуктивности данный показатель имеет тенденцию к увеличению. Нами установлено, что при удое 7500 кг (II группа, линия Вис Бэк Айдиал) за полную лактацию число соматических клеток составляло 91,9 тыс/мл, при удое 6990 (Монтвик Чифтейн) кг находилось на уровне 101,1 тыс/мл. Таким образом, количество соматических клеток в молоке можно использовать в качестве критерия при оценке безопасности и сыропригодности молока с целью получения высококачественных молочных продуктов.
Заключение
Полученные результаты исследований молоко коров различной линейной принадлежности показали, что технологические свойства молока коров, имеют некоторые различия. Наиболее высокой молочной продуктивностью, а также жиро – и белковомолочностью, а также лучшими технологическими свойствами, в том числе сычужной свертываемостью обладает молоко коров линии Вис Бэк Айдиал, что открывает перспективы использования в сыроделии.
Список литературы Особенности химического состава и технологические свойства молока коров с учетом линейной принадлежности
- Bhat Z.F., Bhat H.Milk and dairy products as functional foods // International Journal of Dairy Science. 2011. V. 6. Р. 1–12. doi: 10.3923/ijds.2011.1.12
- Frossling J., Ohlson A., Hallen-Sandgren C., Frossling J. Incidence and duration of increased somatic cell count in Swedish dairy cows and associations with milking system type // Journal of Dairy Science. 2017. V. 100. №. 9. P. 7368–7378.
- Sharma N., Singh N.K., Bhadwal M.S. Relationship of Somatic Cell Count and Mastitis: An Overview // Asian-Australasian Journal of Animal Sciences. 2011. V. 24. №. 3. P. 429–438.
- Бабкова Н.М., Бодрова С.В., Мурадян Н.А. Сравнительная оценка молочной продуктивности коров красно-пестрой породы разных линий в АО «Тубинск» // Вестник КрасГАУ. 2016. № 1. С. 141–145.
- Гудзь В.П., Белявский В.Н. Соматические клетки и их влияние на качество и технологические свойства молока (обзор) // Экология и животный мир. 2019. № 1. С. 49–53.
- Заболотнов Л.А., Кузнецов С.Г., Баранова И.А., Матющенко П.В. Качество молока коров. Физико-химические и технологические свойства // Витасоль. URL: http: //www.vitasol.ru/wp-content/uploads/2014 /05/Kachestvo-moloka.pdf
- Дерканосова А.А., Курчаева Е.Е., Артемов Е.С. и др. Качество молока красно-пестрой породы и перспективы его использования в производстве мягких сыров комбинированного состава // Вестник ВГУИТ. 2021. Т. 83. № 4(90). С. 117–125. doi: 10.20914/2310–1202–2021–4–117–125
- Конорев В.П., Громова Т.В. Влияние линейной принадлежности на молочную продуктивность, химический состав и технологические свойства молока коров симментальской породы // Аграрная наука, образование, производство: актуальные вопросы. 2014. С. 47–50.
- Илларионова Е.Е., Кручинин А.Г., Туровская С.Н., Бигаева А.В. Методы оценки свертываемости белков молока в системе прогнозирования технологических свойств // Техника и технология пищевых производств. 2021. Т. 51. № 3. С. 503–519. doi: 10.21603/2074–9414–2021–3–503–519
- Востроилов А.В., Артемов Е.С., Курчаева Е.Е., Баженова Е.В. Молочная продуктивность, химический состав и технологические свойства молока коров красно-пестрой породы // Технологии и товароведение сельскохозяйственной продукции. 2021. № 1(16). С. 71–77.
- Хачкаева Э.И., Тлейншева М.Г., Вологирова Ф.А., Тарчоков Т.Т. Продуктивные особенности коров красно-пестрой породы различной заводской принадлежности // Научные известия. 2018. №. 12. С. 15–19. Фомина П. Определение соматических клеток в сыром молоке // Переработка молока. 2023. № 2(280). С. 39–41.
- Гафаров Ф.А., Ибатуллина Л.А., Гафарова Ф.М., Лутфрахманова Д.У. Характеристика коров разного возраста по содержанию в молоке соматических клеток // Аграрная наука: поиск, проблемы, решения: материалы международной научно-практической конференции. Волгоград: ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, 2015. Т. 1. С. 259–261.
- Уткина О.С., Ачкасова Е.В. Качество и технологические свойства молока коров разного происхождения // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. 2023. № 1(73). С. 29–35. doi: 10.48012/1817–5457_2023_1_29–35
- Foroutan A., Guo A.C., Vazquez-Fresno R., Lipfert M. et al. Chemical composition of commercial cow’s milk // Journal of agricultural and food chemistry. 2019. V. 67. №. 17. P. 4897-4914.
- Rafiq S., Huma N., Pasha I., Sameen A. et al. Chemical composition, nitrogen fractions and amino acids profile of milk from different animal species // Asian-Australasian journal of animal sciences. 2016. V. 29. №. 7. P. 1022. doi: 10.5713/ajas.15.0452
- Gomes J.J.L., Duarte A.M., Batista A.S.M., de Figueiredo R.M.F. et al. Physicochemical and sensory properties of fermented dairy beverages made with goat's milk, cow's milk and a mixture of the two milks // LWT-Food Science and Technology. 2013. V. 54. №. 1. P. 18-24. doi: 10.1016/j.lwt.2013.04.022
- Yerlikaya O. Probiotic potential and biochemical and technological properties of Lactococcus lactis ssp. lactis strains isolated from raw milk and kefir grains // Journal of dairy science. 2019. V. 102. №. 1. P. 124-134. doi: 10.3168/jds.2018-14983
- Contarini G., Povolo M. Phospholipids in milk fat: composition, biological and technological significance, and analytical strategies // International Journal of Molecular Sciences. 2013. V. 14. №. 2. P. 2808-2831.
- Kislyakova E., Berezkina G., Vorobyeva S., Kokonov S. et al. Influence of using seeds of flax and raps in cow rates on the quality of milk and dairy products // Bulgarian Journal of Agricultural Science. 2019. V. 25. №. 1.