Особенности и преимущества медиации на современном этапе развития данного института (на примере процедуры банкротства)

Прежде чем начинать анализ представленной тематики, нам следует сказать о том, что современная российская экономика базируется на рыночных отношениях, а также большом количестве диспозитивных принципов, задача которых заключается в модернизации отечественной хозяйственной системы. К наиболее основным принципам необходимо отнести обеспечение единого экономического пространства, отсутствие внутригосударственных границ и наличие здоровой конкуренции с отсутствием монополий.

На сегодняшний день, особую актуальность ввиду развития экономических отношений обрел институт банкротства. Банкротство как особая категория имеет в своем содержании большое количество дискуссионных аспектов, к одному из которых можно отнести, например, пересмотр сферы реализации процедуры банкротства с ликвидационной на реабилитационную. К слову данным вопросом озадачились как теоретики, так и практикующие специалисты [1-2].

Стоит отметить тот факт, что основная цель рассматриваемого нами института заключается в оперативной ликвидации тех или иных малоэффективных предприятий, которые не могут эффективно функционировать в современных условиях рынка. Однако не следует забывать и о том, что реализация данной цели требует осуществление и побочных функций, к которым нужно отнести оперативное перераспределение оставшихся активов в пользу других хозяйствующих субъектов, а также удовлетворение требований со стороны кредиторов обанкротившейся организации. Так, социально-экономическая польза института банкротства заключается в оздоровлении рынка в финансовом плане. Тем не менее, как бы это не было парадоксально, на практике встречаются случаи, когда реализация процедуры банкротства приводит организации к разрушению их активов, тем самым юридическое лицо действует себе во вред. Однако, как отмечает большинство правоведов, негативное воздействие банкротства является резуль- татом непрофессиональной и некорректной деятельности лиц, ответственных за реализацию этого самого банкротства. В большинстве своем, причиной становится также и конфликт заинтересованных в ликвидации организации сторон [3]. В целях разрешения подобных ситуаций необходимо сформировать эффективный механизм, посредством которого стороны будут иметь возможность разрешения споров, возникших между ними [4].

На сегодняшний день отечественная правовая система предусматривает в своем содержании единственный способ решения конфликтов, основанием которых стала реализация банкротства организации, этот способ представлен в виде судебного рассмотрения спора. Стоит отметить, что судебное рассмотрение таких споров постепенно теряет свою актуальность и эффективность, ввиду процессуальных задержек и неполном отражении интересов всех сторон. По этой причине научное сообщество выступает с инициативой внедрения и легализации процедуры медиации. По нашему мнению, осуществление медиации позволит разгрузить арбитражные суды.

К примеру, М.Ю. Василега проводит сравнительную характеристику судебного процесса и медиации по наиболее значимым характеристикам, к которым можно отнести:

– оперативность;

– эффективное исполнение решений;

– итоговый результат удовлетворяет все интересы сторон [5].

При судебном урегулировании отмечается наиболее длительная процедура рассмотрения, очень высокий процент неисполнения судебных актов как следствие неудовлетворенности сторон результатом судебного разбирательства. Процедура медиации же осуществляется в наиболее короткие сроки, позволяет достичь удовлетворяющего стороны результата и тем самым повысить процент исполняемости решений.

В РФ процедура медиации регулируется ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» [6]. И, несмотря на относительно небольшой «возраст» данного нормативного правового акта, он отличается своей эффективностью и практическим результатом, например:

• –    организованы учебные программы для медиаторов;

• –    зарегистрировано множество саморе-гулируемых организаций медиаторов;

• –    разработаны стандарты осуществления профессии «медиатор»;

• –    постепенно совершенствуются центры медиации, взаимодействующие с судами;

  – регулярно проводятся форумы и обсуждения с целью оценки эффективности реализации процедуры банкротства, и определения дальнейшего направления развития.

В качестве основной цели медиации выступает максимально оперативное, эффективное и гибкое урегулирование любого гражданско-правового спора, с одновременным условием того, что принятые в ходе медиации решения будут гарантированно исполнены. Медиация как самостоятельная процедура формируется на определенных принципах. К основным из них можно отнести:

• –    достижение каждой из сторон взаимного компромисса;

  – заключение взаимовыгодного соглашения, которое является результатом работы медиатора.

Необходимо учесть тот факт, что на сегодняшний день многие участники экономических и хозяйственных правоотношений готовы к внедрению отдельного института медиации, а также всяческом разрешении споров, связанных с делами о банкротстве [7]. Медиация, как таковая, поспособствует введению диспозитивных начал в регулирование рассматриваемых нами отношений, так как в функции медиатора будет входить лишь создание благоприятных для переговоров условий, тогда как договариваться стороны могут самостоятельно [8].

Однако, следует иметь ввиду, что в процессе заключения медиативного соглашения открытым остается вопрос о наличии гарантий осуществления всех условий данного соглашения. Это обусловлено главным образом тем, что правовая приро- да медиации является несколько неопределенной.

Таким образом, подводя заключительные итоги настоящему научному исследованию, необходимо обратить внимание на следующие факты, а именно предложение об активном использовании медиации при проведении банкротства организации видится нам весьма действенным и целесо- образным средством разрешения как экономических, так и различных организационных проблем того или иного юридического лица. По-нашему мнению, эффективность в регулировании изучаемых отношений увеличится в случае внедрения медиации в качестве досудебной процедуры, имеющей обязательный характер проведения.