Особенности использования юридических терминов в СМИ

Нельзя представить современное информационное поле без юридической хроники. Юриспруденция присутствует во всем – политика, экономика, общество. Каждый элемент нашей жизни неразрывно связан с юридическими терминами. Иногда люди даже не задумываются об использовании юридических терминов, настолько часто они встречаются в нашей речи.

Язык юриспруденции является профессиональным языком. Он различается своей многоплановостью, связью с другими профессиональными сфера [2].

Журналисты в своих статьях должны не только верно использовать юридические термины, но и дать им собственную эмоциональную оценку, что говорит о необходимости глубокого погружения в вопрос. Но как найти грань между эмоциями, юридическим определением и справедливостью.

В качестве примера можно рассмотреть ситуацию, когда гражданин не возвращает гражданке займ, в связи с чем ей нечем платить за обучение своего ребенка. С юридической точки зрения данное деяние будет являться гражданским правонарушением. И встает вопрос о возможности использования журналистом в СМИ термина «злостный преступник» в отношении названного гражданина: с одной стороны журналист эмоционально выражает свои мысли по поводу данного события, с другой – данный граждан не будет являться преступником, т.к. преступником являются граждане, совершившие особо опасные правонарушения, охраняемые уголовным законом. Также нельзя забывать и третьей составляющей – справедливость. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, а значит признать ответственность и противоправность деяния гражданина может только суд.

Таким образом, мы можем выделить первую особенность использования юридических терминов в СМИ, которая заключается в необходимости сочетания эмоциональной и юридической составляющей наряду с вопросом справедливости.

Путем практики познаются многие истины. Так и в юридической сфере только с помощью конкретных примеров люди могут осознать суть действия конкретной правовой нормы. То есть использование юридических терминов в СМИ позволяет не только информировать, но и обучать общество, что является второй особенностью. Однако важно отметить, что СМИ не являются собственным выражением права, а лишь передают информацию о праве [1].

Работа журналиста в сфере юриспруденции также может быть связана с трудностями морального выбора и самостоятельного определения «кто прав, кто виноват». Углубляясь в данный пункт, мы можем представить ситуацию, когда у журналиста возникает необходимость написания статьи с прямым указанием от работодателя осветить вопрос с определенной стороны [3]. Однако при подготовке статьи сотрудник понимает, что в данном юридическом споре виновата другая сторона и вопрос надо осветить по-другому. Так журналист сталкивается с проблемой морального конфликта, то есть с ситуацией, в которой субъект должен принять одно из двух взаимоисключающих моральных действия (мораль самого человека и профессиональная этика журналиста).

Отдельно хотелось бы отметить роль журналиста в четком раскрытии сути конкретного спора или юридического события. Если речь идет о юридическом споре, то статья журналиста будет активно влиять на общественное мнение, что непременно скажется на уверенности в победе одной из сторон. Но при подготовке статьи важно верно использовать все юридические термины, чтобы не ввести в заблуждение читателей, что также важно при раскрытии подробностей юридического события. При написании качественной статьи журналисту стоит обратиться за толкованием отдельных терминов или значений к профессиональному юристу, чтобы сохранить у читателей уровень доверия и уверенности в надежности информации.