Особенности кормления коров в условиях роботизированного доения
Автор: Шарипов Д.Р.
Статья в выпуске: 4 т.244, 2020 года.
Бесплатный доступ
Изучена организация кормления коров в условиях использования системы роботизированного доения. Материалом исследований являлись коровы голштинской породы в крестьянском (фермерском) хозяйстве Республики Татарстан, обслуживающихся роботами-доярами «Astronaut A4» фирмы «Lely Industries N.V.» В результате проведенных исследований отмечены трудности в обеспечении комбикормом во время доения высокопродуктивных коров. Значительное влияние на потребление комбикорма оказывает время нахождения коров в боксе доения. При этом установлено, что наибольшее количество не потребленного комбикорма от назначенной нормы было у коров в группе с удоем 30,1-40,0 и менее 20,0 кг -8,6 и 8,3 %, в группе с удоем более 40,1 кг - 7,5 %, и в группе коров с продуктивностью 20,130,0 кг установлено наименьшее значение - 5,3 %. Таким образом, данное ограничение снижает получение животными питательных веществ и энергии, что снижает проявление их генетического потенциала.
Дойная корова, рацион, комбикорм, станция доения, потребление, молочная продуктивность
Короткий адрес: https://sciup.org/142226076
IDR: 142226076 | DOI: 10.31588/2413-4201-1883-244-4-247-251
Текст научной статьи Особенности кормления коров в условиях роботизированного доения
Для достижения генетически заложенного уровня молочной продуктивности коров особого внимания требует научно обоснованный и рациональный подход к их кормлению [2, 3]. Организация полноценного кормления приобретает наибольшее значение при внедрении роботизированных систем доения коров, так как существенно меняется технология кормле- ния, суть которого заключается в том, что концентрированные корма скармливаются не только в составе частично смешанного рациона, но также во время доения, а иногда и в кормовых станциях.
При этом в условиях роботизированного доения дойное стадо образует одну технологическую группу, в которой находятся коровы на разных фазах лакта- ции и с разным уровнем продуктивности. В связи с чем возникают трудности удовлетворения потребностей животного в питательных веществах и концентрированных кормах в соответствии с их продуктивностью [1, 4].
Целью наших исследований явилось изучение организации кормления высокопродуктивных коров в условиях использования роботов-дояров.
Материал и методы исследований. Исследования проведены в условиях одного предприятия Республики Татарстан на дойных коровах голштинской породы, обслуживающихся роботами-доярами «Astronaut A4» фирмы «Lely Industries N.V.» (Масслёйс, Нидерланды). Анализы потребления концентратов в виде комбикорма, молочной продуктивности и технологических показателей животных проводили на основе информационной системы управления стадом «T4C» фирмы «Lely
Все полученные цифровые данные были обработаны с использованием метода вариационной статистики на персональном компьютере с помощью программы «Excel» («Microsoft», США). Сравнения между средними значениями оценивали с помощью t-критерия Стьюдента, и вероятность менее 0,05 считалась достоверной (P<0,05).
Результаты исследований. Известно, что внедрение добровольной системы доения коров существенно меняет процессы организации кормления животных и других элементов технологии [5]. Кормление осуществлялось частично смешанным рационом, 3 раза в сутки (таблица 1).
Таблица 1 – Частично смешанный рацион для коров в период исследования
Компоненты |
На корову в сутки, кг |
|
Солома ячменная |
1,5 |
|
Силос кукурузный |
22,0 |
|
Сенаж люцерновый |
10,0 |
|
Зернофураж |
4,0 |
|
Зерновая патока |
1,7 |
|
Белковый продукт «Белкофф М» |
0,3 |
|
Белковый продукт «Проматрикс» |
1,0 |
|
Соль поваренная |
0,1 |
|
Мел кормовой |
0,1 |
|
Содержание питательных веществ |
на корову в сутки |
на 1 кг СВ |
Сухое вещество (СВ), кг |
14,42 |
|
Чистая энергия лактации, VEM |
12326,0 |
854,8 |
Сырой протеин, г |
2235,8 |
155,0 |
Переваримый кишечный протеин, г |
1178,9 |
81,8 |
Баланс азота в рубце, г |
308,1 |
21,4 |
Сырая клетчатка, г |
2984,6 |
207,0 |
Нейтрально-детергентная клетчатка, г |
5930,1 |
411,2 |
Кислотно-детергентная клетчатка, г |
441,8 |
30,6 |
Сахар + крахмал, г |
3018,8 |
209,3 |
Сырой жир, г |
458,3 |
31,8 |
Кальций, г |
128,1 |
8,9 |
Фосфор, г |
51,0 |
3,5 |
С увеличением молочной продуктивности коров возрастает необходимость обеспечения их энергией и питательными веществами путем скармливания дополнительного комбикорма при доении роботом.
Поощрение коров комбикормом на станции доения имеет ряд преимуществ: 1) индивидуальное нормированное кормление на разной стадии лактации; 2) поддержка высокой молочной продуктивно- сти; 3) поддержание кондиции тела на протяжении всей лактации.
Кроме того, в зарубежных исследованиях установлено, что мотивация коровы посещать робот-дояр с целью доения была слабой по сравнению с мотивацией потреблять комбикорм [11].
Питательность 1 кг комбикорма (г/кг): сухое вещество (СВ) – 874,6; сырой протеин – 154,5; переваримый кишечный протеин – 88,8 (баланс азота в рубце – 18,5), сырая клетчатка – 68,9; нейтральнодетергентная клетчатка – 130,6; сахар и крахмал в сумме – 451,0; сырой жир – 32,7. Чистая энергия лактации – 999,8 VEM; на

Рисунок 1 – Схема кормления дойных коров комбикормами при доении на роботизированных установках «Astronaut A4» фирмы «Lely Industries N.V.»
СВ (г/кг): сырой протеин – 177,6; перева-римый кишечный протеин – 102,1 (баланс азота в рубце – 21,3), сырая клетчатка – 79,2; нейтрально-детергентная клетчатка – 150,1; сахар и крахмал в сумме – 518,4; сырой жир – 37,6; чистая энергия лактации – 1149,2 VEM. Общепринятая концепция использования концентрированных кормов в системах роботизированного доения основывается на том, что их начинают предлагать с низкого уровня в начале лактации с последующим увеличением по мере повышения продуктивности животного, а затем, после снижения удоя, снижается норма скармливания комбикорма (Рисунок 1).
Таблица 2 – Характеристика кормления комбикормом и технологические показатели коров при доении на роботизированных установках
Показатель |
Группа коров по суточному удою, кг |
|||
менее 20,0 (n=15) |
20,1-30,0 (n=88) |
30,1-40,0 (n=93) |
более 40,1 (n=31) |
|
Суточный удой, кг |
17,6±0,5 |
26,4±0,3 |
34,3±0,3 |
43,0±0,4 |
Кратность доения, раз |
2,9±0,1 |
3,0±0,1 |
3,1±0,1 |
3,1±0,1 |
Время нахождения в боксе доения, мин |
6,09±0,42 |
7,05±0,17 |
7,53±0,22 |
8,07±0,31 |
Назначено комбикорма при доении, кг |
4,93±0,13 |
6,66±0,08 |
7,56±0,14 |
8,00±0,30 |
Потреблено комбикорма при доении, кг |
4,53±0,10 |
6,31±0,08 |
6,91±0,13 |
7,39±0,27 |
Остаток комбикорма при доении, кг |
0,41±0,12 |
0,35±0,05 |
0,65±0,08 |
0,60±0,13 |
Скорость потребление комбикорма при доении, г/мин |
277,5±4,3 |
312,4±6,5 |
312,1±6,9 |
300,3±11,4 |
Для оценки использования комбикорма, скармливаемого во время доения, проанализированы данные из системы управления стадом. При этом коровы были разделены на группы: с удоем менее 20,0 кг в сутки; с удоями 20,1-30,0; 30,1-40,0 и более 40,1 кг в сутки (Таблица 2).
Как и ожидалось, с увеличением суточного удоя в группах коров повышается норма скармливания комбикорма (P≤0,001). При этом кратность доения была не так различна между группами – 2,9±0,1-3,1±0,1 раза в сутки. В зарубежных исследованиях [7] также не установили различий в кратности доения при скармливании 1,5 и 7 кг в сутки комбикорма в боксах доения.
Статистический анализ результатов исследования показал, что суточный удой также оказывает значительное влияние на количество потребленного комбикорма (P≤0,001). Это закономерно, поскольку увеличение молочной продуктивности связано с увеличением потребления питательных веществ, особенно энергии и протеина для образования продукции. Однако не во всех группах коров потребление комбикорма при доении и частота доения увеличиваются одновременно с повышением молочной продуктивности. В тоже время анализ приведенных данных показал, что на потребление комбикорма во время доения влияет и время нахождения коров на станции доения. Так, с увеличением времени пребывания в боксе доения (с 6,09±0,42 до 8,07±0,31 мин) потребление комбикорма также увеличивается (с 4,53±0,10 до 7,39±0,27 кг). При этом во всех группах коров по продуктивности животные не способны полностью поедать предлагаемый комбикорм. Установлено, что максимальное количество не потребленного комбикорма от назначенной нормы было у коров в группе с удоем 30,140,0 и менее 20,0 кг – 8,6 и 8,3 %. В то же время в группе с удоем более 40,1 кг – 7,5 %, а в группе коров с продуктивностью 20,1-30,0 кг установлено минимальное значение – 5,3 %.
В более ранних исследованиях [6, 8] были попытки использовать робот-дояр для кормления без доения животных, однако это приводило к снижению эффективности использования роботизированной системы. Более того, одновременное скармливание большого количества комбикорма может вызвать нарушения обмена веществ и расстройства пищеварения.
Количество потребляемого комбикорма при доении не влияло на скорость его потребления, что возможно, зависит от индивидуальных и возрастных особенностей животных. Полученные результаты по скорости потребления комбикорма согласуются с данными других авторов указывающих, что скорость потребления кон- центрированных кормов (гранул) находится в диапазонах 250-400 г/мин [9], средняя скорость потребления в роботизированных системах 300 г/мин [10].
Заключение. Таким образом, при использовании системы роботизированного доения с дополнительным скармливанием комбикорма только во время доения, возникают ограничения в потреблении концентрированного корма в роботах-доярах. Значительное влияние на потребление комбикорма оказывает время нахождения коров в боксе доения, которое в основном определяется временем моло-ковыведения. В свою очередь данное ограничение снижает получение животными питательных веществ и энергии и снижает проявление их генетического потенциала. Следовательно, это может привести к снижению молочной продуктивности и эффективности использования робота-дояра.
Результаты исследований могут быть использованы на молочных предприятиях АПК всех форм собственности применяемых роботизированную технологию получения молока.
Список литературы Особенности кормления коров в условиях роботизированного доения
- Винницки, С. Опыт организации кормления коров при доении роботом / С. Винницки, В.М. Косолапов, Б. Мусельска [и др.] // Зоотехния. - 2010. - № 10. - С. 9-10.
- Головин, А.В. Эффективность использования рационов с различным содержанием крахмала и сахара в кормлении коров / А.В. Головин // Вестник ВНИИМЖ. - 2019. - № 2 (34). - С. 50-54.
- Шакиров, Ш.К. Нутригеномная зависимость продуктивности и качества молока коров / Ш.К. Шакиров, Е.О. Крупин // Молочное и мясное скотоводство. -2015. - № 3. - С. 2-4.
- Шарипов, Д. Комбикорма-концентраты при системе добровольного доения коров / Д. Шарипов, Ш. Шакиров, И. Галимуллин // Комбикорма. - 2018. - № 6. - С. 50-52.
- Шарипов, Д.Р. Влияние уровня нейтрально-детергентной клетчатки в рационе на потребление сухого вещества, молочную продуктивность и жевательную активность коров в первую фазу лактации / Д.Р. Шарипов, О.А. Якимов, И.Ш. Галимуллин // Ученые записки КГАВМ им. Н.Э. Баумана. - 2019. - Том 240 (IV). - С. 201-205.
- Devir, S. Strategic management and planning and implementation at the milking robot dairy farm / S. Devir, E. Maltz, J.H.M. Metz // Computers and Electronics in Agriculture. - 1997. - Vol. 17. - P. 95-110.
- Halachmi, I. Comparing two concentrate allowances in an automatic milking system / I. Halachmi, S. Ofir, J. Miron // Anim. Sci. - 2005. - Vol. 80. - P. 339-344.
- Ipema, A.H. Integration of robotic milking in dairy housing systems - Review of cow traffic and milking capacity aspects / A.H. Ipema // Computers and Electronics in Agriculture. - 1997. - Vol. 17. - P. 79-94.
- Kertz, A.F. Eating rate of lactating cows fed four physical forms of the same grain ration / A.F. Kertz, B.K. Darcy, L.R. Prewitt // J. Dairy Sci. - 1981. - Vol. 64. - Р. 2388-2391.
- Ositis, U. Dzivnieku edinasana kompleksa skatijuma / U. Ositis. - LLU: Jelgava, 2005. - 320 p.
- Prescott, N.B. Relative motivations of dairy cows to be milked or fed in a Y-maze and an automatic milking system / N.B. Prescott, T.T. Mottram, A.J.F. Webster // Appl. Anim. Behav. Sci. - 1998. - Vol. 57. - Р. 23-33.